רוצים אופנה בת קיימא יותר? חפש את קוטור

כל מי ששם לב ולא טומן את ראשו בחול בכוונה הוא מודאגים משינויי האקלים. זהו המשבר הקיומי הגדול של זמננו, מה שמאלץ אותנו לחשוב מחדש על מערכת היחסים שלנו עם כל דבר, החל מהמקום בו אנו חיים וכלה במה שאנו אוכלים ואפילו במה שאנו לובשים. ברור שיש לבצע שינויים עצומים ברמה גבוהה כדי ליצור עתיד בר קיימא יותר, אך בכל הנוגע לאופנה, איך העתיד הזה ייראה הוא מקור לוויכוחים גדולים. חלק מהחברות הסכימו להפוך את עצמן לירוק יותר, כמו כאשר קרינג - חברת האם של מותגי היוקרה גוצ'י וסן לורן, בין היתר - הכריזו על תכנית מקיפה הן להפחית את תפוקת הפחמן שלה והן לקזז את מה שהיא לא יכולה להימנע מתשלום זיכויים לפחמן. וזה נראה כמו התחלה נפלאה, אבל דבר עם מומחה לקיימות, והם יגידו שאנחנו צריכים לדמיין מחדש את מעגל האופנה שלנו, החל מיצירת טקסטיל עד לאופן שבו אנו מחזיקים את שלנו ארונות. למרות שהרעיון הזה נשמע חדשני, ולמען האמת, די קשה למימוש, יש כבר מודל לאופנה בת קיימא יותר במקום מפתיע: עולם הקוטור.

אופנת העילית, על פי התקן הצרפתי המחמיר, חייבת לפעול על פי כללים מסוימים כדי אפילו להיות מסווגת ככזו. לדוגמה, חייבת להיות כמות מסוימת של עובדים מיומנים שעובדים בכל אטלייה, פריטים נעשים לפי הזמנה, ויש ליצור מספר פריטים ספציפי בכל עונה. כל בגד עשוי להימשך לנצח, מקורו בקפדנות, והאנשים היוצרים אותו מאומנים בתחומם ולעתים קרובות משלמים היטב על עבודתם. באופנים אלה, קוטור הוא השארית האחרונה של דגם ישן יותר של ייצור בגדים, כזו שנראית רחוקה ממחזור האופנה המהיר של היום כמו שעושה גריסת חמאה לאינסטקארט.

"אני חושב שהקיצור הוא שהתעשייה במהלך 20 השנים האחרונות התקדמה לקראת זה מודל מתועש בייצור המוני המייצר יותר מדי בגדים והרבה יותר מדי פסולת ", אומר אליזבת ל. קלין, מחבר לבושה יתר על המידה ו הארון המודע. "יש לזה השפעה סביבתית עצומה, כי הלבוש הוא מוצר פיזי שלא מופיע רק בקסם: הוא דורש משאבים טבעיים, אנרגיה, מים ליצירת. " אבל עבור תעשייה שכולה את ההמשך, יכול להסתכל על העבר להיות הדרך הטובה ביותר קדימה כשזה מגיע קיימות?

קשורים: ג'ינס הורס את כדור הארץ

בשנות השישים, האדם הממוצע קנה פחות מ -25 בגדים בשנה, אך הוציאו 10% מתקציב משק הבית על בגדים. כעת בלה כמות הבגדים - ממוצעים של בערך 75 חתיכות לאדם לשנה - בעוד שהסכום ששולם עבורם הצטמצם ל -3.5% בלבד מהתקציב השנתי שלהם. אנחנו קונים הרבה יותר, בהרבה פחות כסף - וההפרש הוא לעתים קרובות משולם על ידי הסביבה. משאריות הבגדים שנשרפות או נזרקות לאחר כל עונה (אומדן ה- EPA 11.2 מיליון טון טקסטיל מגיעים בסופו של דבר למזבלות כל שנה) לכמויות עצומות של משאבים בלתי מתחדשים ופליטות גזי חממה לייצור, משלוח ומכירת בגדים להמונים, אופנה מהירה מדביקה אותנו במהירות. לעומת זאת, קוטור נוהג מה שנקרא כיום "אופנה איטית” - תנועה שבה נשקלים חומרים ועבודה, ובגדים עשויים להחזיק מעמד הרבה יותר זמן ממה שאתה עשוי להשיג בזול יותר באינטרנט.

כמובן, לגבי כל הדברים הנפלאים בקוטור, זה בהחלט לא אנלוגיה מושלמת. ראשית, זה יקר להפליא, במחיר שלו יותר אמנות יפה מאשר בלבוש יומיומי - שהוא - והיא זמינה רק לקהל הלקוחות המובחר ביותר, אשר ככל הנראה ילבש כל פריט רק פעם אחת. (לא בדיוק ידידותי לסביבה.) וזה גם לא ממש כדאי מבחינה כלכלית למעצבים.

"קוטור היא לא חלק בעסק שמרוויח כסף", אומרת ד"ר אניקה קוזלובסקי, פרופסור לעיצוב אופנה, אתיקה וקיימות באוניברסיטת ריירסון. "אתה מייצר בגדים אחרים לקווים אחרים, וזה מה שעושה את הכסף שלך, או ניחוח או כל דבר אחר." היא מצביעה על העובדה שיש רק כאלה מעט לקוחות הוט קוטור, והם הרבה יותר עשירים מהצרכן הממוצע, כי לא ניתן יהיה לשנות את המודל לאורך כל תַעֲשִׂיָה. "מה שחשוב הוא מלאכת העניין", היא אומרת. "כיצד ניתן ליישם זאת בדרכים אחרות ליצירת אופנה מלאה, ליצור בגדים שאנשים אוהבים ומוקירים ורוצים לשמור עליהם?"

מכשול אחד גדול הוא שחלק גדול מתעשיית האופנה הרוויח כסף גדול להנציח ולאחר מכן קייטרינג לגחמות המשתנות של הצרכנים-פשוט אין הרבה דחיפה לחשיבה מחדש לחלוטין שלהם דֶגֶם. "בגלל האופנה המהירה והמחיר הנמוך של האופנה, אני חושב שהגדרת הסגנון השתנתה מאוד בשנים האחרונות", אומרת קליין. "כולנו רואים בסגנון את הדבר הזה שעוסק בחידוש ובצריכה ומה הלאה, אבל זה יכול להיות משהו אחר. כאשר הבגדים היו יקרים יותר, הסגנון התייחס גם להתאמה טובה, לאיכות טובה - הוא היה להיראות ממש מורכב ולא בהכרח על מראה חדש או טרי. אז אני חושב שאפילו ההגדרה שלנו למה שהוא אופנתי השתנתה בגלל אופנה מהירה, והרעיונות האלה אינם תואמים קיימות ".

קוטור מיוצר בעבודת יד, ללקוח אחד, אשר ככל הנראה יוקיר אותו ויתקן כל נזק (בהנחה שהם באמת לובשים אותו) במקום לזרוק אותו. על ידי אימוץ האתוס הזה בכל ארונות הבגדים שלנו, אנו יכולים להתחיל לדמיין עתיד נקי יותר לאופנה. ואנשים שיכולים לייצר בגדים בהתאמה אישית לצרכן אחד קיימים בכל רחבי הארץ, לא רק בבוטיקים יוקרתיים. "עדיין יש אנשים שמייצרים בגדים בהתאמה אישית, ואני כן מאמין שהדגמים הקטנים האלה הם כאלה שאנחנו צריכים לטפח הרבה יותר כדי לבנות תעשיית אופנה בת קיימא יותר ", אומר קלין. היא מדמיינת תעשייה בת קיימא כבתעשייה המורכבת מאחוז גבוה יותר מהקטנים והמקומיים יוצרים, כשהתעשייה המסורתית הופכת לירוקה יותר מכיוון שהיא גם הופכת להיות פחות אינטגרלית בקניות שלנו הרגלים.

"אני חושבת שמקום שאנחנו עומדים בו עכשיו, הרעיון של הלבוש יהיה יותר יקר או האטת אופנה נשמע לנו קצת מפחיד", היא אומרת. "אבל באמת, בעבר הלא כל כך רחוק, הבגדים היו יקרים יותר והאופנה הייתה איטית יותר, והיינו בסדר. אני חושב שזה משאיר יותר מקום לכל הדברים האחרים שיכולים להיות בגדים, בין אם זה טיפוח מערכת יחסים עם חייט או תופרת בקהילה שלך, או אפילו עיגול תפירה או תיקון מעגל."

שינוי ההרגלים שלנו אולי לא מרגיש מהפכני במיוחד, שכן לצרכנים בודדים יש כמות קטנה יחסית של כוח בהשוואה לתאגידים של מיליארדי דולרים. "כמות המידע שאנו צורכים על בסיס יומי, היא מכריעה לחלוטין", אומר קוזלובסקי. "אני לא מאמין שזוהי אחריותו של הצרכן להפוך למומחים בכל מוצר צריכה אפילו לבצע את הבחירות הטובות יותר. הממשלה צריכה להסדיר מה מותר למכור ". אבל בתעשייה ממוקדת מגמה כמו אופנה, אם מספיק לקוחות דוחפים לחזור לבגדים טובים יותר, התעשייה עשויה להיאלץ לתת מענה לכך דרש.

קשורים: איך הפכה קופנהגן לשבוע האופנה הכי מגניב - הכי בר קיימא -

"בעיני, לא מדובר באנשים פרטיים השולטים בעסקים, אלא בשורשים, שינויים מבוססי קהילה, לעומת ניסיון להתמודד עם עסקים אלה באופן חזיתי", אומרת קליין. "זה הפער. אתה צריך לבנות את תנועת הבסיס כדי לבצע את השינוי המערכתי הנוסף והגדול יותר ". ויש תנועה בנושא. קלין מצביעה על חברות כמו חברת Harlem שיתוף פעולה בהתאמה אישית, שמכשירה מהגרות ונשים בעלות הכנסה נמוכה לפתוח עסקי לבוש בהתאמה אישית (החברה אף קיבלה מימון מגוצ'י) או אליס אלכסנדר בפילדלפיה, מה שהופך בגדים לפי הזמנה הכוללים מידות, כדוגמאות לאופן שבו ניתן לאמץ את המודל הישן והקוטוריסטי של בית הספר הישן לכולם.

בסופו של דבר, לחזור לדרך מבוגרת יותר של ייצור וקניית בגדים, ולעשות זאת בתדירות נמוכה יותר - במקום להסתמך על האופנה המהירה שאליה התרגלנו כל כך - לא מתכוון למות הסגנון כמונו יודע את זה. זה פשוט להתרחק מאוצרות וצריכה, למקום שבו הסגנון האישי האמיתי שולט. נשמע עילאי.

אנחנו זוהרים א זרקור על קיימות באופנה כדי לעזור להפיץ את הבשורה: שימוש חוזר, ייעוד מחדש ועיצוב מחדש הוא אף פעם לא מראה רע.