כשבקה קופרין אמרה "כן" להצעה של גארט יריגויין בגמר של הרווק, המחשבה הראשונה שלי הייתה: כמובן. כמובן שבשנת האש הזו, שהיא 2018, אפילו תוכנית הריאליטי היקרה ביותר שלנו לא יכולה להימלט מאחיזת האידיאולוגיות השמרניות. אבל לחובבי הרווק, זה יותר מתוכנית ריאליטי - זו עדשה שדרכה אנחנו יכולים לראות את מערכות היחסים שלנו ואת הטעויות שאנחנו עושים בדרך. התוצאות של העונה הזו, שהסתיימה עם האירוסין של יריגויין וכפרין, צריכות לשמש תזכורת לבירור הדעות הפוליטיות של השותפים הפוטנציאליים שלנו.
החל מהדייט הראשון.
אם פספסת את זה, אני מתכוון לשערורייה סביב הרגלי המדיה החברתית של Yrigoyen. במאי, לשעבר בוגר תואר ראשון המתמודדת אשלי ספווי צילומי מסך צייץ של תמונות ש-Yrigoyen "עשה לייק" באינסטגרם. הוא הקש פעמיים על ממים טרנספוביים ואחרים שהטילו נערים צעירים על שימוש באיפור והאשים את ניצול הירי בבית הספר פארקלנד דיוויד הוג "שחקן משבר". "לייק" מקסים במיוחד של Yrigoyen היה של מם שעודד את הרעיון לזרוק ילדי מהגרים מעבר לגבול - פשוטו כמשמעו.
קרדיט: ABC
לאחר פרוץ השערורייה, יריגויין מחק את חשבון האינסטגרם שלו, התחיל אחד חדש, והתנצל. ההסבר שלו?
"לייקים" שלי באינסטגרם לא היו השתקפות אמיתית שלי ושל המוסר שלי".
זה אולי נכון, אבל ב-2018, "לייקים" של מדיה חברתית מתפרשים כתמיכה - במיוחד עבור מישהו בעין הציבורית.
השימוש של כופרין ברשתות החברתיות, לעומת זאת, מצייר תמונה שונה לחלוטין. בין כמה פוסטים פוליטיים באינסטגרם, א תמונה אחרונה מציגה את הטרקים שלה בשלג במצעד הנשים של מינסוטה, כשהיא מחזיקה שלט שכתוב עליו "הרחיק את הפוליטיקה שלך מ-My Lady Bits".
כמובן, כל מה שאנחנו כצופים ומעריצים יכולים לעשות עם המידע הזה הוא להניח הנחות. השיתופים של קופרין במדיה החברתית מרמזים שהיא נוטה לפרוגרסיבית, בעוד שה"לייקים" של Yrigoyen מיישרים אותו עם נקודות מבט קנאיות. ההבדל הזה עשה את זה מתסכל לראות את קופרין מקבל את הצעתו של יריגויין. כופרין סיפר זוֹהַר שהיא דנה בפוליטיקה עם כמה מהמתמודדים, אבל הצופים לא יודעים מתי או בכמה פרטים, מכיוון שהתוכנית לא שודרה שום דבר מזה. יש להניח שכפרין ידע היכן עומד יריגוין לפני שהפך לארוסו. היא גם הגנה על מעשיו כשהחדשות התפרסמו באמצע העונה, סיפרה E! חֲדָשׁוֹת, "כל אחד זכאי לדעותיו". בשלב זה, הזוג כבר היה מאורס.
אני חייב להאמין שאם היא הייתה יכולה לעשות הכל שוב, היא הייתה שואלת על דעותיו הרבה יותר מוקדם. אז למה, כמו כופרין, רבים מאיתנו משאירים את הפוליטיקה מחוץ לשלבים הראשונים של מערכות יחסים?
לפי רווקים באמריקה, מחקר שנתי שנערך על ידי Match, 54 אחוז מהרווקים בשנת 2017 ראו שחשוב לדעת את דעותיו הפוליטיות של בן זוג פוטנציאלי. אבל פחות מרבע מהמשיבים אמרו שהם מוכנים לשאול על דעות אלו בדייט ראשון.
זה לא רק הטאבו שעוצר אותנו - זו הביולוגיה. "האנשים האלה יוצאים לבית המשפט", ד"ר הלן פישר, אנתרופולוג ביולוגי והיועץ המדעי הראשי למחקר, אומר ל-InStyle. "הם מחפשים את הפרס הגדול ביותר בחיים, שהוא שותף להזדווגות. הם לא רוצים אבני נגף מיד". אבני נגף, כמו, נניח, ויכוח עם תאריך הבאמבל שלך לגבי נחיצותו של Roe v. ווייד או האכזריות של הפרדה משפחתית.
"קודם כל הם רוצים לדעת: האם אני אוהב את האדם הזה? האם הם אוהבים אותי? האם אוכל לסמוך עליהם? האם אני נמשך פיזית לאדם הזה?" פישר אומר. לאחר מבססים את הדייט שלהם כבן זוג רצוי, סביר יותר שהם ידברו פוליטיקה, לפי המחקר שלה.
אם נחכה יותר מדי זמן כדי לדון בדעות פוליטיות עם שותפים פוטנציאליים, ההשלכות לא ייעלמו. "יותר ויותר מדענים פוליטיים רואים שיש ביולוגיה לתפיסת העולם שלך", אומר פישר. "תפיסות העולם האלה עלולות להזיק מאוד במערכת יחסים."
חדשות רעות לכופרין ויריגויין ולשארינו שדחינו דיבורים פוליטיים. א 2017 מחקר של Wakefield Research, ארגון מחקר לא מפלגתי, מצא כי 22 אחוזים מבני המילניום סיימו מערכות יחסים עקב הבדלים פוליטיים. 35% אומרים שהם מכירים זוג שנישואיהם הושפעו לרעה מבחירתו של טראמפ.
זה לא אומר שזוגות דו מפלגתיים לא יכולים לעבוד. פישר אומר שמאז שהבחירות הסתיימו, יותר רווקים הגיעו לרעיון לצאת עם אנשים עם דעות שונות. רווקים נוטים יותר לרדוף אחר מערכות יחסים עם שותפים שונים מבחינה פוליטית מאשר ב-2015, במהלך הקמפיין לנשיאות, על פי מחקר הרווקים באמריקה. "עכשיו יש לנו את הנשיא הזה לטוב ולרע, וכולנו צופים", אומרת פישר על ממצאי המחקר שלה. "אבל אנחנו חוזרים למי שאנחנו באמת - מחפשים אהבה."
שנת בחירות או לא, חלקנו פשוט לא מוכנים להתפשר, במיוחד כשזה מגיע למציאת אהבה לטווח ארוך. עבור רבים מאיתנו, יהיה קשה אפילו למצוא מישהו עם דעות סותרות מושך. "ככל שאתה יותר מעורב פוליטית, כך גדל הסיכוי שזה יהיה חשוב", אומר פישר. נשמע נכון.
קרדיט: ABC
אם אתה לא רוצה לגמור עם מישהו עם דעות הפוכות, כמו שיש לקופרין ו-Yrigoyen, למה לבזבז את הזמן שלך על דייט שני, שלישי או רביעי איתם? או, במקרה של הרווקה, פסולת עלתה אחר ורד עליהם? עם זאת, שיחות פוליטיות בהחלט יכולות להרוג את מצב הרוח המהנה, הפלרטטני והדייט הראשון אם תאפשר להם. לכן זה יכול להיות מפתה במיוחד לזרוק זהירות לרוח, ולהימנע לגמרי מהנושא כשאתה לא מחפש משהו רציני יותר מחיבור. אם זה יתחיל להפוך למשהו יותר, עם זאת, סביר יותר שתמצא את עצמך בנעליו של קופרין - כבר מוכה, לאחר שדילגתי על השיחות החשובות והתכוננת למשהו מביך יחידות.
בין אם אתה מחפש משהו רציני או לא, פרנצ'סקה חוגי, מאמן אהבה וחיים, אומר שאתה יכול ללמוד על הערכים של מישהו מבלי להזיז על הכותרות הגרועות ביותר של היום. "אתה יכול לשאול, 'אם אתה יכול לעצב מערכת פוליטית חדשה לגמרי, איך זה היה נראה?'", אומר חוגי, מציע שנדבר על מה שאנחנו רוצים לראות במקום להתחרות על כל מה שעושה אותנו כּוֹעֵס. אולי אם קופרין הייתה שואלת עוד שאלות כאלה, היא הייתה יכולה לדעת יותר על האידיאלים של יריגויין, ואז אם הם היו פורעי דילים לפני שאמרה "כן" להיות גברת. Yrigoyen.
עוד פתח שיחה: "כולם מדברים על מה שלא בסדר עכשיו; מה לדעתך הולך נכון?" חוגי אומר ששיחות מסוג זה יעניקו לכם הרבה יותר תובנות לגבי הערכים של זה מאשר דיבור על עמדות בנושא מדיניות. בונוס: שאלות בלתי צפויות הופכות את הדייטים הראשונים לבלתי נשכחים הרבה יותר, אומר חוגי.
רק הזמן יגיד מה צפוי לארוסים החדשים: אם הם יקבלו את ההבדלים ביניהם וינסו להתמקד במה שהם חולקים; אם הם ייתקלו בבעיות בהמשך הדרך; או אם - תקוותי האישית עבור כופרין - יריגוין תלמד שאהבה גובר על שנאה, יצטרף אליה במצעד הנשים בשנה הבאה, ויעשה תרומה נכבדת ל-RAICES.
בינתיים, אני אפעל למען בלייק הורסטמן להפוך לרווק הבא. לפחות בין לבין קמפיין למען פרוגרסיבים באמצע הקדנציה.