אם אתה, כמו אלפי אמריקאים, היית דבוק לטלוויזיה במהלך הדיונים אתמול מול ה- ועדת המשפט של הסנאט, אז אנחנו לא צריכים להזכיר לך את הניגוד המוחלט בין קור רוח שֶׁל ד"ר כריסטין בלייזי פורד והבאר, פחות מורכב השופט ברט קוואנו.
פורד, שהעידה שקוואנו תקף אותה מינית בשנות ה-80 כששניהם היו בני נוער, זכתה לשבחים לא רק בגללה אומץ לעלות על הבמה הפומבית מכולן, אבל בשביל הפתיחה השווה אך טעון הרגש שלה הַצהָרָה. היא הייתה ילדת הפוסטר של קור רוח תחת לחץ, כשהיא ממשיכה כשקולה התנודד כשסיפרה לעולם את הפרטים הכואבים ביותר של התקיפה.
קרדיט: Win McNamee/Getty Images
Kavanaugh, לעומת זאת, יצא מהשער כמו זיקוקי דינור תועה, סטה מכעס לעצב וחוזר שוב אינספור פעמים במהלך הצהרת הפתיחה (הארוכה) שלו. כמובן, טוויטר שמה לב, והצביע על העובדה שהתנהגות לא סדירה כזו לעולם לא תסבול עבור אישה.
"מה שהתרחש ביום חמישי מאשר שהזעם הגברי יטופל, והבשורה של ההצלחה הגברית תעלה", כתבה דורין סנט פליקס עבור הניו יורקר. "זה מאשר שאין זירה הוגנת לדיבור של נשים".
קשורים: האם יש משמעות סמלית מאחורי החליפה הכחולה של ד"ר בלייזי פורד?
נראה ששני הצדדים הסכימו שהשימוע לא ענה באופן סופי על שאלות, אבל זה בערך הכל. מומחים ליברלים כינו את הביצועים של קוואנו כמסיח דעת, בעוד ששמרנים - כולל הסנאטורית המבוהלת לינדזי גרהאם - חזרו בתגובות אמפתיות.
אבל מה שפת הגוף שלו, הגינונים שלו והסגנון הלשוני שלו יכולים להגיד לנו שדבריו לא יכולים? התייעצנו עם פטי ווד, מומחית לשפת גוף ומחברתSnap: להפיק את המרב מהרושם הראשוני, שפת הגוף והכריזמה, לפרק את המסרים הגלומים במה שלא נאמר.
על הדמעות האלה.
"הדמעות שלו נראות אמיתיות והן בהחלט יכולות לעורר אמפתיה", אומר ווד בסטייל, אבל המניע מאחוריהם אינו ברור. "הדמעות שלו יכולות להראות שהוא חף מפשע לחלוטין, אבל ראיתי בעבודתי לאורך השנים שאנשים ש'נתפסים' בוכים כי הם מרגישים כמו קורבנות של נסיבות".
היא ממשיכה ומוסיפה כי דמעות, כמו גם צחוק וכעס, ידועים בגילוי הונאה כ"כיסוי רגשות", שהם "רגשות שמכסים את חוסר האמיתות שלהם".
קרדיט: Pool/Getty Images
והזעם שלכאורה יצא מכלל שליטה...
"האישיות הלוחמנית הזו ומגוון הרגשות מטרידים במיוחד", אומר ווד, שניתח גם את הראיון של קוואנו של פוקס ניוז עם מרתה מקאלום ביום שלישי. "ציינתי בקריאה בראיון עם FOX שהראיון השטוח, הרובוטי, החוזר על עצמו ללא רגשות, נראה מוזר, עוד יותר בהתחשב במכתב שכתב לוועדת המשפט של הסנאט ביום הראיון עם FOX, שהיה כּוֹעֵס."
היא הוסיפה שהרגשות העזים אכן נראים אמיתיים.
על הרגל שלו לנסח מחדש שאלות בתשובותיו.
"הוא אמר בשלב מסוים שהוא לא עשה שום דבר בעל אופי מיני לד"ר פורד", מציין ווד. "האם הוא הגדיר מחדש איזו פעולה שהוא נקט כ'לא מינית' והאם הוא אמר שהוא לא עשה כלום לד"ר פורד המבוגר כי כשהייתה בת 15 היה לה שם משפחה אחר? אחת הסיבות שלדעתי זה רלוונטי היא שהוא ידוע בכך שהוא שופט לפי 'אות' החוק", היא הוסיפה, בהתייחסה לעובדה שהוא יכול לטעון עניין טכני אם יאשימו אותו בעשיית שקר עַצמוֹ. "הסיבה השנייה היא שראיתי את הטכניקה הזו בשימוש כל כך הרבה שקרנים."