איל התקשורת המבויש הארווי ויינשטיין, שהואשם בהטרדה מינית ותקיפה של עשרות נשים, עומד סוף סוף בפני השלכות משפטיות. ב -20 בדצמבר, הוא הופיע בבית המשפט הפלילי, שם קבע שופט כי עניינו ימשיך למשפט. אך לא כל ההאשמות שהוגשו נגד ויינשטיין תקועות. אתמול, ינואר. 9, שופט פדרלי דחה הטענות על הטרדה מינית של אשלי ג'אד נגד המפיק לשעבר... בשל טכניות משפטית.
CNN מדווח כי שופט מחוז ארה"ב פיליפ גוטיירז קבע כי עניינו של ג'אד אינו עומד בהגדרה החוקית של הטרדה מינית לפי הקוד האזרחי בקליפורניה בזמן שהגישה את התלונה. לפי קוד אזרחי קליפורניה 51.9, אשר ציין גוטיירז בפסק דינו (לְכָל מועד אחרון), "חייבים להיות עסקים, שירותים או יחסים מקצועיים" בין התובעים לנתבעים כדי שמשהו ייחשב להטרדה מינית. כפי ש CNN מציין, החוק לא כיסה מערכות יחסים עם במאים או מפיקים עד ספטמבר 2018 - כמעט שנה לאחר שהגישה ג'אד את הטענות שלה על הטרדה מינית.
בהערת שוליים, הדגיש גוטיירז גם כי החלטתו אינה משקפת אם ג'אד הוטרד או לא. בכללי, אלא אם המצב היווה הטרדות מיניות במקום העבודה בהתחשב בהנחיות הספציפיות של המונח והחוקים.
"בית המשפט מבהיר כי הוא אינו קובע אם התובעת הוטרדה מינית במובן הדיוני של המונח", כתב בהחלטתו. "השאלה היחידה שהוצגה על ידי הבקשה הנוכחית היא האם ההטרדה שנטען כי התובעת סבלה נופלת במסגרת תקנת קליפורניה שתבעה עליה".
למרות שתיק ההטרדה המינית של ג'אד נדחה, השופט אכן קבע כי היא יכולה להמשיך בתביעת לשון הרע נגד ויינשטיין, שבה טענה כי סיפר שר הטבעות הבמאי פיטר ג'קסון היא הייתה "סיוט" לעבוד איתו לאחר שדחתה את ההתקדמות שלו, מה שעלול לעלות לה בסופו של דבר פוטנציאל השתכרות של מיליונים.
בהצהרה ל- מועד אחרון, עורך דינו של ג'אד, טד באטרוס, נשאר נחוש.
הקרבות המשפטיים נגד ויינשטיין רחוקים מלהסתיים, ואנו נצפה בהתקדמותם.
מאמר זה הופיע במקור ב- אֲנָשִׁים. לעוד סיפורים כאלה בקר באתר hellogiggles.com.