ככל שהנפילה משערוריית הקבלה לקולג 'נמשכת, כל העיניים מופנות ללורי לופלין - במיוחד אחרי השחקנית הנאשם לא אשם לחיובים חדשים ביחס לוויכוח הארצי בתחילת השבוע.
בעוד שהשחקנית פליסיטי האפמן נידונה ל -14 ימי מאסר בגין חלקה בשערורייה, כך הם הדברים שונה במידה ניכרת עבור לופלין. בתור התחלה, הודמן הודה באשמות נגדה, מהלך שנחשב במידה רבה לזכותה באהדה רבה יותר מאשר לופלין ובעלה מוסימו ג'אנולי, שהלך הרחק מהסדר טיעון. שלא לדבר, הם הואשמו בתשלום שוחד של 500 אלף דולר למנהיג ריק זינגר, בהשוואה לתשלום של האפמן בסך 15 אלף דולר. כפי ש עוזרת עו"ד לשעבר מימי רוקה (שאינו מעורב בתיק הקבלה למכללה) סיפר בעבר בסטייל, "אנשים שהורשעו במרמה של 500 אלף דולר מבלים בדרך כלל בכלא. הדרך שבה המערכת שלנו היא, בין אם אתה מאשר את המערכת הזו ובין אם לאו, ככל שמעורבים יותר כסף בפשע, כך תעמוד בפניך יותר זמן מאסר ".
בעוד שהעונשים המרביים נזרקו בדיווח סביב המקרה (עד 10 שנים בגין שוחד; עד 20 שנה בגין קשירת קשר לביצוע הונאה בדואר ובחוט ושירותי כנות בדואר ובהונאה; עד 20 שנה לקשירת קשר להלבנת הון), אין זה סביר שלופלין וג'יאנולי יעמדו לרשותם עשרות שנים בכלא אם יורשעו. אז כמה זמן הם יחזיקו בעצם להינעל בגלל שאם הדברים לא מסתדרים?
כפי שאמר לאחרונה האנליסט המשפטי דן אברמס אֲנָשִׁים, הם עשויים לעמוד בפני עונש מאסר ארוך בהרבה מהאפמן, אך לא קרוב ל -50 שנה. אברמס השווה את התיק של לופלין-ג'אנולי לזה של טובי מקפרלן, הורה נוסף המעורב בשערורייה, שהודה באשמת תשלום שוחד של 450 אלף דולר.
"עכשיו זו הייתה טיעון אשם", אמר אברמס. "זה היה מישהו שקיבל עליו אחריות, ועדיין מקבל שישה חודשים. אז אתה צריך להאמין שאם [לופלין] הייתה לוקחת את זה למשפט, עם האישום הנוסף שהוטל עליה, אם היא תורשע, היא הייתה מסתכלת על כמה שנים. לא אתפלא אם תקבל שנתיים -שלוש אם תורשע ".
אשראי: בוסטון גלוב/Getty Images
אדם ציטרון, אומר עו"ד בחברת ניו-יורק, דוידוף האצ'ר וסיטרון בסטייל שלמרות שקשה לברר כיצד עשוי להיראות משפט מדויק, הוא לא רואה את לופלין-ג'אנאליס מקבל עונש של "יותר מכמה שנים לכל היותר".
"אני מאמין שהמשפט יהיה תואם יותר את המשפט של מקפרלן", אמר, למרות שהוסיף, "ייתכן שמבוסס על משפטו של לופלין התנהגות במהלך תיק זה וחוסר האחריות שלה לעוולה, בית משפט עשוי להיות פחות אוהד ולגזור עליה יותר זְמַן."
התובע הפדרלי לשעבר ניאמה רחמני גם ניבא גזר דין דומה, אומר בסטייל כי גזר הדין "תלוי אם הם מעידים במשפט, מזיקים לעצמם ומפריעים לצדק".
"אם הם יעידו שהם חשבו שהתשלומים לזנגר הם תרומות צדקה לגיטימיות ולא שוחד, וחבר המושבעים אינו מאמין להם ומרשיע אותם, העלולים להיות שקר ו/או שיבוש מהלכי משפט ". הוא אמר. "אם כן, אני יכול לראות את השופט גורטון גוזר עליהם שנתיים עד שנת מאסר".
קשורים: ה בית פולר קאסט אומר שלא היה לורי לוגלין בסט לא הרגיש נכון
באפריל, לופלין וג'יאנולי הנאשם לא אשם להאשמות על קשירת קשר להלבנת הון וכן האשמות על קשירת קשר לביצוע דואר והונאה. מאוחר יותר הואשמו בשוחד פדרלי, ויש להם הנאשם לא אשם גם לאשמות אלה.