更新7/30/21： ディズニーは、彼女の映画の劇場公開とストリーミング公開の二重化をめぐるスカーレット・ヨハンソンの訴訟に対応しました ブラックウィドウ、 によると 人。 広報担当者は声明のなかで、「この申請には何のメリットもない」と述べた。 「この訴訟は、COVID-19パンデミックの恐ろしく長期にわたる世界的影響を無慈悲に無視している点で特に悲しく悲惨です。」
声明は続き、主演女優がすでに映画の代金を支払われているという天文学的な人物を明らかにしました。 「ディズニーはヨハンソンさんの契約を完全に遵守しており、さらに、 ブラックウィドウ プレミアアクセスを使用したDisney +では、これまでに受け取った2,000万ドルに加えて、追加の報酬を獲得する能力が大幅に向上しました。」
ブラックウィドウ グロスオーバー 世界中で3億ドル 劇場やDisney +でのリリースのおかげですが、そのダブルリリース戦略は映画のスターから攻撃を受けています、 スカーレット・ヨハンソン.
による ウォールストリートジャーナル、ヨハンソンはディズニーに対してロサンゼルス上級裁判所に訴訟を起こし、ディズニーのマーベルエンターテインメントとの契約を述べた 「独占的な劇場公開を保証」し、ナターシャ・ロマノフを演じるための彼女の給料は映画の興行収入に依存していた パフォーマンス。 映画はストリーマーが同時に利用できるようになったため、彼女の訴訟は、彼女が合意の「完全な利益」を得られなかったと主張しています。
「ディズニーは、ヨハンソンさんがマーベルとの交渉の完全な利益を実現するのを防ぐために、正当化することなく、マーベルの契約違反を意図的に引き起こした」と訴訟は述べている。 7月9日のオープニングウィークエンド中に、 ブラックウィドウ 国内の興行収入で8000万ドル、海外でさらに7800万ドルを集めました。 初めて、ディズニーはディズニー+の購入数を共有し、映画はストリーマーからさらに6000万ドルを稼いだと述べました。
クレジット：ゲッティイメージズ経由のWIktor Szymanowicz / NurPhotoによる写真
関連：コリン・ジョストはスカーレット・ヨハンソンが台無しにしたくなかった ブラックウィドウ そしてそれは本当の愛です
WSJ 特に多くの制作会社がストリーミングサービスに依存しているため、ヨハンソンの訴訟はエンターテインメント業界全体の先例となる可能性があると述べています。
「これは確かにハリウッドの才能がディズニーに立ち向かう最後のケースではなく、会社がどんなふりをしても、それが 契約を尊重する法的義務がある」と語った。
Johanssonは、2010年代からマーベルの折り畳みに参加しています アイアンマン2. 彼女の苦情によると、ディズニーがディズニー+でブラックウィドウを提供すると発表した後、ヨハンソンのチームは彼女の契約を再交渉しようとしました。 ディズニーとマーベルは無反応だった、と訴訟は述べ、2019年にヨハンソンの代表者がマーベルに連絡したと付け加えた。 ブラックウィドウ 劇場のみのリリースになるでしょう。」
「なぜディズニーは、一度に劇場で写真を公開することによって、興行収入で数億ドルを放棄するのでしょうか。 劇場市場が回復するのを数ヶ月待つのではなく、劇場市場が「弱い」ことを知ったとき？」 読み取ります。 「情報と信念に関して、そうするという決定は、少なくとも部分的には、ディズニーがPictureとを使用してその主力サブスクリプションサービスを宣伝する機会を見たために行われました。 Johansson氏は、これにより、新しい有料の月額加入者を引き付け、既存の加入者を維持し、ますます競争が激化する中で必須のサービスとしてDisney +を確立します。 市場。"