今年は新しい服は買わない。
私は現在3つのショッピングタブを開いているので、これを言います。RealRealからの玄関先にあるパッケージと、「必要な」ものが記載された電話のメモです。 購入：タートルネックをもう少し、セーターをもう1つ、新しい黒のフグを使って、少し時代遅れですが、現在の黒のフグを完全に上質に置き換えます。 そして、私がそれにいる間、明るい色の新しいスカーフも素晴らしいでしょう。
私がInStyle.comで働いているという事実から、服やトレンド、そしてファッションの文化、その背後にあるクリエイティブコミュニティから芸術性、さらにはそれを超えて気にかけていることを知っているかもしれません。 業界には有毒であると感じることがたくさんありますが、そのすべての欠点のために、ファッションは私の10代前から20代後半まで一定であり、私自身の多くの反復を通して私を導いてくれました。 新しいコートがメールで届くなど、楽しみにしていることが必要なときはいつでもそこにあります。 ソファのビンジに座っているだけなのにセクシーな気分にさせてくれるプッシュアップスポーツブラ 見て 客室乗務員.
去年の秋、私は買い物の習慣である冷たい七面鳥をやめるというコンセプトについて考え始めました。 真新しいGanniドレスが私のクローゼットにすり切れずにぶら下がっていただけでなく、パンデミックによって引き起こされた閉店の略奪品 販売—しかし、私は倫理的な消費者運動の誤りの可能性について、そしてその一方で、はい、 節約 $ 2.80 Forever21トップの腕一杯を獲得するよりも倫理的に健全であり、文化的な考え方と戦うことは何もしません。 新しさと過剰を優先し、手頃な価格のアイテムを必要とする人の手から奪います。 私。 同時に、封鎖の最中に、どんなに短い時間であっても、私の1つの本当の喜びの源をあきらめることに本当にコミットできますか？
正直なところ、少なくとも1足（以上）のエバーレーンジーンズを購入しなくても、2022年までそれを達成できるかどうかはわかりません。 しかし、私は、私が何とか維持できたことに驚いたという、より古い新年の決議に触発されました。 2018年に、私はファストファッションの小売店での買い物をやめることを誓いました、そしていくつかの奇跡によって、私はそうしました。 今回の私のモチベーションはほぼ同じです。私は衣料品労働者と地球のために良いことをしたいと思っています。 しかし今、2021年に、私は「意識的な消費者」であることが何を意味するかについて異なる見方をしています。
私の最初の決議で、私は過度の無駄の実績を持つブランドにお金を与えるのをやめたいと思いました（正確な数はソースによって異なりますが、 推定 世界中で年間800〜1,000億の衣服をまとめて購入していること） 恐ろしい労働条件、 言うまでもなく、 新進気鋭のインディーデザイナーをはぎ取る. ボイコットは、単純でありながら影響力のあるアプローチのようでした。 2018年、ファッションブランドのボイコットは、それ自体が最新のトレンドでした。 グリーンマーケティングブームが本格化しました。 エバーレーンは優勢で汚れがなく、改革はほとんどの場合スキャンダルがありませんでした。
ファストファッションをあきらめるのは大変でした。 私が決議をしたとき、私はカリフォルニアからの駆け出しのニューヨーク移植でした。 私の限られた社交界は、私が日曜日の午後にマンハッタンの街を散歩し、ザラに出入りするのに費やしたことを意味しました 42丁目とヘラルドスクエアのザラとソーホーのザラとトライベッカのザラ。 ショッピングは私の唯一のものでした（そして唯一） 趣味。
しかし、私が成功したとき—亡くなった祖父母の古いもの、節約されたジャンプスーツ、そして私が持っていたスカーフの中で見つけたジャケットで溢れている私のワードローブ 編み物を学んだ 私自身—私は達成されたと感じました。 私は80年代と90年代のヴィンテージのワードローブが投影した道徳的な優越感を楽しんだ。私は自分の外見を気にかけたが、それに不条理な金額を費やすには十分ではなかった。 （私はまだ服に不条理な金額を費やしていました。節約された服でさえも。）私の美学は、私が地球をもっと気にかけていることを伝えたと思いました。 そして、私は「意識的に」買い物を続けることを計画しました…まあ、これまでに。
そして、2020年が起こりました。 昨年、パンデミックだけでなく、国を席巻したブラック・ライヴズ・マターの抗議を通じて、私は私の古い決議の善意について考える時間がありました。 私は、「意識的な消費者」であることが、労働者の安全と公正な賃金へのアクセスを確保する上で実際にどのような影響を与えるのかを自問し始めました。 確かに、私はエバーレーンマスクを着用していましたが それはロサンゼルスの労働者が搾取されるのを妨げなかった、自分がいないときにPPEを作成します。 の人気が高まっているにもかかわらず、同じ見出しが何度もリサイクルされました 直接販売の「グリーン」ブランド：業界は依然として最悪の汚染物質の1つである気候 危機は示しています 敗北の兆候はありません。 「目覚めた」企業は、私たちの社会を悩ませている問題を解決するのに、 黒い四角 彼らは去年の夏にInstagramに投稿した。
関連：季節ごとに新しい服が必要なふりをやめましょう
パンデミックによってもたらされた経済的影響により、「持続可能な生活」の文字通りのコストもさらに明らかになりました。 多くの人にとって、それが手頃で便利なオプションであり、陽気な年を少し楽にしたのに、Amazonで買い物をしないことについて、どのような自称の良い自慢がありますか？ 私がファストファッションをスキップするための「より良い人」であると誇大宣伝した場合、私は余裕がなかった人々について何を意味していましたか？ リサイクルされた水筒、網タイツ、テンセル、またはその瞬間の最も賑やかな素材で作られた有名ブランドの作品 なれ？ そして、私が情熱を持っていると感じたある分野で「良い」ことをしているブランドが、別の分野で悪いことに貢献した罪を犯したとしたらどうでしょうか。
掘りました。 この良心の危機を経験したのは私だけではないことがわかりました。 エリザベス・クライン、その本、 コンシャスクローゼット、私の棚に座って、昨年末にもひらめきがありました。
のエッセイで Atmos、クラインは、意識的な消費主義の進化を説明し、本質的に、なぜ私がザラを罪悪感と関連付け、エバーレーンを道徳的な高みと関連付けるようになったのかを説明します。
60年代と70年代のボイコットは影響力がありました（レイチェルカーソンの サイレントスプリング）彼らは企業に責任を負わせたので、彼女は言います。 しかし、今日私たちが知っている意識的な消費主義は、 消費者. 「新自由主義は、人間のニーズ、さらには社会問題の解決策さえも最もよく満たされるというマントラを広めました 市場と資本主義によって—政府、市民社会、または集団行動ではない」とクライン 書き込みます。 「強力な環境規制、社会福祉プログラム、労働組合、そして最も重要なのは、私たちの世代の長い歴史と作り方の文化です。 労働者を保護する労働法の代わりに、私たちはスローガンのスウェットシャツを持っており、収益の一部は私たちの目的をサポートしています お気に入り。 または、「ドルで投票する」ように言われます。
2020年にブランドに説明責任を負わせることについての会話は、 黒い四角 夏の間、Instagramで見ました。 企業、特に私のようなミレニアル世代をターゲットにしている企業は、BLMについて声明を発表しています 彼ら自身の無知の承認と黒人が直面する不正における彼らの役割を含む抗議 アメリカ人。 これらに続いて、言葉を吐く謝罪、そして最後に沈黙が続きました。
ホイットニー・バック ファッショニスタ Instagramの最も厳しい夏をきっかけに、多くの「意識のある消費者」の仲間が感じていることを明確に述べました。私たちは、世界を変えると信頼していた企業に失望したと感じました。 それはまるでベールが持ち上げられたかのようで、結局のところ、お金を稼ごうとしているだけのブランドの乱雑な内面の生活を見ました。 「これらの意識の高い消費者が 『ドルで投票する』ことによって支援してきたまさにその企業は、彼ら自身の公言した価値観に完全に応えることができないことを証明した」と彼女は書いている。 「それは必ずしも彼らが破産に「キャンセル」されるべきだという意味ではない」と彼女は付け加えたが、私たちは彼らと彼らの意図も盲目的に信頼すべきではない。
私の買い物行動に道徳性を帰すること、つまり「グリーン」ストアで買い物をすることは私が良い人であることを意味し、アマゾンで買い物をすることは私を悪くすることを意味するということに気づきました。 それに加えて、2年前に行った決議は良心のフリーパスであることがわかりました。 私が「持続可能な」店で買い物をしているなら、私の考えは行きました、そして、私がそのアイテムを一度か二度だけ着るかどうか誰が気にしますか？ 私はまだ、私が取り組んでいると主張しているまさに環境問題に貢献していました。 2021年の私の考え：今年新しい服を買わなければ、私は廃棄物サイクルにまったく貢献していません。
最初は、インディーズブランドや職人からお金を差し控えることで、自分が助けていると主張した運動そのものに対抗しているのではないかと心配していました。 そして、私はそれから飛び出しました。 マットビアードが書いたように ガーディアン、「多くの場合、そうすべきではない選択肢を提供する、はるかに大規模なシステムのせいです。 システムを変更することは消費者としての私の責任ではなく、 NS 活動家.
私のファッションへの愛情と、これ以上害を及ぼさないという私の願望を調和させるという私の探求において、行動は欠けている部分でした。 私が気付いたのは、行動だけが重要なことです。そして、いいえ、買い物は重要ではありません。 （いいえ 本当。） 流行のマヤシンガーも同様に2年前に、「進歩への道を歩むことができるという私の信念を手放す」と宣言しました。
「私たちは市民として、企業が自分たちのいる場所の管理人として行動するように促すあらゆる種類の政策イニシアチブを提唱することができます。 サプライチェーン全体で明確な説明責任を確立する場合でも、商品を販売する場所で税金を支払うよう要求する場合でも、ビジネスになります」とシンガー氏は述べています。 書き込みます。 「それは、たとえば、どのランニングシューズを購入するかについてディザリングするよりも、私たちの時間を有効に活用しているようです。 すべてのランニングシューズが倫理的に消費される世界に住むという目標はありませんか？」
より政治的に活動的になるということは、私の時間、リソース、エネルギーを次のような組織を支援するために寄付することを意味します。 ラベルの裏側の労働, ファッション革命、 と きれいな服のキャンペーン それは、ファッション業界の全体的な影響に実際に違いをもたらす可能性のある種類の変化を推進しています。 それは、労働者の搾取の責任を誰が負うのか、何を変える必要があるのか、そしてそれを変えるプロセスに対して個人が実際にどのような力を持っているのかをより深く理解することを意味します。
では、なぜ私は倫理的なブランドで買い物をすることができないのですか？ と 活動家としての私の仕事を続けますか？ これは私をすべての中で最も苦痛な入場に導きます：私は買い物との関係を再評価する必要があります。
私はオレンジカウンティの保守的で白くて裕福な飛び地に住んでいる不安定なプレティーンだったので、私は見ました 私が変えられなかったものを補う方法として服に-私のふさふさした黒い髪と茶色の目とあまりにもオリーブ 肌。 服は私がそれほど変わらなかったことを伝える私の方法でした、そしてそれは多分、私がかっこいいかもしれないということでした。 それ以来、私の服との関係はそれほど変わっていません。 （私のアイデンティティとの関係はありがたいことにありますが。）
パンデミックの真っ只中、ハウスウェアとパジャマの代名詞となった時代、同じスウェットパンツを何週間も着ていた時代、買い物を続けました。 初めに、 希望のように感じました. 5月に夏の終わりの屋上パーティーに着るのを想像していたクロップトップを購入しました。 6月に街の秋にぴったりの厚さのブレザーを購入しました。 毎週、別のパッケージが私のドアに届けられ、私はお気に入りのブランドを維持するために背中を軽くたたきました。
関連：一部の衣料品労働者は、COVIDの前に週に150ドルを稼ぎました—今、彼らはさらに少なくします
封鎖がまだ終わっていないことに気付いたときでも、私はガンホーを続けました ガールフレンドコレクティブアクティブウェア 引き出しにどんどんストックしていきました 着圧ソックス, レギンス、 と スポーツブラ. 「今すぐ購入」ボタンをクリックするたびに発生するアドレナリンのラッシュを切望しました。
一年間離れて、買い物との関係を再検討するだけでなく、より巧妙になりたいと思っています。 クローゼットを持って、最後にトップス、ドレス、ジャンプスーツを着て、タグを付けたままにします。 家。 ショッピングやファッションで遊ぶことは私の人生の大きな部分ですが、それは私の人生ではありません 全体 人生、そしてこの小さな変化-新しい服をあきらめる-が私の焦点を ファッションの新しさの側面と実際に業界に変化をもたらすことに向けて、それは私が喜んでいるものです 試してみてください。
今年は、気にしない人の美学をキュレートするのではなく それも 見た目は大事ですが、実際に気にしないように頑張りたいと思います。 たとえそれが私の黒いフグコートをもう1つの冬の季節に着ることを意味するとしても。