おそらく安全だと思います チャールズ皇太子 カミラパーカーボウルズは実際にはツイッターのコメントを見ていませんが、デイリーメール, @ClarenceHouse、プリンスオブウェールズとコーンウォール公爵夫人の公式アカウントは、コメントをオフにしなければなりませんでした。 どうして？ Netflixのヒットを非難する 王冠. ショーの第4シーズンは、チャールズ皇太子、故ダイアナ妃、カミラの関係を記録しています。
ショーは（ほとんどの場合）事実に固執することに誇りを持っていますが、それがチャールズを記録しているという事実 不貞とダイアナ妃がほぼ普遍的に愛されている方法と組み合わせて、いくつかの燃えるようなものを作っています コメント。 コメントをざっと読むと、多くの視聴者が番組のすべてが100％事実であると明確に信じていることがわかります。 チャールズとカミラの関係と彼らの主張の描写において100％正確であるとは決して主張していませんが 事件、出来事。 ショーは、チャールズとダイアナとの関係全体を通して違法なロマンスが起こったと主張しています。 デイリーメール チャールズとカミラのロマンスは彼が結婚したときは存在しなかったこと、そして彼らの関係は ダイアナとの結婚が岩だらけになり始めた後、1986年に再開されました。彼はテレビでそれを確認しました。 ドキュメンタリー。
クレジット：Max Mumby / Indigo / Getty Images
関連：すべて 王冠 ダイアナ妃について正しく（そして間違って）得た
チャールズとカミラの最近のツイートへのコメント 現在制限されています. 現在、「@ ClarinceHouseがフォローしている、または言及されている人は返信できます」というメッセージが表示されます。 共有機能といいね機能は引き続き利用できます。
あるコメント投稿者は次のように書いています。 王冠 本当です。 そして、カバーされていないものがさらにあります。 彼らがダイアナを孤立させた方法、彼女を笑った方法は、彼女を夢中にさせ、カミラはダイアナの家でホステスを演じました。」
王室の専門家は、チャールズとカミラの描写は、ダイアナに明確な偏見を持ち、扇情主義に焦点を当てた王室を描いたショーの例であると主張しています。
王室の伝記作家サリー・ベデル・スミスは、次のように述べています。
王冠 額面通りで、彼らはシリーズで見るすべてを信じています、そしてそれはチャールズとカミラを含みます。 カミラを続け、彼の新しい妻を脇に置くことを目的として彼が皮肉なことに結婚を始めたというプログラムの概念は、非常に不誠実で損害を与えています。 それは単に真実ではありません。」関連：王室はどう思いますか 王冠?
ただし、トロルはジャブを入れるために遠くまで行く必要はありません。 クラレンスハウスのInstagramアカウントは、コメントを（まだ）無効にしていません。 プリンスオブウェールズでどのようなものが投げかけられているのか知りたい人は誰でも、IGに飛び乗ってチェックすることができます。