私たちが紹介する各製品は、編集チームによって個別に選択およびレビューされています。 含まれているリンクを使用して購入すると、手数料が発生する場合があります。

私はいつどこにいたかを正確に知っています アーバンディケイのオリジナルネイキッドパレット ローンチ：パリのぼろぼろの夏の寮の部屋に座って、母に長距離電話をかけて、早めの誕生日プレゼントとして45ドルのパレットをもらってほしいと頼みました。 インスタグラム以前の頃は、どうやって落ちたのかは覚えていませんが、セフォラに寄り道した人の熱意で、完成することはわかっていました。 11年前にフラッシュし、「アーバンディケイ」という名前は今や不快な皮肉を帯びています。 「PTFE」という名前でリストされているテフロン はレーベルに載っています—そしてそれは誰にとっても悪いニュースです。

NS 研究者によって発表された研究 6月中旬に発見されたノートルダム大学で、問題は1つのパレットをはるかに超えて広がっています。 コンシーラー、ファンデーション、目と眉の製品、さまざまな唇の製品を含む200以上の化粧品をテストした後、科学者は52 彼らがテストしたすべての化粧品のパーセントには、PFAS（パーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質）の指標である高レベルのフッ素が含まれていました。 製品。

EPAによると、人工化学物質のグループは「環境と人体で非常に永続的です。つまり、 分解せず、時間の経過とともに蓄積する可能性があります。」それが化粧品に使用されている理由です。 言う ノートルダム研究リードグラハムピーズリー、ラベルに過フッ素化化学物質が記載されているテスト製品のごく一部にもかかわらず。

「これらは基本的に耐水性や長期的な効果を与えるために使用されます。そのため、一部は意図的なものであることがわかっています。 通常のマスカラと防水マスカラを見ると、フッ素が入っているマスカラはどれだと思いますか？ それは防水のものです」とピーズリーは言います。 その時点までに、彼らがテストしたすべてのマスカラの47％は、防水のものの82％と比較して、PFASを含んでいました。 これは、液体の口紅（sob）でも同様の話で、62％がPFASを含んでいたのに対し、テストしたすべてのリップ製品の55％でした。

ピーズリーが指摘するように、以前の研究では、平均的な口紅の着用者が食べることがわかっています

click fraud protection
どこでも4から7ポンドの口紅 一生に。 それは気になります、なぜなら CDCは言う 高レベルの一部のPFASへの曝露は、腎臓がんおよび精巣がんのリスクの増加、肝酵素の変化、乳児の減少につながる可能性があります 出生時体重、妊婦の高血圧と子癇前症のリスクの増加、コレステロールの増加、およびワクチン反応の低下 子供達。

リスクは続くと言います レイナー・ローマン、ロードアイランド大学のPFASの発生源、輸送、曝露および影響に関するスーパーファンド研究センター（STEEP）の所長。 「多くの研究は、免疫システムの弱体化、および代謝、インスリン抵抗性、[および]肥満への悪影響との関連を示しています」とローマンは語った。 インスタイル メールで。 私たちがまだ世界的な呼吸器パンデミックの真っ只中にいることを考えると、これは特に悪いニュースです—そして、 ハーバードT.H. チャン公衆衛生学部研究 肺に蓄積するいくつかのPFASへのより高い曝露は、より重症のCOVID-19症例と関連していることがわかった。

ElsieM。 サンダーランド、ハーバード大学環境科学部教授 健康は、摂取経路の外側では、PFASが皮膚にどれだけ浸透するかはよくないと言います 了解した。 ローマンは、PFASで汚染された飲料水やそれらを吸入することは、テフロンを使用するよりもはるかに悪いと言います アイシャドウの粒子ですが、Peasleeによると、PFASを使用しているメーカーを免除することはできません。 化粧品。 たとえば、材料が入ったマスカラが埋め立て地に入ると、中身が洗い流されて飲料水に入るからです。

製品の大部分に過フッ素化成分OFPMAを使用しているLivingProofのようなブランドのエアゾールスプレーに関しても、吸入が懸念されます。 その間 ブランドは言う 「OFPMAは徹底的に研究されており、世界中の規制当局は、あなたにとっても環境にとっても安全に使用できることを確認しています」とピーズリー氏は確信が持てません。

「それらはすべて有毒ですか？ かなり。 私たちがテストしたものはすべて、毒性、または生体内蓄積性があり、少なくとも持続性があります」と彼は言います。 「それで、私たちはまだ良いPFASに会ったことがないというかなり強いラインを維持しています。」 ローマンは同意します。「OFPMAのような化合物でさえ、一度放出されると問題を引き起こす可能性があります。 OFPMAは、環境内で数百年も持続する、より小さく、非常に長寿命のPFASに分解されます。」 

「それを使い続ける正当な理由はありません。 後で問題が発見されると、OFPMAの分解生成物を環境や飲酒から取り除くことはほとんど不可能であり、非常にコストがかかります。 水。」これは、私が話をしたすべての専門家が強調した点に私たちをもたらします：可能な限り、私たちはこれらの「永遠の化学物質」を切り取るべきです。 口紅や長持ちするファンデーションを塗り直す必要がないのと同じくらい便利ですが、PFASは化粧品に不可欠ではありません-そして確かに価値がありません 危険。

では、非常に多くの人がレーダーの下を飛んでいるときに、PFASが含まれていない化粧品をどのように購入しますか？ ピーズリー氏は、「長持ちする、または防水性があるという顕著な特性がある場合、それらはPFASを含む可能性が最も高いものです」と述べています。 よくわからない場合は、彼 簡単なテストをお勧めします：口紅またはマスカラの見本で紙をペイントし、その上に水を一滴垂らして、次の場所にあるかどうかを確認します 朝。 もしそうなら、PFASがあります。 水が数秒以内に紙に染み込んだ場合、そうではありません。

複雑に聞こえますか？ 上院議員スーザンコリンズ（R-ME）とリチャードブルーメンソール（D-CT）は 化粧品法にPFASはありません 法案がいつ可決または発効するかは不明ですが、6月に。 それまで、Peasleeは、ブランドがラベルに「PFASフリー」の指定を付けることを提案しています。 それは化粧品です 人気のある製品からPFASを除去するための措置をすでに講じています（古い処方があるかどうかを知るために、成分「パーフルオロヘキサン」、「パーフルオロデカリン」、および「ペンタフルオロプロパン」を探してください）。

それまでの間、以下のブランドはPFASを含まないことを確認しているため、有毒な化学物質で顔を近づけたり個人的にしたりしていないことを知って買い物をすることができます。