ヘムラインインデックスとは何ですか？それは本当ですか？ 特定のスタイルに引き寄せられる理由

服のより深い意味についてよく話しますが、 有名人 そして政治家、時には人のワードローブは彼らが意図したものよりもさらに大きな物語を語ります。 ファッションは財政的および市民的激変の指標になることができますか？ NS 'ヘムラインインデックス、 'スカートとドレスの長さについての長年の理論は、そう考えているようです。

理論は、経済がうまくいくと、ヘムラインが忍び寄って、の心地よい雰囲気に一致することを示唆しています 期間は、空の銀行口座の憂鬱な気分を反映して、不況で後退するだけでした。 一見、それ NS 何かの上にあるように見えます。おそらくそれが何度も繰り返されている理由です。

関連：これらの4つのワードローブステープルは不思議なことに誰にでも似合います

たとえば、1920年代には、ヘムラインは株式市場とともに上昇した後、 大恐慌. 彼らは1930年代半ばに戻って登り、1940年代の戦時中のブームの間膝の長さを維持しました。 ディオールが1947年に長くてボリュームのあるスカートをリリースしたとき、その傾向は1949年の不況を予見しているように見えました。 その後、市場が回復すると、ゆっくりと着実な上昇が始まり、80年代の億万長者ブームに巻き込まれた60年代のミニが紹介されました。 最終的に、1987年に株式市場が暴落したとき、ミディの長さが現れました。

あなたは要点を理解します。

この強い相関関係のために、新聞とエコノミストは何十年にもわたってインデックスを宣伝してきました。 「より長いミディスカートは国の経済に影響を与える可能性があります」 ユナイテッドプレスインターナショナル 1968年に警告。 フォートワーススターテレグラム 1978年に同様の声明を繰り返した。 「この秋、スリーピースのスーツを着た男性が女性の脚を窓の外で見つめているのを見かけたら、性差別的な結論に飛びつくな。 結局のところ、彼は単なるショーヴィニストの豚ではないのかもしれません。彼は経済的な未来への手がかりを熱心に探しているのかもしれません。」

によると クララ・バーグ、MOHAI（Museum of History＆Industry）のコレクションのキュレーター、1920年代半ばにウォートンのエコノミストであったジョージテイラーは、ヘムラインインデックスを作成したとされています。 しかし、彼はしませんでした

「スカートが短くなったので、素敵なホーザリーにもっとお金を投資するのは理にかなっています」とバーグは言います インスタイル. 「ニュースはどういうわけか、「すごいスカートの長さはホーザリーにとって良い時期を意味する」というこの穀物を取り上げ、それから何かが引用され、論文について歪曲されました。」

関連：私たちはあなたにこれを言うのは嫌ですが、バブルスカートが戻ってきました

経済の実際の変化を追跡すると、論文全体が崩壊し、それ以来、それは暴かれています。 戦争と戦後の時代を見ると、物事は特に混乱します。バーグは、長いスカートは「繁栄の象徴と見なされていた」と言っていますが、その逆ではありません。 女性はもはや配給を強いられることはなかったので、生地の多いものを身に着けることは豊かさのしるしと見なされました。

代わりに、経済、政治、パンデミックの発生、社会運動など、さまざまな要因が、消費者がどの美学に反応するかに影響を与えています。 そして、設計者がそれらの変更を利用せず、滑走路に「間違った」何かを送ったのはいつですか？ 女性は反抗し、それが最終的に変化につながりました。

一例は、ディオールが1947年にパリでニュールックをデビューさせたときです。 ファッションハウスからスイープスカートを急いで購入する女性もいれば、抗議のためにポスターボードを購入する女性もいました。 米国では、 "リトルビロウザニークラブ」は、デザイナーからの口述ではなく、ワードローブの選択を望んでいた女性で構成されて形成されました。 グループは「膝下」のスカートをスタイリッシュに保つために戦い、3か月で30万人のメンバーを集めました。

この時点での市場の動向にそれほど焦点を合わせるのではなく、この反応を心理的に見る価値があります。 女性がこのビクトリア朝のシルエットに反対した主な理由が1つありました。それは、戦争中に慣れ親しんだ有能な「ロージーリベッター」のイメージと見た目が一致しなかったことです。

ファッション心理学者であり、著者であるDawnnKaren博士 あなたの最高の人生をドレスアップする：ファッション心理学を使用してあなたの外観、そしてあなたの人生を次のレベルに引き上げる方法、女性は自分の体を取り締まり、労働力から追い出されることにうんざりしていたと言います。

「彼らは家の中で力を失い、社会全体の力を失ったので、彼らが権力を持つことができた唯一のことは、彼らが身に着けていたもの、彼らの体に置いたものでした」と彼女は言います。 「つまり、それは反逆ですが、その反乱の背後にあるのは、コントロールする必要があるということです。 その制御の背後にあるのは、安全性の必要性です。」

関連：季節ごとに新しい服が必要なふりをやめましょう

1年半後、ディオールは裾を膝まで上げました。

このようなサイクルは続きました—デザイナーは新しい必須のスカートの長さをリリースし、女性はそれらに抗議しました—私たちが最終的に焦点が移り始めた世界に到達するまで。 1990年代までには、短いスタイルや長いスタイルについて議論するよりも、グランジ、レイブカルチャー、パンクなどの特定のスタイルグループの服装に重点が置かれるようになりました。

それでも、ファッション愛好家が最も快適に感じるものを身につけるようになったとしても、単にどのトレンドを選ぶかを選ぶだけです 続いて、外部要因が「入っている」ものを決定する上で引き続き役割を果たしました。 それは今日でも当てはまり、特に 2020. パンデミック、社会不安、そして未解決の景気後退のおかげで、人々は今 スタイルに向かって重力 それは精神的および感情的に最も理にかなっています。

関連：新しいファッション用語集

「私たちは体を覆い、快適なセーターを着たいと思っています」と、心理学を念頭に置いてコレクションを作成する手助けを求めて、ゴーストデザイナーからもアプローチされたカレン博士は言います。 「私たちは今、社会的交流が不足しているので、[ファッション]は私たちが感じる不安を和らげるためのセキュリティブランケットとして役立つことができます。 あなたは裏返しにスタイリングするので、あなたは自分自身に忠実であるという合同があります。」

言い換えれば、私たちのファッションセンスに影響を与えるのは経済ではなく、世界で起こっていることに対する私たちの反応と、それが私たちをどのように感じさせるかです。 過去には、ミニスカートで反撃していたかもしれません。 今、非常に不確実な状況で、私たちは快適さを求めているので、よりバギーなデザインと汗を求めています。

カレン博士はまた、デザイナーが彼女が「目覚めたワードローブ」と呼ぶものを作ることが重要であると理論づけています。 これらは 人々は、ファストファッションをあまり消費せず、倫理的および環境に配慮し、ブランドをサポートしたいと考えています。 見落とされたコミュニティ. 物事がどこから来ているのかを知ることにはもっと興味があります どうして 私たちは何かを購入しているので、季節を超えた時代を超越したファッションのコンセプトに向かっています。

関連：ブランケットドレスは私たち全員が今必要としている簡単なファッショントレンドです

では、ヘムラインインデックスは本物であり、2020年に存在するのでしょうか。 ではない正確に。 しかし、私たちは自分の気分や世界の状況を反映するために特定のスタイルに引き寄せられますか？経済も含まれますか？ はい。今後何年にもわたってそうし続けるでしょう。