独身フィナーレの結果は、私たちが私たちの日付と政治を話すべきであることを証明しています

ベッカ・クフリンがギャレット・イリゴイエンのフィナーレに関する提案に「はい」と言ったとき 独身、私の最初の考えは：もちろんです。 もちろん、2018年であるこのゴミの火の年では、私たちの最も貴重なリアリティ番組でさえ、保守的なイデオロギーの把握から逃れることはできません。 しかしのファンのために 独身、それはリアリティ番組以上のものです—それは私たちが私たち自身の関係と私たちが途中で犯した間違いを見ることができるレンズです。 イリゴイエンとクフリンの関与で終わった今シーズンの結果は、私たちの潜在的なパートナーの政治的見解を見つけるためのリマインダーとして役立つはずです。

最初のデートから始まります。

あなたがそれを見逃した場合、私はイリゴイエンのソーシャルメディアの習慣を取り巻くスキャンダルに言及しています。 5月、元 学士 出場者アシュリースパイビー ツイートしたスクリーンショット YrigoyenがInstagramで「いいね」した写真の数。 彼はトランスフォビアのミームや、若い男の子を化粧をしたことで非難し、パークランドの学校での銃撃の生存者であるデビッド・ホッグを非難した他のミームをダブルタップしました 「クライシスアクター」。 特に魅力的なイリゴイエンの「好き」の1つは、移民の子供たちを国境を越えて投げるというアイデアを奨励したミームでした。 文字通り。

スキャンダルが発生した後、Yrigoyenは彼のInstagramアカウントを削除しました、 新しいものを始めました、お詫び申し上げます。 彼の説明？

「私のInstagramの「いいね」は、私と私のモラルを真に反映したものではありませんでした。」

それは本当かもしれませんが、2018年には、ソーシャルメディアの「いいね」は、特に一般の人々の目には、支持として解釈されます。

しかし、クフリンのソーシャルメディアの使用は、まったく異なる絵を描いています。 いくつかの政治的なInstagramの投稿の中で、 最近の写真 ミネソタ州の女性のマーチで雪の中をトレッキングしている様子を示しています。「政治を私の女性の小片から遠ざけてください」と書かれた看板を持っています。

もちろん、視聴者やファンがこの情報を使ってできることは、推測することだけです。 クフリンのソーシャルメディアの共有は、彼女が進歩的に傾いていることを暗示していますが、イリゴイエンの「いいね」は彼を偏見のある視点に合わせています。 この違いにより、クフリンがイリゴイエンの提案を受け入れるのを見るのはイライラしました。 クフリンは言った

彼女がもう一度それをやり直すことができれば、彼女はもっと早く彼の見解について尋ねたであろうと私は信じなければなりません。 では、なぜクフリンのように、私たちの多くが政治を人間関係の初期段階から外しているのでしょうか。

によると アメリカのシングル、Matchが実施した年次調査では、2017年の独身者の54％が、潜在的なパートナーの政治的見解を知ることが重要であると考えていました。 しかし、回答者の4分の1未満が、最初のデートでそれらの見解について質問する用意があると答えました。

私たちを止めているのはタブーだけではありません—それは生物学です。 「これらの人々は法廷に出ています」 ヘレンフィッシャー博士、 生物学的人類学者であり、研究の主席科学顧問であると、インスタイルに語った。 「彼らは、交配相手である人生最高の賞を探しに出かけています。 彼らはすぐにつまずきを望んでいません。」 たとえば、Roevの必要性についてのBumbleの日付に関する議論のようなつまずきのブロック。 ウェイドまたは家族の分離の残酷さ。

「最初に彼らは知りたいです：私はこの人が好きですか？ 彼らは私が好きですか？ 私はそれらに打ち明けることができますか？ 私はこの人に肉体的に惹かれていますか？」 フィッシャーは言います。 後 彼らの日付を望ましい仲間として確立する、彼女の調査によると、彼らは政治について話す可能性が高くなります。

しかし、潜在的なパートナーと政治的見解について話し合うのに時間がかかりすぎても、その結果は消えません。 「ますます多くの政治学者があなたの世界観に生物学があることに気づいています」とフィッシャーは言います。 「これらの世界観は、人間関係において非常に損害を与える可能性があります。」

クフリンとイリゴイエン、そして政治的な話を延期した私たちの残りの人々にとっては悪いニュースです。 2017年 ウェイクフィールドリサーチによる研究無党派の研究組織である、は、ミレニアル世代の22パーセントが政治的な違いのために関係を終了したことを発見しました。 35％は、トランプの選挙によって結婚が悪影響を受けたカップルを知っていると答えています。

それは超党派のカップルが働けないということではありません。 フィッシャーは、選挙が終わって以来、より多くの独身者が異なる見解を持つ人々とデートするという考えに出くわしたと言います。 Singles in Americaの調査によると、大統領選挙期間中、独身者は2015年よりも政治的に異なるパートナーとの関係を追求する可能性が高くなります。 「私たちは今、この大統領を良くも悪くも持っています、そして私たちは皆見守っています」とフィッシャーは彼女の研究結果について言います。 「しかし、私たちは本当の自分に戻ってきています。愛を探しています。」

選挙の年であろうとなかろうと、私たちの中には、特に長期的な愛を見つけることに関しては、妥協する気がない人もいます。 私たちの多くにとって、相反する見解を持つ人を魅力的に見つけることさえ難しいでしょう。 「政治的に関与すればするほど、それが重要になる可能性が高くなります」とフィッシャーは言います。 正しいと思います。

クフリンとイリゴイエンのように反対の見方をしている人に行きたくないのなら、なぜ2日、3日、4日目に時間を無駄にするのでしょうか。 または、独身の場合、廃棄物はそれらの上で上昇した後に上昇しましたか？ とは言うものの、政治的な会話は、あなたがそれらを許せば、確かに楽しく、軽薄な、初デートの気分を殺すことができます。 そのため、風に注意を払い、フックアップよりも深刻なものを探していないときは、トピックを完全に避けたくなることがあります。 しかし、それがもっと何かに変わり始めたら、クフリンの立場に立つ可能性が高くなります —すでに夢中になっていて、重要な会話をスキップして、厄介なことに備えています もの。

深刻なものを探しているかどうかにかかわらず、 フランチェスカ・ホギ愛と人生のコーチである、は、その日の最悪の見出しに夢中になることなく、誰かの価値観について学ぶことができると言います。 「 『まったく新しい政治システムを設計できたら、どのように見えるだろうか』と尋ねることができます」とホギは言います。 私たちを作るすべてのものに逆らうのではなく、私たちが見たいものについて話すことを提案します 怒り。 おそらく、クフリンがこのような質問をもっとした場合、彼女はイリゴイエンの理想についてもっと知ることができ、それから彼らが夫人になることに「はい」と言う前に取引を破ったのかどうかを知ることができたでしょう。 イリゴイェン。

別の会話のきっかけ：「誰もが今何がうまくいかないかについて話します。 何がうまくいっていると思いますか？」 保木氏は、この種の会話は、政策に関するスタンスを話すよりも、お互いの価値観についてより多くの洞察を与えるだろうと言います。 ボーナス：予期しない質問は、最初の日付をはるかに思い出深いものにします、とHogiは言います。

新しいフィアンセに何が来るかは、時が経てばわかります。彼らが違いを受け入れ、共有することに集中しようとするかどうか。 将来問題が発生する場合。 または、クフリンに対する私の個人的な希望であるイリゴイエンは、愛の切り札が嫌いであることを知り、来年の女性のマーチに参加し、 RAICESへの多額の寄付.

それまでの間、私はブレイクホルストマンが次の学士になるためのキャンペーンを行います。 少なくとも中期の進歩主義者のためのキャンペーンの合間に。