ブレット・カバノーが確認されてからほぼ1年が経ちましたが、その間に彼が行ったことは次のとおりです。

ブレット・カバノーがそれを飛び散らせたとき、国がスローモーションのように感じたものを見てから1年が経ちました 彼はビールが約30回好きだった、最高裁判所への彼の確認プロセスが 「国民の恥」 そして、高校生のときにクリスティン・ブラジー・フォード博士を性的暴行したという申し立てから身を守ろうとしました（彼はそれを否定しました）。 2018年9月27日に上院司法委員会で行われたブラジーフォードの証言に続き、 市民は怒りを表明した カバノーは、壊滅的に、法廷に確認されるだろうと。 彼女の写真、 目を閉じて、彼女が証言したように手を上げます、性的非行に関する私たちのプロセスの縮小がどのように残っているかについての冷静な視覚的表現になりました。 #WhyIDidntReportはソーシャルメディアでトレンドになっています その結果、カバノーが確認され、 51から49、2018年10月6日に最高裁判所に.

それ以来、カバノーは保守的でさえも低く横たわっていたように見えた 見るのを待っています 彼が彼らが望んでいた目的を果たしたかどうか（正義のスケールを明らかに彼らに有利に傾ける）。 しかし、2019年9月14日、 ニューヨーク・タイムズ 記者（そして次の本の著者 ブレット・カバノーの教育：調査）ロビン・ポグレビンとケイト・ケリー 本からの抜粋を公開しました カバノーが大学1年生のときに、ズボンを下ろし、デボラ・ラミレスという女性に「ペニスを突き刺した」と報告した。 記者が主張するのは、ブラジーフォードよりもさらに完全に裏付けられる可能性があるという追加の非難です。 「上院の証言の中で、カバノー氏は、ラミレス氏が説明した事件が起こったとしたら、それは 『キャンパスの話』だっただろうと言った」と彼らの作品は述べた。 説明します. 「私たちの報告は、それがそうであったことを示唆しています。」

新しい主張の最も恐ろしい部分の中には、情報筋と元同級生が事件が起こったのを見たと言い、上院とF.B.I.に通知し、F.B.I。 調査しませんでした。 これは、アメリカの政治における不気味な再訪の瞬間です。カバノーは、女性を 彼の確認に抗議する; 上院議員の過半数が最終的に彼を確認したときに決定したのと同じタイプの違法行為は重要ではありませんでした。

関連：大統領選挙はすでに恐怖のすべてです

現在、民主党のエリザベスウォーレン、バーニーサンダース、ピートブティジェグ、カマラハリス、フリアンカストロは、2020年の大統領候補の1人です。

カバノーの確認は、最近の歴史の中で最も争われている政治的瞬間の1つであり続けています。 Blasey Fordの主張に加えて、アメリカ法曹協会はそれを発表しました カバノーの立場を再評価する グロスで党派的な気質の彼の見事な表示のために; NS 全国教会協議会は彼の指名の撤回を求めた; 以上 2,000人の法学教授が上院に彼を確認しないように勧める手紙に署名した. いわゆる 「ダークマネー」グループは、カバノーの指名を取り巻く広告に数百万ドルを費やしました、および2018年12月の時点で、カバノーに対する83件の倫理的苦情が却下されました（これは20回上訴および却下されました） つい最近2019年春).

現在、2020年が迫っており、カバノーの当初の確認には十分な利害関係がなかったかのように、スタートラインに戻っているようです。 民主党員 大統領の弾劾についてはまだ議論中、カバノーも弾劾されるよう求めている。 繰り返しになりますが、性的暴行の女性と生存者は、彼らの物語とトラウマをテーブルに注いでいるままになっています、 選出された役人に、性的略奪で告発された人に生涯を与えないように十分に気を配るように懇願する 予定。 もちろん、それはすでに起こっています。彼はこの国の法の言葉を実際に変える立場にあります。

リールとラリーを繰り返しながら、ブレット・カバノーが確認されてからほぼ1年で何をしてきたかをもう一度説明します。

ジョン・ロバーツ最高裁判所長官とカバノー裁判官は、彼らの前に来るほとんどすべての事件で同じ票を投じており、伝えられるところによると リベラルな裁判官を支持する可能性が高い 法廷の他の保守派より。 彼の任命以来、専門家は彼が自分自身を より穏健 トランプの他の任命者、ニールゴーサッチより。

トランプ政権が2020年の国勢調査に市民権の質問を追加することに関連するものと、司法省が 重要な気候変動訴訟、カバノーはやや適度な力として自分自身を中心に置いた。 スレートの法廷と法律を担当するマーク・ジョセフ・スターンは、 それを推測した カバノーは、中絶やオバマケアのような打撃の激しい事件が発生するまで、身を低くしようとしていた可能性があり、悪い世間の評判を和らげる時間を与えました。

関連：コニー・ブリットン：「私たちの人間性は国境のどこにありますか？」

カバノーは 中絶反対. による 生殖権センター、彼は1つのケースで中絶の権利についてのみ言及し、彼らはそれを次のように要約しました。 中絶に対する憲法の保護は、現在拘束力のある判例の下でも意味があると信じています ロー対ウェイド事件 ウェイドと計画された親子関係v。 ケーシー。"

2月、最高裁判所 州内の中絶クリニックのほとんどを閉鎖するルイジアナ州の法律を阻止しないことを選択しました。 カバノーは反対し、法律が施行されるべきだと主張した。 それが女性にとって「過度に負担」になるかどうかは明らかではありませんでした. 「過度に負担のかかる」ビットが重要です。 計画された親子関係対。 ケーシー、 最高裁判所は、中絶サービスを求める女性に「過度の負担」をかけない限り、州は中絶を規制することを認められているとの判決を下しました。

中絶サービスを提供する診療所を閉鎖することは、中絶治療を求める女性にとって過度の負担にはならないだろうと彼は言った。 スレートのマークジョセフスターン、「Roevに対する宣戦布告以外のものと見なされるべきではありません。 ウェイド。」 2016年、最高裁判所が それは違憲です。 彼はここで長いゲームをしているようです。

2008年、カバノーは 「憲法修正第2条の抜本的な拡大」 アサルトライフルを禁止するコロンビア特別区の緊急法に対応して、彼は3人の共和党の任命者の1人であったD.C.サーキットの米国控訴裁判所に到達しました。 によると ニューヨーカー、2011年に、彼は、コロンビア特別区が半自動アサルトライフルを禁止することを許可されるべきではなく、個人に銃の登録を求めることは違憲であるとの反対意見を書いた。

なぜ今これが重要なのですか？ さて、最高裁判所は、2010年10月以来の最初の修正第2条の訴訟を審理する準備をしています。 ニューヨーク州ライフル＆ピストル協会株式会社 v。 ニューヨーク市 ニューヨーク市の銃の免許への挑戦です。 これは、右翼裁判所が銃規制と今後の憲法修正第2条をどのように処理するかを示す主要な指標となる予定であり、カバノーは アサルトライフルの入手を容易にする. カバノーが以前に示したことを考えると 彼は、攻撃兵器の禁止は違憲であると信じています、憲法修正第2条に関する彼の見解が主な焦点になりつつあります。

関連：大統領候補が銃規制のどこに立っているのか疑問に思っていますか？

エリザベスウォーレンの消費者金融保護局について聞いたことがあるかもしれません。この局は、彼女の子供や犬と一緒に彼女のTwitterの略歴に記載されています。 そうでない場合は、他の金融商品の中でも、学生ローンや住宅ローンの規制を支援する金融監視機関です（たとえば、米国人に120億ドルを提供しました。 「略奪的貸付、誤解を招くクレジットカードサービス」).

最高裁判所は、CFPBの構造が合憲であるかどうかを決定する訴訟を起こすかどうかを議論しており、カバノーはその立場を明確にしたようです。 2018年に書く 「CFPBの歴史的慣行からの逸脱、個人の自由への脅威、大統領の権威の低下は、 これを違憲の圧倒的な事例にしてください。」 トランプの管理者は、CFPBが持っていると信じているので、CFPBを取り除くことを望んでいます パワーが多すぎる、 と カバノーは彼らがそれを打ち負かすために必要な投票かもしれません、ウォーレンのキャンペーンの論点の基礎となった成果を元に戻しながら。

専門家が「驚くべき決定」と呼んだもので、カバノー リベラルな正義を支持することを選んだ iPhoneユーザーはAppStoreの価格設定に関してAppleを訴えることができるという5月の判決の間に。 彼は、ユーザーがアプリの価格の高騰に関連する集団訴訟を進めることができるとの意見の著者でした。 カバノーが毎回保守派の側に立つことに失敗したことは、コメンテーターのような共和党の反発につながった ベン・シャピーロのツイート 「トランプが彼に名前を付けて以来、私はカバノーを選ぶことに懐疑的でした。 これがもう1つの理由です。」