ブレット・カバノー裁判官はまもなくブレット・カバノー裁判官になります。 しかし、土曜日の彼の確認の結果は、最高裁判所と上院だけでなく、全国で、今後数年間必然的に分析されるでしょう。
上院は50-48票を投じて、カバノーをこの国の最高裁判所に承認しました。これは、最近の歴史で最も論争の的となった最高裁判所の確認争いの比較的反気候的なフィナーレです。 反対派がギャラリーから叫び、投票は一貫して中断され、議長を務めていたマイク・ペンス副大統領が命令を求めた。 抗議者たちはまた、確認に対する不満を表明するために国会議事堂に降り立った。
確認は、性的違法行為の主張の生の感情を明らかにしただけでなく、階級、特権、性別に関する激しい全国的な会話を引き起こしました。
クレジット：ゲッティイメージズ
カバノーの進路は、クリスティン・ブラジー・フォードが1982年に高校生のときにハウスパーティーでレイプしようとしたという申し立てが表面化する前に、裁判所はほとんど確信を持っていたようでした。 他に2つの告発が続きました–それらはすべて数十年前のものです。 デボラ・ラミレスは、カバノーが大学時代に彼女にさらされたと主張し、ジュリー・スウェトニックは、カバノーが参加したパーティーで彼女が輪姦されなかったと主張しました。
カリフォルニアの心理学研究者であるフォードは、上院の前に呼ばれ、 彼女の証言9月。 27は国をリベットで留め、 コニー・チャンのような著名人を含む多くの女性を刺激し、性的暴行の彼ら自身の物語を前に出します。 その同じ日の後半のカバノーの証言は、不適切であるというすべての主張のいずれも、騒々しく、強調して否定したものでした。
結局、委員会でのフォードの証言は、かなりの数の上院議員に共和党を破ってカバノーに反対票を投じるよう説得するのに十分ではありませんでした。 FBIの捜査は彼女の主張を裏付けることができなかったが、民主党員はそのプロセス自体が偽物であり、ホワイトハウスによって意図的に操作されてその結論に達したと非難した。 フォードもカバノーもFBIの報告についてインタビューを受けておらず、スウェトニックの主張は調査されていません。 ラミレスはインタビューを受けたが、彼女の弁護士は、捜査官は彼女の主張を裏付けることができると彼女が言った目撃者を決して話さなかったと言った。
カバノーの指名の運命は、メインセンが金曜日の午後にほぼ封印されました。 キースイング共和党員のスーザン・コリンズは、 彼の最後の数週間に彼に対して課された性的違法行為の申し立てに関するFBIの報告 指名。 コリンズがスピーチを終えた直後、ウェストバージニアセン。 唯一の民主党の支持者であるジョー・マンチンも、カバノーへの支持を発表した。
クレジット：Win McNamee / Getty Images
マンチンとコリンズの決定により、カバノーは法廷に上るのに必要な票を獲得しましたが、裁判官としての彼の評判は、 性的違法行為の申し立てについての長引く質問-彼の反対者と、大多数の女性の世論調査によれば、信じている-しかし彼の司法について 気質。 多くの民主党員はその後、後者に公然と質問した 彼の上院の証言、ドナルド・トランプ大統領に対する怒りの結果である「計算され組織化された政治的打撃」として彼に対する主張を非難した 選挙とカバノーの検察官であるケン・スターの事務所での仕事。彼の捜査は最終的にビル・クリントンの弾劾につながった。 大統領。 （下院司法委員会の民主党議員のランキング。 ジェロルド・ナドラー、 ニューヨークに言った タイムズ 金曜日、民主党が2018年の選挙で下院を奪還した場合、彼はカバノーの調査を開始します。）
「彼のキャリアのほとんどの間、カバノー裁判官には雲がかかると思います」とポールMは言いました。 マサチューセッツ大学アマースト校の政治学教授であり、 最高裁判所の確認聴聞会と憲法改正、 最高裁判所の確認聴聞会の歴史についての本。 “これはおそらくアメリカの歴史の中で最も物議を醸した最高裁判所の指名でした。 性的暴行の申し立ては明らかに非常に深刻ですが、偽証罪の申し立ても同様です。 そして、少なくとも彼が司法委員会を誤解したというかなり実質的な証拠があるようです。 そのため、委員会を誤解させた最高裁判所に裁判官がいるため、カバノーにとっては見栄えが悪く、最高裁判所にとっても見栄えがよくありません。」
カバノー裁判官がどのように対応するかについての回答は、最高裁判所への彼の生涯の任命にわたって展開されます。 Kavanaughです。53歳。
政治的影響は、11月に予定されている中間選挙の世論調査で見つかる可能性があります。 6. 国は、論争がドナルド・トランプ大統領の保守的な基盤を結集するかどうかをすぐに知るでしょう。 確認プロセスを通じて無視されたと感じた女性と性的暴行の生存者、またはその両方 グループ。 しかし、ほとんどすぐに、上院議員は、先月熱狂に達した党派の恨みを部屋が癒す必要があるというほぼ満場一致の合意に達した。
「お互いを尊重し、お互いに耳を傾け、通路を越えて働くためのさらなる努力がなければ、機関としての上院は私たちの共和国の立法の活気に満ちた中核になることはできません」とデラウェアセン。 司法委員会に所属し、アリゾナセンとの協力に尽力したクリス・クーンズ。 ジェフ・フレークは、追加のFBI捜査を推進していると金曜日に述べた。
カバノーのかみそりの薄い確認投票は 最も狭いマージン 最近のアメリカの歴史の中で。 アニタヒルがセクハラの申し立てを提出した後、1991年に52-48で確認されたクラレンス・トーマス判事以来、確認投票はそれほど不安定ではありませんでした。 カバノーの確認の間、民主党の議員と進歩的な活動家は繰り返しトーマスの確認を呼びかけ、30年近く女性にとって何も変わっていないことを示唆しました。
彼らの主張に関係なく、カバノーとトーマスの確認戦の間には明確な違いが1つありました。それは、商工会議所の分裂です。
クレジット：プール/ゲッティイメージズ
「7月10日から私が扱ってきたのは、シューマーが私たちに課した下り坂です。私たちは本当に解体ダービーを扱っています」とセンは言います。 チャックグラスリー司法委員長は先週の木曜日に言った。
「これは私の9回目の最高裁判所の公聴会であり、私はこのようなものを見たことがないと言わなければなりません」とカリフォルニア州上院議員。 ヒルの証言の1年後に選出された司法委員会のランキングメンバーであるダイアンファインスタインは、金曜日に上院のフロアで述べた。
25年前に96-3で確認されたルースベイダーギンズバーグは、フォードが前に出る前に緊張を嘆いていました。 「共和党は歩調を合わせて動き、民主党も動きます」と彼女は言いました。 でも先月ジョージワシントン大学で。 「魔法の杖を振って、元の状態に戻せたらいいのにと思います。」
トーマスが1991年にその狭いマージンによって確認されたとき、それは異常であると考えられました。 最高裁判所の確認プロセスは、党派間の争いの原因とは見なされていませんでした。 それらは平凡な上院の手続きでした。 カバノーが交代する予定のアンソニー・ケネディは、トーマスの3年前に97-0で確認された。 しかし、ワシントンがますます分裂するようになるにつれて、最高裁判所の指名は徐々にそれに続いた。 サミュエル・アリートは2005年に58-42と確認されました。 ソニアソトマイヨールは2009年に68-31で確認されました。 エレナ・ケイガンは2010年に63-37で確認されました。 最高裁判所の候補者に対する超党派の支持の理由の1つは、上院での確認には依然として60票が必要だったということでした。 しかし、2017年に、上院多数党首のミッチ・マコーネルは、ニール判事の通過を確実にするために、確認のために51票を要求するように規則を変更しました。 ゴーサッチ–アントニン裁判官がバラク・オバマ大統領の任期の終わり近くに最高裁判所の議席を開いたにもかかわらず、その指名はトランプから来ました スカリア。
しかし、ゴーサッチでさえ、3人の民主党上院議員の支援を受けて確認されました。 カバノーには民主党員が1人しかいなかった。
これらの分裂の一部は、カバノーの制御が及ばない状況によるものでした。 フォードが10代のときに性的暴行を加えたと主張して前に出る前でさえ、彼はすでに非常に党派的な上院に直面していた。 ケネディはしばしば最高裁判所で4人のリベラルな裁判官と4人の保守的な裁判官に分けられたスウィング投票であり、ケネディはしばしば中絶や同性愛者の結婚などの重要な問題についてスウィング投票でした。 ケネディの引退は、共和党が何世代にもわたって法廷を右に傾ける機会があったことを意味しました。 スカリアの死後、マコーネルがメリックガーランドについての公聴会を開くことを拒否したことによる怒りに後押しされた民主党員は、彼らを止める決心をしました。 上院の勢力均衡は11月の中間期以降に変化する可能性があると確信しており、民主党はこれらの確認聴聞会が差し迫っていることを望んでいませんでした。. トランプ氏が7月にカバノーを指名した翌朝、上院の少数派指導者チャック・シューマー氏は、「私が持っているすべてのもので彼に反対する」と述べた。 シューマーは彼の言葉に忠実でしたが、カバノーの指名は、性的な違法行為の申し立てが表面化するまで、本当に疑わしいようには見えませんでした。
ビデオ：ミシシッピラリーでトランプモッククリスティンブラジーフォード
カバノーの確認が完了したことで、共和党は明らかにFBI捜査がバックミラーにあることを望んでいます。 「私がやりたいことは、これはほぼ底堅いので、将来、米国と同じように共同で物事を行うことができるように、物事を修正してもらいたいと思っています。 上院は、特に最高裁判所の指名に関しては、やるべきだ」とグラスリー氏は木曜日、フォードの法務に反対する可能性のある行動を取るかどうか尋ねられたときに述べた。 チーム。
確かに、上院は、議員がお互いを攻撃したとしても、依然として超党派ベースで立法を行っていました。 今週だけでも、商工会議所はほぼ満場一致で抜本的な法案を可決しました オピオイド危機への対処 と法案 資金の再承認 今後5年間、連邦航空局（FAA）のために。 一部の議員にとって、これらの法案は、商工会議所が先月の分裂から最終的に回復できることの証拠でした。 「上院はそれほど大きくはありません」とミズーリ州の共和党上院議員。 ロイブラントは金曜日に言った。 「それは、誰かに同意できるものを見つけて、それを前進させる方法を見つけることの問題です。 ここには明らかに傷ついた気持ちがいくつかあります…先に進むと思いますが、しばらく時間がかかります。」
しかし、特に、これらの成果は、党派の内紛によって完全に影が薄くなりました。 上院司法委員会のメンバーは、FBI捜査の詳細について行ったり来たりしました。 民主党はこのプロセスを「偽物」と呼び、共和党は民主党は決してそうなることはないと主張している。 満足。 上院多数党首のマコーネルは、上院のフロアで、民主党員がその主張を遅延の飼料として使用しており、シューマーを嘘をついていると非難する以外はすべてに導いたと繰り返し述べた。
「それは露骨な虚偽です」とシューマーは先週の水曜日にマコーネルの発言について語った。 「私はLの世界を使いたくなりましたが、彼は私の友達です。」
その友情は、この1週間、めったに表示されませんでした。
共和党員はプロセスの結果に満足しているかもしれませんが、そこに到達するための実際の手順は、チャンバー全体を使い果たし、イライラさせ、回復する方法がわからないように見えました。 「これが底堅いものでなければ、私は自分のビジネスに参加したくありません」とサウスカロライナ州の共和党議員。 オバマの最高裁判所の候補者の両方に投票し、カバノーの率直な支持者であったリンジー・グラハムは、FBIの報告が発表された後、木曜日に言った。
特に、共和党の2つの主要なスウィングがカバナに投票しました。コリンズとアラスカセンです。 リーサ・マーカウスキー–金曜日のフロアスピーチの大部分を、党派の分裂を嘆くために捧げました。
「私たちは、樋レベルの似顔絵のように見えるほど機能不全になっている確認プロセスの結論に達しました。 厳粛な機会よりも政治的キャンペーン」とコリンは44分間の演説の冒頭で述べ、 カバノー。
関連：ボディーランゲージの専門家によって解読されたブレット・カバノーの涙
「私たちの最高裁判所の確認プロセスは、30年以上にわたって着実に減少しています」と彼女は続けました。 「カバノーの指名が、プロセスがついに底を打った場所であると期待することしかできません。」
約4時間後、マーカウスキーはスピーチを行いました。 彼女はコリンズとは異なる結論に達していた–その日の早い段階で、彼女はカバノーの指名を進めるための手続き上の動議に反対票を投じた。 （彼女 土曜日に投票した 彼女の同僚であるモンタナセンを許可するために。 スティーブデインズ、娘の結婚式に出席するため）。 しかし、彼女が上院に失望したことについて話したとき、彼女はコリンズと同じ陣営にしっかりといました。
「私たちは立法府としてもっとうまくやらなければなりません」と彼女はスピーチの冒頭で言った。 「私たちには、これよりもうまくやるという道徳的義務があります。」
この記事 もともと登場 時間. このような他のストーリーについては、次のWebサイトをご覧ください。 time.com.