ビクトリアのそれほど秘密ではない収益？ ブランドの売り上げは減少しています。 ランジェリーと美容に焦点を絞った結果かどうか（とても長い間、泳ぐ およびアパレル）、またはおそらくサンプルサイズよりも大きいモデルを特徴とするVSの拒否に伴う疎外-もの 正確には天使ではありません レースの門を越えて。
停滞を通して、私たちはランジェリーの巨人がその特定の妥協のないものを保持するように設定されていると仮定しました すべての（文字通りの）コストでのブランドアイデンティティ-しかし、ビクトリアズシークレットの最新コレクションは私たちに再考させます すべての。
ブランドは太ももが触れるモデルを採用しようとはしていませんが（神は禁じられています）、VSの新しいラインは私たちに別の側面を示しています 会社—独創性にあまり関心がなく、競合他社のアイデアを盗むことにもっと興味を持っている会社…？
クレジット：FrancoisG。 デュラン/ゲッティイメージズ
OK、「盗む」のは難しいかもしれませんが、VSの新しい「ロゴマニア」コレクションを見るのは難しく、仕立て屋のデジャヴの色合いを感じることはありません。 このラインは、ブロックプリントのウエストバンドと、裾から裾まで有名なブランド名を読み取るブラストラップを備えた、シンプルな無地の衣服を特徴としています。
クレジット：礼儀
かっこいいアイデアですね まあ、それ だった …カルバン・クラインがそれを紹介したとき。 NS ビジネスインサイダー CK下着はここ数年で人気が復活しているとの指摘（既存店売上高） 2017年末には4％増加しました）、他の人が自分のお金を稼ぎたいと思うのは当然です アイディア。
そうは言っても、模倣品のブランディングは法的な影響を正当化するのに十分ですか？ フォーダムロースクールのファッションローインスティテュートのアソシエイトディレクターであるジェフトレクスラー氏によると、法的な主張は一筋縄ではいかないでしょう。
「ビクトリアズシークレットはロゴ自体をコピーしているようには見えません。また、衣服をコピーしているようにも見えません。 著作権またはデザイン特許によって保護されたデザイン、少なくとも広告に描かれている資料から私が見ることができるものから」と彼は言いました。 言った インスタイル.
関連：スチュアートワイツマンがあなたの頼りになるかかとの後ろの男を解雇した理由
ファッション法研究所の創設者兼ディレクターのスーザン・スカフィディは、その感情を繰り返し、次のように説明しています。 （ウエスト）バンドの内、世論の法廷で演じる可能性が高いようです 法。 下着のスタイルは確かに似ていますが、衣類のデザインは一般的に米国ではほとんど保護されていません。 法律-そしてEUなどの意匠保護のある法域でも、これらが考慮される可能性があります ジェネリック。"
最終的に、CalvinKleinができることはあまりありません。 「PVH [Calvin Kleinの親会社]は、VSが ミレニアル世代の顧客と彼女のカルバンですが、VSがCKロゴを使用しない限り、会社にはほとんど合法性がありません 依頼。"
彼女は、「新しいロゴマニアとポスト#MeTooの両方を活用する下着は、ボディポジティブなエンパワーメントが本物であると感じるはずです。消費者は、模造品のニッカーによって伝えられるメッセージに疑問を抱くかもしれません」と付け加えています。
したがって、ブランドのシグネチャースタイルをノックオフするのと同じくらい「クールではない」ので、Victoria’sSecretは合法的にそうすることはOKです。 真の反発は、もしあれば、会社の売上に現れます。