土曜日の夜までにミシェルウルフが誰であるかを知らなかった場合は、今知っている可能性があります。

ウォール街の銀行家からコメディアンに転向し、その履歴書にはHBOコメディスペシャルというタイトルが含まれています 素敵な女性、特派員としてのスティント デイリーショー そして、次のNetflixシリーズは、毎年恒例の彼女の独白に続いて、激しいTwitterの議論を引き起こしました(正直なところ、2018年にTwitterの議論に火をつけることは難しくありません) ホワイトハウス記者協会の夕食会では、ホワイトハウス報道官の仕事についての冗談でサラハッカビーサンダースの「完璧なスモーキーアイ」について言及しました。 パフォーマンス。

「私は実際にサラが本当に好きだ」とウルフは言った。 「彼女はとても機知に富んでいると思います。 しかし、彼女は事実を燃やし、それから彼女はその灰を使って完璧な煙のような目を作ります。」

2018ホワイトハウス記者協会(WHCA)ディナー

クレジット:NurPhoto / Getty Images

イベントをライブツイートしていた人々はすぐにコメントにとらわれ、サンダースのメイクについて言及しただけで、フェミニストであると特定したコメディアンを批判しました。

ホワイトハウスの戦略的コミュニケーション担当ディレクター、メルセデスシュラップ(ホープヒックスの後任になりました) 追いつくのに苦労しました)「保守的な女性を襲う女性」の容姿は 「恥ずかしい」

ミカ・ブルゼジンスキー、の共同ホスト モーニングジョー そして、彼女の外見についての大統領による冗談のかつての標的は、WHCAがサンダース-「妻と母」-謝罪を負っていると言いました。 「政府の立場を利用して嘘や誤った情報を広める女性は、男性と同じように枯れた批判に直面するに値する」と彼女は書いた。 「しかし、私たちの外見はそれから外してください。」

その後のツイッタードラマに続いて、ウルフは人々がジョークの要点、つまりサンダースが嘘をついていることを誤解したとツイートした。 「なぜあなたたちはサラのルックスについてこれを作っているのですか?」 彼女は書いた。 「私は彼女が事実を燃やし、灰を使って*完璧な*煙のような目を作ると言いました。 彼女のアイメイクと素材の工夫をほめたたえました。」

ビッグシック 共著者でスターのクメイル・ナンジアニはこの点を繰り返し、ジャーナリストのマギー・ハバーマンに

click fraud protection
ニューヨーク・タイムズ「批判」も指摘した、「彼女の容姿を強く批判した正確な一節を引用してください」。 ベッチ 彼らの毎日の政治的な「Sup」ニュースレターにもっと簡潔に書いて、明らかに「完璧な煙のような目はワシントンで大火傷だ」と辛抱強く書いている。

オオカミは彼女のスタンスを守り続けました NPRの 新鮮な空気 火曜日に、ホストのテリー・グロスに、「私が言った一言も変えないだろう。 私が言ったことにとても満足していて、銃にこだわってよかった」と語った。

それで、なぜこれほど多くの羽がいくつかのジョークに波立たせられたのですか? さらに重要なのは、なぜ私たちがまだこれについて話しているのか、特にウルフが彼女のNPRコメントで述べたように、誰もクリス・クリスティやミッチ・マコーネルの弁護に急いでいないときです。 実際に 批判? (マコーネルについての彼女の正確な言葉:「ミッチマコーネルは今夜ここにいません。彼は以前に婚約していました。彼はついに首を割礼しました。 マゼル。」ジン。)

多分それは私達が何度も何度も言われたからです いいえ 特に政治における女性に関しては、女性の外見についてコメントする。

イギリスのバーミンガム大学のヘザー・ウィドウズ教授。 , パーフェクトミー:倫理的理想としての美しさ (Princeton Press)は、デジタルの「自分撮り文化」時代における美容基準の変化について論じています。 インスタイル 「女性は男性とは違った見た目で判断されるのは事実だ」とメールで伝えた。

関連:独占! ミカ・ブルゼジンスキー:「これははるかに大きな問題の兆候です」

"古いフェミニストの批評は、外見についてコメントすることは女性を自分の体に減らし、完全に有害であり、男性ではなく女性に起こると主張したでしょう」と、同じく共同経営者であるウィドウズは言います。 美しさの要求 ブログ。 「しかし、私は議論します パーフェクトミー 視覚的および仮想的な文化では、それは単に有害なだけではありません。 私たちの体は活発であり、私たち自身であるため、私たちは単なる体に還元されることはありません。」

ですから、いいえ、女性のスモーキーアイメイクについて言及するだけでは、それ自体は有害ではありません。 しかし、消費者として重要なことは、それらのコメントがどのように人の物語を構成するかを認識し、彼らの能力のレベルのアイデアに取り組むことです。 たとえば、ジャスティントルドーは彼の美貌でしばしば称賛されますが、トランプ大統領は彼の髪の毛で嘲笑されます。

「視覚文化では、外見は常に重要です。したがって、私たちが注意しなければならないのは、それが以前は軽視されていたのか、それとも力を与えていたのかということです」と彼女は書いています。 「それはいつも軽蔑しているわけではありません。」

サラ・ハッカビー

クレジット:Chris Kleponis / picture-alliance / dpa / AP Images

サンダースはまだ大失敗についてコメントしていないが、彼女のお父さん、元アーカンソー州知事のマイク・ハッカビーは言った ハリウッドレポーター 「彼女はほとんどの人が思っているよりもずっとうまくそれを処理しました、そしてそれは彼女を引き起こしたようには見えませんでした—彼女は家に帰って泣きませんでした 彼女の目を見張るようなものです。」(もちろん、泣いている女性が弱さとして見られていることについては、開梱することがもっとありますが、それは別のことです 時間。)

ウルフが 雇われた サンダースをからかうために。 そしてトランプ。 そして、彼らがフォックスニュースまたはCNNのために働いているかどうかにかかわらず、部屋のすべてのジャーナリスト。 「私にこれをやらせる前に、もっと研究をするべきだった」と彼女は独白で冗談を言った。

キャシー・グリフィンは、覚えていると思いますが、コメディーの境界線を越えたために引きずり込まれた経験があり、ツイッターでウルフを賞賛しました。 「線を引くことによって、私たちは人々に違った考え方をさせ、質問をし、現状を混乱させます。」

結局のところ、非常に多くの人が救い主の役割を果たすことを熱望して、サンダースの防衛に駆けつけるのは興味深いことです。 報道官が何かを証明した場合、それは彼女が救助を必要としていないということです。