過去30年間のすべてのオスカーホスト

ICYMI、オスカーはかなりの論争に取り組んできました—つまり、コメディアンのケビン・ハートが2019年のホスティングギグから辞任することを選んだ後、 スキャンダル 過去のツイートを超えて。 かなりの往復の後、アカデミーはホストなしで続行することを決定し、ショーがホストなしで放映されたのは2回目です。 （他の唯一の時間は、1989年の30年前でした。 バラエティ.)

当然、誰もが空席を埋めるべきかについて考えていました。 ウーピー・ゴールドバーグのように過去のお気に入りがリングに投げ込まれ、他の人はその役割を回避するように求められました（ええと... デビッドレターマン）。 不思議に思うかもしれません：誰 もっている 過去にオスカーを主催しましたが、批評家は彼らのパフォーマンスについてどう思いましたか？

さて、あなたは運がいいです。 これは、過去30年間（もちろん1989年を除く）のすべてのオスカーホストの概要と、パフォーマンスについて誰もが言わなければならなかったことです。

NS ジミーキンメルライブ！ スターは2017年と2018年にオスカーを主催しました。 平均して、批評家、ファン、友人は、キンメルが何をうまくナビゲートしたかについて同意しました ハゲタカのジェシーデビッドフォックス と呼ばれる 「勝てない状況。」 （ギグを主催するオスカーは、群衆を喜ばせることになると、悪名高い難しい役割です—そしてそれは それなし NS 最優秀作品賞。）2015年にオスカーを主催した俳優のニールパトリックハリスでさえ、キンメルのパフォーマンスについてツイートし、「すべてがとても簡単に見える」と述べました。

コメディアンは、2005年と2016年に再びアワードショーを主催しました。 後者の出現は、 #OscarsSoWhiteはトレンドでした、そしてロックはハリウッドの多様性の問題に取り組むことに恥ずかしがり屋ではありませんでした。 彼の冒頭の独白で、 ロックは言った、「私はここアカデミー賞にいます—別名ホワイトピープルズチョイスアワードとして知られています。」

批評家はロックに彼のホスティングスキルを全体的に高く評価しました。 しかし、彼がハートに記入するかどうかについて尋ねられたとき、ロックの答えは明確でした。

ビデオ：同性愛嫌悪のつぶやきに対する抗議の後、オスカーのホストとしてケビン・ハートが辞任

ハリスは2015年にオスカー船を操縦し、レビューはまちまちでした。 ハリウッドレポーターのデビッド・ルーニーはハリスについて次のように述べています。「歌と踊りのショーマンはドルビーシアターのステージに安心して登場しました。」

しかし、ダニエル・ダダリオ のために書いた 時間 ハリスはその役割に完全に備えているようには見えなかった。

「名前を何度もつまずいたのか、本当に不快なセグエだったのかに関わらず、ハリスは授賞式の主催者の任務に違反しているようでした。まず、害を及ぼさないでください。」 彼が書きました。 「他のすべての設定で喜んで熱心に見えた星は、オスカーで、不機嫌で低エネルギーでした。」

トニー賞を4回、エミー賞を2回主催したハリス氏は、オスカーを再び主催するとは思わないと述べた。

「私の家族も私の魂もそれを受け入れることができるかどうかはわかりません」と彼は言いました ハフィントンポスト, によると バラエティ. 「それは獣です。 リストをチェックするのは楽しかったですが、費やした時間と理解できる意見のある回答を考えると、毎年、またはそれ以上に行うのが楽しいバランスであるかどうかはわかりません。」

トークショーの司会者は2007年と2014年にアワードショーを上回り、多かれ少なかれまともなレビューを受けました。 （それでも ハリウッドレポーターのティムグッドマン 彼女のパフォーマンスは言った 「疲れた、またはひるむような瞬間の無限の連続」を特集しました。）DeGeneresの2014年の出演には、Aリスターの群衆との彼女の有名な自撮りも含まれていました。 リツイートされて「インターネットを壊した」というツイートと吹き替えられた 110万回以上 30分で。

デジェネレスは最近、トークショーでハートを擁護した後、火事になり、とにかくショーを主催するように彼に勧めさえしました。

「あなたは成長しました、あなたは謝罪しました、あなたは今再び謝罪しています」 彼女は言いました. 「あなたはそれをしました。 それらの人々を勝ち取らせないでください—オスカーを主催してください。」

関連している： 人々は今エレン・デジェネレスに憤慨しています—これが理由です

アカデミーがハートの代わりを探していたとき、マクファーレンは言った エンターテインメントウィークリー 彼はなぜ誰もその場を埋めたくないのか理解した。

「ほら、それはすべての目を向けているギグだ」とマクファーレンは言った。 「そして、注目を集めていること、それに焦点を当てていること、集中していることをしているとき、多くの人々から多くの意見を得ることになります。 翌日、みんなが絶賛しているオスカーのレビューを最後に読んだときのことを考えようとしています。久しぶりです。」

NS ファミリーガイ クリエイターは2013年にオスカーを主催し、彼のパフォーマンスはそれほど肯定的なレビューに出会うことはありませんでした。 ニューヨーカー'NS エイミー・デイビッドソン・ソーキンは オスカーを見ていると、マクファーレンの「We Saw Your Boobs」という曲が含まれていましたが、「ずんぐりした、自己満足のセス・マクファーレンが率いる一連の性差別的な嫌悪感に腰を下ろしていることを意味します」。

それがすべてではありません： アトランティック そのレビューの見出し 「オスカーでのセス・マクファーレンの性差別と人種差別の平凡さ」と USAトゥデイ と呼ばれる MacFarlaneのパフォーマンスは「自己満足」です。

このデュオの2011年の出演からの一般的なポイントは、それが1つの大きなスヌーズフェストだったということでした。 ながら ワシントンポスト だった すぐに指摘する ハサウェイが「彼女のデリエールを取り除いた」と、テレビ批評家のハンク・ステューバーはフランコにそれほど感銘を受けていませんでした。

「フランコは、あなたの娘がそんなにたむろしていなかったらいいのに、あのラクロスの男の子のように外れました。 さて、彼に、1日23時間の働き者/大学院生/映画製作者/メロドラマ/彼の世代の最高の俳優ではないジェームズ・フランコであることを認めましょう。」 Stueverは書いた.

ハリウッド・リポーター」■ティム・グッドマンは同意しました、 書き込み：「アン・ハサウェイは少なくとも歌い踊り、進行に合わせてふりをしようとしましたが、フランコ 彼のCheshire-cat-meets-smugの笑顔を展示し続けるには、遠く、興味がなく、満足しているように見えました 全体を通して。"

お笑いコンビは2010年のホスティングギグに参加し、多くの拍手はありませんでした。 NS ロサンゼルスタイムズ 了解しました：「皆の最善の努力にもかかわらず、今年のオスカーは自信の危機に苦しんでいるようでした。 面白くて感情的な瞬間がちりばめられていたが、それは決してうまくいかなかったようだった。」

保護者 同意し、ショーは「期待に応えた夜だった」と書き、ボールドウィンとマーティンは「電話すらしなかった」と述べた。 彼らはそれをテキストメッセージで送っていた。」

オーストラリアの俳優は2009年の賞を主催し、視聴者は一般的に彼のパフォーマンスに満足していました。 CNN 言った ジャックマンは「エネルギッシュで上品で魅力的」で、 マーキュリーニュース 言った グレイテスト・ショーマン 俳優は、「「ハリウッド最大の夜」と日常的に請求されているものに、必要な新しい生活をもたらすための確かな選択でした」。

2018年、ジャックマン 言った バラエティ 彼は再びオスカーを主催するのが「大好き」ですが、仕事は簡単ではないことに注意してください。

「幸いなことに、初めてそれをしたとき、私はその時他に何もしていなかった」と彼は言った。 「人々が日雇いの仕事をしているときにそれをすることに賛成だと言うのには驚いています。」

前者 デイリーショー ホストは2006年と2008年にその役割を引き受けました。 しかし、多くの人がスチュワートがその役割の支持者であると想定していましたが、彼は生ぬるいレビューに遭遇しました。 エンターテインメントウィークリー 「ホストとしてのスチュワートの2回の外出には特に問題はない」と指摘しましたが、特に特別なことは何もありませんでした。

ボールドウィンとの共催ギグに加えて、最愛のファニーマンは2003年にオスカーも主催しました。 保護者のXanBrooks マーティンと呼ばれる 「最も多くのホストを持っている」と書いている。「マーティンは、私のお金のために、最近のすべてのプレゼンターの中で最も確実に機知に富み、確実な存在でした。 この最も窮屈で妥協したポジションを最もうまくナビゲートするホスト。」

オスカーを9回ホストしたビリークリスタルの次に、ゴールドバーグは簡単に最も有名なオスカーホストの1人です。 景色 共同主催者は、アワードショーを4回（1994年、1996年、1999年、2002年）開催しました。 オスカーがホストなしで行くかもしれないという噂が表面化し始めたとき、ゴールドバーグはトークショーで彼女の考えを共有しました。

「あなたがホストレスになりたいのなら、それはあなたの特権です」と彼女は言いました、 によると ABCニュース. 「それはばかげた考えだと思います。 人々は物事を通して彼らを連れて行く誰かを必要としています。 映画を愛する人である必要があると思う」と語った。

深夜のホストの1995年のオスカーのギグがそのようなひどいレビューに出会っただろうと誰も推測しなかったでしょう。 結局のところ、彼は自然な選択のようでした。 しかし、レターマンのパフォーマンスは、これまでで最悪の1つとしてオスカーの歴史の中で下がることになりました。

「1995年、深夜のホストは彼のキャリアのピークにあった」とマット・スキアベンザは書いた。 アトランティック. "彼の ナイト上映2年前にCBSでデビューした、は非常に人気があり、常にNBCを上回っていました。 今夜のショー、レターマンの激しいライバルであるジェイ・レノが主催し、評価で。 しかし、オスカーが始まったほぼ瞬間から、それがデイブの夜になることはないことが明らかになりました。」

批評家は言った レターマンが有名だったジョーク ナイト上映、オプラウィンフリーとユマサーマンの名前を突っついただけでなく、完全に横ばいになりました。

1990年に最初にオスカーの舞台に立った後、クリスタルはさらに8回（1991年、1992年、1993年、1997年、1998年、2000年、2004年、2012年）ショーを主催し、2番目に頻繁な主催者になりました。 （賞を主催したボブホープは18回の記録を示しています）。 そして、Crystalの各パフォーマンスには、圧倒的に肯定的なレビューが寄せられています。 つまり、批評家が多かれ少なかれ満場一致でクリスタルの外観が望ましいものを残していることに同意した2012年まで。

ハリウッドレポーターのテレビ批評家ティム・グッドマンは、オスカーは「ペースの悪いボアフェスト」になったと語った。

「ペースはだらしなく遅く、最高の俳優になるまでは、ここに行きます」とグッドマンは書いています。 「それまでにうなずいたことで人々は許されるかもしれないし、あるいはおそらく、昏迷に落ち着き、 彼らは冷蔵庫に歩いたり、流しに行って冷たい水をかけたりしたので、すべて 顔。」

と ニューズデイのヴェルヌゲイ 書きました：「ビリーが戻ってきたので、彼が戻ってきてとても良かったです。 しかし、難しい真実は、オスカーが人生そのもののように進んだということです。 世界は変わったし、思い出を再ハッシュするよりも大切にするほうがいいこともある」と語った。

しかし、それでも、クリスタルはオスカーの歴史の中で最も有名なホストの1つです。 インデペンデント でも注意 ハリーがサリーに会ったとき 俳優は「1990年から1993年までの4年間の彼の実行中にオスカーのホストの役割を再発明した」と信じられています。

第91回アカデミー賞は2月の日曜日に開催されます。 午後8時にABCで24 ET。