マイリー・サイラスとリアム・ヘムズワースの別れは、私たちが解くことのできないパズルです。 最近、双方からの衝突報告が浮上し、関係の崩壊は相手の死によって引き起こされたと主張している 風変わりな社会的行動 （サイラス）または パーティーの方法 （ヘムズワース）。 それで、これらのますます劇的な報告の結果として和解がまだテーブルにあるかもしれないと示唆されたとき、それは私たちをループに投げ込みました。

水曜日に、 人 複数の情報筋によると、マイリーとリアムは別れたが、彼らはまだ離婚を追求していないと報告した。 ある情報筋は、恐ろしい「D-word」をまだ使用していないため、ミアムが死からよみがえった可能性があることを示唆しているようです。

「彼らはそれを必要としていたので、彼らは今休憩を取っている」と情報筋は出版物に語った。 「それは多くの意見の不一致を伴う悪い状況でした... 二人は離れて過ごすほうがいいということに同意しましたが、これは彼らの関係が完全に終わったという意味ではありません。」

サンローランメンズ春夏20ショー-滑走路

クレジット：Presley Ann / Getty Images

それは技術的には真実かもしれませんが—マイリーとリアムはまだ法律の観点から拘束されています—分離は必ずしも「休憩中」と同じではありません。

マイリーとリアムが実際に法的に分離されているかどうかは不明ですが、 報告 サイラスは夫婦の共有マリブの家から引っ越した。 とは言うものの、ペアは物理的に離れて住んでいて、取っていない可能性があります どれか 現時点での法的措置。

しかし、とにかく別居と本格的な離婚の違いは何ですか？ インスタイル つながっている ニコールソドマ、家族法の弁護士およびマネージングプリンシパル、 ソドマ法、違いを説明するための簡単な電子メール交換、およびマイリーとリアムが離婚を進めた場合に近い将来に対処できる可能性があることについて。

インスタイル：なぜカップルは離婚するのではなく離婚することを選ぶのでしょうか？

ニコールソドマ：カップルは、永遠に未婚であるかのように別居して生活することを選択できます。 一部のカップルは、健康などの実際的な理由で別居している（そして離婚しないことを選択している） 保険、共有費用、またはより精神的な理由で—離婚は合法的に終了するため 結婚。 通常、離婚は、チャプターを閉じる準備ができているか、他の誰かに会ったために要求されます。

click fraud protection

別居はどのように定義されていますか、そしてそれは離婚とどのように異なりますか？

ほとんどの州では、離婚判決が下される前に別居期間が必要です。 一部の州では短い分離要件がありますが、他の州では完全な1年の要件があります。 [編集者注：マイリー・サイラスとリアム・ヘムズワースが住むカリフォルニア州では、離婚前に別居する必要はありません。]理想的には、分離期間中に、夫婦は、監護権、財政支援、資産と負債の分割などの問題に取り組み、それらの条件を書面で書くことができます。 離婚は合法的に結婚を終了します。

あなたの経験では、カップルが「分離」という用語を使用する場合、それは「休憩を取る」または法的に分離することを意味しますか？

カップルが「分離された」という用語を使用するとき、それは彼らが「休憩を取る」以上のことをしていることを意味します。 休憩しているほとんどのカップルは静かにそうします。 実際、サイラスとヘムズワースは、彼らの分離を発表する前に休憩を取ったと伝えられています。

あなたの経験では、離婚前の別居は離婚手続きに影響を与えることができますか？

すべての州には、分離に関連する法律があります。 ほぼ20年間の離婚弁護士として、私は常にクライアントに、私たちが結婚する人々は私たちが離婚する人々ではないことに気づくことを常に思い出させています。 の 1回のインタビュー、サイラスはヘムズワースを「私が最も背中を持っていると感じる人」と説明しました。 現実には、分離期間中に、 あなたが人生のパートナーとして結婚した人は、彼らが一度あなたに同じコミットメントを持っていないので、彼らはあなたの背中を持つのをやめるかもしれません やりました。 その結果、彼らは離婚手続きに悪影響を与える決定を下す可能性があります。 あなたはすぐにあなただけがあなたをコントロールできることを学びます。

資産の分割に関しては、離婚とはどう違うのでしょうか。

離婚は離婚への第一歩です。 理想的には、分離期間中、そして時にはその前でさえ、カップルは仕事をすることができます 保管、財政支援、資産と負債の分割などの問題とそれらの条件を 書き込み。

和解で終わる分離の数を推定するためのデータまたは事例証拠はありますか？

私は経験的なデータを持っていませんが、私たちが代表した何千ものクライアントにとって、合法的に分離してから首尾よく和解する人の数は非常に少ないと言えます。

関連：マイリー・サイラスとリアム・ヘムズワースはすぐに離婚しないと伝えられています

別居と離婚の両方で、裁判官は個人の行動を考慮します（つまり、 有利または不利な判断を決定する際にソーシャルメディアに文書化された活動（パーティーなど）？

裁判所が裁定しなければならない主張に応じて、信頼性と分離中に行う決定が考慮されます。 ソーシャルメディアは獣になることができます！ あなたが投稿する内容と、友達が投稿であなたにタグを付ける方法とタイミングに注意してください。

個人的な生活が公開されている有名人は、裁判官が論文で起こっていることにさらされる可能性があるため、法廷でより脆弱ですか？

法的に言えば、それは要因であってはなりません。

解散して一緒に戻ってきたカップルの歴史は、訴訟の要因になるでしょうか？

ありそうもない。 しかし、彼らが費用を分担したり、一緒に借金を負ったりしている場合、事態はさらに複雑になる可能性があります。

このインタビューは、わかりやすくするために要約および編集されています。