何世代にもわたる女性たちは、私たちが気軽にそれを行えるようにするために戦いました。私たちがビタミンを保管しているキャビネットに歩いて行くか、私たちの ナイトスタンドの引き出し、避妊薬の服用、または予約をして、自信を持って診療所に足を踏み入れ、ショットを取得するか、 IUD。 それは秘密ではありません 中絶へのアクセスは不安定に感じます せいぜい最近。 それでも、同様の運命に苦しんでいる避妊を理解することはほぼ不可能です。 避妊は、それを使用する無数の人々にとって、今や社会に組み込まれている必要性のように感じられます。私たちはそれなしの世界を想像することはできません。 ピルでもリングでもIUDでも、避妊は当たり前のように感じます。
そうではありません。
7月8日、合衆国最高裁判所 到達した の決定 トランプv。 ペンシルベニア、 雇用主が避妊に対する雇用主の個人的、宗教的、およびその他の異議を理由に、従業員の避妊に関する健康保険の適用を拒否できるようにする。 リプロダクティブヘルスケアをめぐる継続的な戦いへの打撃です。 計画された親子関係として ツイート 決定に応じて、保証された避妊の適用範囲から最も恩恵を受けるのは若者と有色人種です。 この決定は、他の誰かの個人的な好みに基づいて、彼らのヘルスケアを取り除くことを意味します。
「リプロダクティブヘルスケアの全範囲を提供する産婦人科医として、私は毎日どのように 避妊は私たちの集団の健康と幸福の重要な部分です」とクリスティン・ブランディ博士、理事会 の椅子 生殖の健康のための医師、 言う インスタイル. 「今日の決定は、 世界的なパンデミック と経済の不確実性。」
避妊の戦いは新しいものではありません。2010年にアフォーダブルケア法が可決されて以来、雇用主は オバマ政権下で、保険プランに基づいて従業員の避妊のための医療保険を提供する 管理、 政府保証 従業員の避妊範囲 たとえ雇用主が反対したとしても。 その後、トランプ政権は、避妊に反対する雇用主や職場が避妊の提供をオプトアウトすることを大幅に容易にする規制を提案しました。
？s = 20
影響は明白です：によると CBSニュースのケイトスミスによる報告、ペンシルベニア州とニュージャージー州はトランプの免税に異議を唱え、規制を阻止した3人の裁判官の委員会は 制定された、規制が取ることが許可された場合、126,000人が彼らの保険でカバーされている避妊へのアクセスを失うだろうと書いた 効果。 一方、Voxからの報告では、5月の公聴会でソニアソトマイヨール判事のメモが引用されました。
この決定は、避妊をより高価にし、保険でカバーされなくなった人々がアクセスできないようにするだけでなく、避妊へのアクセスも可能にします。 雇用主の気まぐれ：上司が避妊が彼らの個人的な宗教的信念に違反していると判断した場合、または避妊が道徳的ではないと彼らが信じている場合、あなたは避妊を失う可能性があります アクセス。 クラレンス・トーマス判事 作成 裁判所の意見であり、ジョン・ロバーツ裁判長とサミュエル・アリート裁判官、ニール・ゴーサッチ裁判官、ブレット・カバノー裁判官が加わった。 主張した オバマケア法に反対する。
しかし、アクセシブルな避妊の問題は、最高裁判所の判決を超えてさえ、現在、アメリカ中のコミュニティで展開されています。 だからこそ、判決の重要性を誇張することはできません。 ブランディ博士は言います インスタイル その避妊はヘルスケアであり、この本質的な範囲を回復するために作業を行う必要があります。 「私は、今日の判決のために補償範囲を失い、避妊を行う余裕がない可能性のある患者を深く懸念しており、 低賃金の仕事をしている患者や、目的を達成するのに苦労している他の患者、不釣り合いに有色人種、移民、LGBTQの人々が苦しむでしょう」とDr. ブランディは付け加えます。
によると 決定する力、すべての個人が妊娠するかどうか、いつ、どのような状況で妊娠するかを選択できるようにすることに専念する無党派の組織 公的資金による避妊を必要とする1900万人以上の女性が避妊砂漠に住んでいる子供がいます。 造られた。 これは、あらゆる避妊方法を提供するヘルスセンターへの合理的なアクセスが不足している地域を意味します。 それは、個人が極端な距離を移動したり、予定を待つ時間が長いように見える可能性があります。 Power toDecideのCEOであるGillianSealy博士は、計画外の妊娠を経験する可能性を高めます。 MPH。 このような状況では、避妊を使用するかどうか、またはどのタイプを使用するかを決定することは問題ではありません。 避妊について決定を下すためのリソースがまったくありません。
今日の決定は壊滅的です、とシーリーは言います インスタイル、現在、女性の健康管理の一部である避妊薬の全範囲へのアクセスは、女性が目標を達成するのに役立ち、女性が 自分自身とその家族のための決定は雇用主の手に委ねられており、雇用主は適切な健康を構成するものを厳選することができます ケア。
「リソースが限られている女性の場合、避妊にお金を払わなければならないため、選択を余儀なくされるため、リプロダクティブヘルスケアの全範囲へのアクセスが制限されます。 Sealyは続けて、保険が適用されない場合、避妊は多くの人にとって法外な費用がかかる可能性があると指摘しました。 個人。 それは一連の不可能な選択を生み出します：彼らの地域にアクセス可能な診療所や医療提供者がいない人々にとって、彼らは そもそも予約に間に合うように交通費と育児費をすでに出していて、もし彼らが得ることができれば 一。 次に、雇用主が避妊費用を負担しないことを決定した場合、困っている女性は、医療ニーズの支払いと家賃の支払いのどちらかを選択するのをじっと見つめている可能性があります。 「データによると、無保険の女性は1年分の避妊薬に平均370ドルを支払います」とSealy氏は述べています。 「多くの人にとっては高すぎるし、現在の景気後退の間はさらに高すぎる。」
パンデミックについて言えば、シーリーは、それがすでに生まれた色の女性に不釣り合いに影響を与えたと指摘します 健康と医療格差の矢面に立つ. 「彼らは自分自身と家族のために下す決定を管理したいと思っていますが、それだけでなく、 彼らはそれらの決定を下します」とSealyは言い、それらの支援システムは彼ら自身の家族、彼らのコミュニティ、または彼らが 仕事。 この決定は、その自律性と意思決定の一部を取り除いてしまうと彼女は言います。
一方、シニアポリシーディレクターのレイチェルフェイを決定する力は、次のように付け加えています。 その健康保険は毎月です。」 現在、彼らは健康管理の基本的な部分をカバーしない健康保険にお金を払っており、避妊のために別々に飛び散っています。 一方、Power to Decideのポーリングでは、米国の大多数の人々が避妊は基本的な医療であると信じていることがわかったと彼女は言います。
シーリーは同意します：「本質的に女性のヘルスケアのその部分を取り除くために、理解することは本当に難しいです。」
避妊へのアクセスは、「避妊」のカテゴリーの生活に限定できるものではありません。 生殖の自由は、個人の健康、キャリアの軌跡、家族、私生活に影響を与えます。 それも。 それは私たちが私たちの生活をどうするかについて私たちが行う選択と私たちがそれを行うタイムラインに影響を与えます。 それは経済的平等にも影響を及ぼします：研究は 可用性 1980年代と1990年代の避妊の役割は、賃金格差を狭める役割を果たしました。 それだけでなく、ティーンエイジャーを含む多くの個人が、避妊以外の用途のために処方された避妊を行っています。 PMS症状の管理、にきび、および片頭痛。 ある高慢な雇用主の「道徳的異議」とは、別の医療問題です。
「避妊、および特に使用する方法は、ヘルスケアの決定であり、他のヘルスケアの決定と同様に、それは患者とそのヘルスケア提供者によってのみ決定されるべきです」とシーリーは言いました。 「雇用主が保険プランで避妊をカバーしないことをオプトアウトできるようにすることは、必要な避妊方法を取得しようとする女性にとっての障壁として機能します。」
では、人々は今何をすべきでしょうか？ を含む複数のサービスがあります ピルクラブ と Nurx、それはあなたがオンラインで避妊を注文することを可能にします。 特にNurxは、人々が薬局に行って出産を集めるだけではない理由を尋ねるソーシャルメディア上のコメントに答えます 一部の個人は地元の薬局や医師が数時間いる地域に住んでいる可能性があることを述べることによって毎月管理します あちらへ。 オファーを決定する力 ベッドサイダー、18〜29歳の女性を対象としたオンライン避妊サポートネットワークで、ユーザーは 避妊のためのヘルスセンター、中絶プロバイダー、または避妊の提供、すべてに応じて 郵便番号。 非常に多くがロケーションベースであるため、オプションは誰にとってもアクセス可能または手頃な価格ではない可能性がありますが、それらは 避妊の砂漠、そして避妊へのアクセスの欠如が生み出す真の危険は、国民の意識と議論に入っています。
「雇用主や保険会社がこれらの基本的な医療決定に干渉することは危険なコースです。 私たちは、ヘルスケアの他のどの分野で彼らが次に干渉するのだろうかと疑問に思う必要があります。」 シーリーは尋ねた。
中絶へのアクセスと生殖の自由が見出しを支配している一方で、避妊の砂漠は毎日何千人ものアメリカ人に静かに影響を与えています。 今日の最高裁判所の判決は、手頃な価格でアクセス可能な避妊をさらに制限し、避妊用の砂漠を 生殖の自由を保護することが政治的、経済的、社会的に重要である何百もの理由に加えて 平等。 「この規則は女性に害を及ぼすだろう。その害は現実的で深刻であり、それに対処するのは議会と将来の政権次第だ」とフェイは要求する。
あなたの収入はあなたの避妊を決定するべきではなく、あなたの地理的位置も決定するべきではありません—そして確かにあなたがたまたま働いている会社のトップに座っている人もそうではありません。