コロナウイルス後のレッドカーペットの持続可能性を最優先すべき

いつ コロナウイルス パンデミックは終わり、人生は通常に戻ります。有名人はプレミアやパーティー、アワードショーのために再びレッドカーペットを歩きます。 しかし、物事は以前のようにはなりません。 今後、持続可能性は、レッドカーペットファッションの最優先事項になります。

この過去のレッドカーペットシーズンは2月に終わりましたが、もう一生前のようです。 2020年のオスカーの日には、それ以来多くの悲しみと騒乱を引き起こしたウイルスの名前すらありませんでした。 （新しいコロナウイルスによって引き起こされる病気であるCOVID-19という名前は2月に発表されました。 11、2日後。）

当時、レッドカーペットの流行語は「持続可能な」でした。 オスカーでは、ケイトリン・デヴァーとレア テンセル生地の新しい豪華なバージョンで作られたSeydouxのルイヴィトンのガウンには、ラベルが付けられました 持続可能な。 リサイクルナイロンとオリビアコールマンのステラマッカートニーガウンで作られたティモシーシャラメのトラックスーツ？ どちらも持続可能な。 ペネロペクルス、キムカーダシアンウエスト、マーゴットロビーのヴィンテージガウンは、持続可能なものを手に入れました ローラ・ダーン、エリザベス・バンクス、ジェーン・フォンダがレッドカーペットからガウンを再着用するという決定をしたように、ラベル 過去。

RADの共同創設者であるコスチュームデザイナーのアリアンヌフィリップス（レッドカーペットアドボカシー）、今年も持続可能なファッションを提唱することを選択しました。 彼女は持続可能なファッション非営利団体と提携しました ニュースタンダードインスティテュート そして、モスキーノのジェレミースコットに、2012年にオスカーを受賞したときに着ていたドレスから生地をアップサイクルして、まったく異なる外観の新しい生地と組み合わせるように依頼しました。 Saoirse Ronanも半ば古い外観をしていました。彼女のドレスの胴着は、BAFTAのドレスを作ったときに残った生地から作られていました。

この精神は、シーズンを通して他の賞のショーを盛り上げました。 ジェニファー・アニストン SAGアワードに古いドレスを再着用

特に典型的なレッドカーペットファッションは環境に多大なダメージを与える可能性があるため、有名人が彼らの仕立て屋の選択の影響を考慮しているのを見るのは正直に心温まるものでした。 いいえ、グッチのドレスはファストファッションではありません。数回着用した後にゴミ箱に捨てられるように作られた安価で有毒な服です。 しかし、カスタムデザイナーのガウンでさえ、同じものを2回着用しないという文化を奨励することで、ファストファッションシステムに取り入れられています。

「新しさへの一般的な執着があります」と、有名人でファッションスタイリストであり、持続可能なファッション雑誌の創設者であるローラ・ジョーンズは言います。 最前線. 「ブランドはこれらのガウンを無料で貸し出しています。 代わりに、彼らは最新のコレクションをレッドカーペットで発表することを望んでいます。」 テレビで見たものはゴミ箱に捨てられることはありませんが、未使用のクローゼットの中で衰弱し、消費の乱交を刺激します。

そして、レッドカーペットのために有名人をドレスアップする実際のプロセスは信じられないほど無駄です。 カスタムガウンの場合は、ビジネスクラスのクチュリエまたは3人と一緒に、フィッティングのためにヨーロッパから米国に飛ばされます。 有名人がカスタムガウンを入手していない場合、スタイリストは、靴、バッグ、ジュエリーと一緒に、ロサンゼルスまたはニューヨーク市に一晩で最大100枚のガウンを用意します。 有名人が彼女の選択をした後、すべてが返されます。

「世界中のすべてのレッドカーペットに広がる二酸化炭素排出量は、ぎこちなく見え始める可能性があります」と、スタイリストとともにジョーンズは言います。 アニタ・パトリクソン —昨年、古いモデルを捨てて、代わりにクライアントが好むとわかっているドレスの小さな編集を注文することを決定しました。 1つだけを保持することを意図して多くの衣服を試してみるように注文するという慣行も、ひどい例を示しています。 現実の世界では、あなたや私が一晩で7つのファストファッションのドレスを注文し、試着して、それらのドレスを送り返すとき ゴミ箱に入れられる可能性があります.

しかし、ご存知のように、その微積分は完全に変化しています。 イタリアと中国の2つの主要なファッション製造センターがそれぞれ2月と3月に閉鎖され、 曲線を平坦化する COVID-19感染症のうち、生産、輸送、廃棄物、炭素排出量をすべて削減しました。 中国の全体的な排出量 四分の一落ちた、英国を拠点とするウェブサイトClimate Briefによる2月のレポート、およびヴェネツィアの運河によると 十分に明確になりました それらの中で泳いでいる魚を見るために。

もちろん、これらの改善には莫大な人的コストが伴いました。 何百万の 縫製労働者 世界中でそして 数十万の小売店員 米国では職を失い、独立したデザイナーは 親愛なる人生のためにぶら下がっている.

これがどのくらい続くかはまだわかりませんが、確かなことが1つあります。それは、パンデミックが過ぎ去り、許可されたときです。 再び社会生活に再び登場します。有名人のファッションにおける持続可能性についての会話は、 生地。 人間的な要素も含まれている必要があります。

「もし私が誰かに服を着せていて、（コロナウイルスの）死と経済的影響の悲惨な予測が来ていたら 実を結ぶために、私はクライアントがレッドカーペットで正しいトーンを打つことについて非常に慎重に考えるでしょう」とジョーンズ 言う。 「ビジネスに苦しんでいるあまり知られていない、または独立したデザイナーを着て、レッドカーペットで「喜び」を受け入れることは、それを行う1つの方法かもしれません。 以前のレッドカーペットからの衣服を再着用することによって、より少ない人々との連帯を表現することは別の可能性があります。」

その意味で、今シーズンのすべてのイベントで持続可能なデザイナーのステラマッカートニーが同じタックスを着ていたホアキンフェニックスは、トレンドセッターのように見えます。 古着を着た女性もそうです。彼らは私たち全員に、新品を買う代わりに中古品を買うように勧めています。 自分のクローゼットから何かを引き出して、ファッションの温室効果ガス排出量を削減した有名人 ゼロにする と スクリプトを反転する Instagramで何かを2回着ることを自慢する.

と提携してテンセル製のドレスを着た女性も レッドカーペットグリーンドレス? そうですね、それらの生地が実際に持続可能かどうかは異なります。 持続可能な方法で収穫された木から作られるテンセルは、 と称される 繭から絹を収穫するためにカイコを育ててから生きたまま茹でることによって作られる絹よりも、水、気候、汚染のフットプリントを低くすること。 ビーガンの場合は、テンセルラックスガウンが最適です。 しかし、養蚕業は、絹産業と呼ばれるように、インド、ベトナム、中国の何百万人もの人々の農村部の貧困を緩和するのに役立つ重要な伝統です。

真実は、あなたが物質的な影響を掘り下げ始めるとき、会話は複雑になります—そして時々かなり熱くなります。 パンデミックの深刻な痛みと、気候変動である、よりゆっくりと、しかし同様に致命的で不当な災害とを比較検討するため、この議論は今後数か月でさらに複雑になるでしょう。

関連：デニムは地球を破壊している

レッドカーペットグリーンドレスは、常にリサイクルまたはヴィンテージの要素をセレブのルックスに取り入れてきました。 ナオミハリスの2013年オスカードレス ヴィンテージビーズが特徴で、 エマ・ロバーツのアーカイブアルマーニ作品 2017年のオスカーから。 「それでも、それが「最も」持続可能なものであることに同意しません」と、RCGDのCEOであるサマタ氏は2月に電子メールで述べました。 「ヴィンテージの再着用やスポットライトは非常に重要ですが、ファッションの大規模な作り方を変えなければ…私たちは無駄の海に溺れ続けます。 RCGDでは、持続可能性は単なる1つではないことを完全に信じており、毎年そのことにスポットライトを当てるよう努めています。」

不況に陥った場合、消費者は2つの道に直面することになります。 彼らは、トレンドに追いつくために、安価で使い捨ての有名人のデュープをさらに購入することを決定できます。 または、中古品を購入し、購入するアイテムを減らし、何度も着用できるクラシックで高品質なファッションを選択することもできます。 道を照らすには、主にアレクサンダーマックイーンのガウンを5回着用したティファニーハディッシュのような有名人がもっと必要です それはとても目を見張るほど高価だったので.

ヨーロッパのサプライチェーンが崩壊しているため、ジョーンズは、セレブが再びドレスアップする機会があれば、ヴィンテージ、アーカイブ、アメリカ製のアイテムを着たり、着替えたりするのを目にするだろうと考えています。 それは彼女が後れを取ることができる現実的で地球に優しいメッセージです。 「特にこれらの高級住宅にとって、ブランドを強化するだけのメッセージのようです。」

NS コロナウイルスパンデミック はリアルタイムで展開されており、ガイドラインは刻々と変化します。 公開時に最新の情報を提供することをお約束しますが、更新についてはCDCおよびWHOを参照してください。

私たちは輝いています ファッションの持続可能性にスポットライトを当てる 言葉を広めるのを助けるために：再利用、転用、および再スタイリングは決して悪い見た目ではありません。