იანვარს 20, ჟანინ კუმინსის ნანატრი რომანი ამერიკული ჭუჭყიანი წიგნების თაროები შეერთებულ შტატებში გამოშვება დაერთო ახლა უკვე საკამათო განცხადებას, რომელიც ოპრა უინფრის ჰქონდა არჩეული ეს მისი ოპრას წიგნის კლუბის უახლესი არჩევანია.
”როგორც ბევრი ჩვენგანი, მე წავიკითხე გაზეთის სტატიები და ვუყურე სატელევიზიო სიახლეებს და ვნახე ფილმები მდგომარეობის შესახებ ოჯახები ეძებენ უკეთეს ცხოვრებას, მაგრამ ამ ამბავმა შეცვალა ის, რასაც მე ვხედავ, რას ნიშნავს იყო მიგრანტი სრულიად ახალი გზით, "ოპრა ტვიტერზე.
ამ ბრწყინვალე მოწონებასთან ერთად, კამინსის რომანმა მოიპოვა უამრავი "ყველაზე მოსალოდნელი”2020 წლის წიგნების სია, მიუხედავად საწყისი კრიტიკისა, რომელიც მან მიიღო, როდესაც მკითხველები პირველად განიხილავდნენ წინასწარ ასლებს. ზოგიერთი კრიტიკოსის მიერ წამოჭრილი საკითხი იყო წიგნი, რომელიც მოგვითხრობს მექსიკელი დედისა და შვილის მოგზაურობაზე საზღვარზე კარტელის მიერ მათი ოჯახის მკვლელობის შემდეგ, ასახავს ლათინურ ხალხს სტერეოტიპებად. კრიტიკოსები ამასაც ამტკიცებენ ამერიკული ჭუჭყიანი ეწევა "ყავისფერი სახე"რადგან ეს არის წიგნი მექსიკური თვალსაზრისით, დაწერილი ავტორის მიერ, რომელმაც, სულ მცირე, 2015 წელს,
აღიარებულია როგორც თეთრი. ან ინტერვიუ 2019 წელს, თუმცა, კამმინსმა თქვა, რომ იგი თავს ლათინურად მიიჩნევს (და აღნიშნა, რომ ჰყავს პუერტორიკოელი ბებია).მიუხედავად იმისა, რომ დისკუსიამ წამოაყენა კითხვები იმის შესახებ, თუ ვის უნდა მიეცეს უფლება მოთხრობილიყო მარგინალიზებულთა შესახებ ხალხო, ეს საკითხი უფრო რთულია, ვიდრე მკითხველი გაბრაზებულია ერთ თეთრ მწერალზე - და ეს რა თქმა უნდა უფრო მეტს ეხება ვიდრე უბრალოდ ამერიკული ჭუჭყიანი თვითონ
”მე ვფიქრობ, რომ პრობლემა უფრო დიდია, ვიდრე ერთი თეთრკანიანი ადამიანი, რომელიც თავს იჩენს ლათინურად და წერს ამ წიგნს.” ჯულისა არსი, ავტორი Ვიღაც ჩემნაირი, ეუბნება Სტილში. ”მე ვფიქრობ, რომ ჩემთვის მთავარი პრობლემა ის არის, რომ წიგნის მიერ მიღებული ყურადღება აგზავნის შეტყობინებას, რომ თქვენ მოთხრობები მხოლოდ მოქმედი და მნიშვნელოვანია და მათი ჰუმანიზაცია შესაძლებელია მხოლოდ მაშინ, როდესაც ისინი ნათქვამია ამ შეხედულებისამებრ წერტილი. ”
როგორც ჩანს, თავად კუმინსმა აღიარა, რომ ის არ იყო საუკეთესო ადამიანი ამ კონკრეტული ისტორიის დასაწერად. Მიხედვით BuzzFeed Newsმან დაწერა რომანის შემდგომ სიტყვაში: ”მე შეშფოთებული ვიყავი, რომ როგორც არა იმიგრანტი და არა მექსიკელი, მე არ მქონდა ბიზნესი დამეწერა თითქმის მთლიანად მექსიკაში, მთლიანად ემიგრანტებს შორის. ვისურვებდი, რომ ჩემზე ოდნავ მოყავისფრო ვინმე დაწერა. "
მაგრამ არსი აღნიშნავს: ”ადამიანები, რომლებიც სინამდვილეში ყავისფერია, რეალურად ჰყვებიან თავიანთი ისტორიები და არცერთი მათგანი წიგნებს, მათ შორის ჩემსას, მიღებული აქვთ ისეთი ქება და ყურადღება ან ფული, რაც მის წიგნს აქვს მიღებული. ”
არსი, რომელმაც წაიკითხა წიგნის ადრინდელი ასლი, ამბობს, რომ მისთვის გამორჩეული იყო „ავთენტურობის ნაკლებობა და კულტურის გააზრება ან კულტურაში ყოფნა“.
”მე ვიცი, რომ ოპრამ თქვა, რომ პირველმა წინადადებამ მიიღო იგი და მე ვკითხულობ პირველ გვერდს და უზუსტობა, განსაკუთრებით კულტურული თვალსაზრისით, იმდენად საშინელია,” - ამბობს არსი. ”ერთი მაგალითი რომ მოგიყვანოთ, კვინკანერაა, ეს არის მექსიკური კულტურის უზარმაზარი რამ. აქ [წიგნში] თქვენ გაქვთ მხოლოდ 16 ადამიანი კვინკესერაში და ისინი უსმენენ რადიოს - ეს არასოდეს მოხდებოდა. მით უმეტეს, თუ საშუალო კლასის ოჯახია, დამიჯერეთ, სულ მცირე, მას ექნება დიჯეი და იქნებოდა რამდენიმე მარიაჩი და სულ მცირე, მეზობლები იქ იქნებოდნენ მიწვეულნი წვეულება. ”
ჯონ პოლ ბრამერი, ავტორი მოახლოებული მემუარის ¡ჰოლა პაპი!, ამბობს, რომ სანამ კითხვა არ დაუმთავრებია ამერიკული ჭუჭყიანი”ახლა შემიძლია ვთქვა, რომ მე ვფიქრობ, რომ ნებისმიერი წიგნი, რომელიც ეხება რეალურ სამყაროს ტრავმებს და რომელიც ამ პრობლემებს ახალი სიცხადისა და თანაგრძნობის მომტანია, სერიოზულად უნდა გაითვალისწინოს მისი მზერა.”
”სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის ნამდვილად უნდა დაკითხოს, თუ როგორ უყურებს ის ადამიანთა ტანჯვას და ვის მადასაც ემსახურება”, - ამბობს ის Სტილში. ”ჩემი გაგება, რაც აქამდე წავიკითხე და რამდენი ლათინური ხალხი გამოეხმაურა მას, არის ის, რომ ეს წიგნი ამცირებს იმ ტანჯვას, რომელიც მასობრივი ბაზრისთვისაა მიმზიდველი. მე ვფიქრობ, რომ ეს შეიძლება მოხდეს კარგი განზრახვითაც კი, თუმცა ავტორის სახელით ვერ ვისაუბრებ. ”
დაკავშირებული: კონი ბრიტონი საზღვრის კრიზისზე: "სად არის ჩვენი კაცობრიობა?"
ბრამერი მიუთითებს კამინის მოხსენებაზე შვიდნიშნა ფიგურა და მავთულხლართების ცენტრალური ნაწილები წიგნის დაწყების წვეულებაზე, როგორც შემთხვევები, რომლებიც „ჩაერთვებიან იმ აზრში, რომ ლათინურ ტკივილს ადგილი აქვს კომოდიფიკაციისთვის, ხოლო ლათინურ ხალხს უგულებელყოფენ“.
”ამან ლათინური ხალხისთვის გამოაქვეყნა უფრო ფართო საუბარი,” - ამბობს ის. ”მე ვფიქრობ, რომ თქვენ ხედავთ, რომ კაშხალი იშლება, რადგან ხალხი დიდი ხანია იმედგაცრუებულია ჩვენი ისტორიების ინსტიტუციური მხარდაჭერის არარსებობის გამო. ამერიკული ჭუჭყიანი ისტორია არის ერთგვარი სრულყოფილი კატალიზატორი ამისთვის. ”
ამ დროს დაპირისპირების ციკლი, არც ოპრა და არც თავად კამინსი არ გამოეხმაურნენ წიგნის უკმაყოფილებას. თუმცა, იმის მიხედვით ჰოლივუდის რეპორტიორი, ამერიკული ჭუჭყიანი უკვე შერჩეულია ფილმის ადაპტაციისთვის. დღის ბოლოს, წიგნთან დაკავშირებულმა დაპირისპირებამ გახსნა საუბარი იმაზე, თუ ვის უნდა მიეცეს პლატფორმა ფერადი ადამიანების შესახებ ისტორიების მოყოლისთვის.
”მე ვფიქრობ, რომ ეს საუბარი მის გარშემო გაგრძელდება, რადგან ამდენი რამ ნაკლებად იქნა განხილული და ვფიქრობ, ჩვენ უბრალოდ უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ სად მიდის”,-ამბობს ბრამერი. ”იმედი მაქვს, რომ ეს დასრულდება რაღაც ნაყოფიერი საქმით.”
InStyle– მა დაუკავშირდა Cummins– ს კომენტარისთვის და განახლდება, თუ ჩვენ ამას მოვისმენთ.