ორ კვირაზე ნაკლები მას შემდეგ, რაც მოსამართლემ ენტონი კენედიმ გამოაცხადა უზენაესი სასამართლოდან გადადგომის შესახებ, დონალდ ტრამპმა დაასახელა შემცვლელი თეთრკანიანი ბიჭი, რომელსაც ისურვებდა ჯერ კიდევ თბილ სავარძელში მოხვედრა. გაიცანით ბრეტ კავანო, D.C. საოლქო სააპელაციო სასამართლოს მოსამართლე, ყოფილი ჯორჯ ვ. ბუშის თანაშემწე და უზენაესი სასამართლოს ახლად დასახელებული კანდიდატი. და ვაა, ბევრი რამ არის სასწორზე.

არჩევნებს აქვს შედეგები და ვინ მოხვდება უზენაეს სასამართლოში, ერთ-ერთი მათგანია. (როგორც მე ყოველთვის ვამბობ: „შეგიძლია აირჩიო ცხვირი, შეგიძლია გაარჩიო შენი მეგობრები და შეგიძლია გაარჩიო უზენაესი სასამართლოს შემდეგი სასამართლომაგრამ მხოლოდ რესპუბლიკელები გახსოვდეს ხმის მიცემა ამ გზითასე რომ, ყოველ შემთხვევაში, რესპუბლიკელებმა ხმა მისცეს დონალდ ტრამპს და მისი ხანმოკლე და PTSD-ის გამომწვევი პრეზიდენტობის დროს, ის არის უკვე მუშაობს თავის მეორე ხელით შერჩეულ უზენაესი სასამართლოს მართლმსაჯულებაზე, რომელიც არღვევს სასამართლოს მთელ ბალანსს სკამი.

იუსტიციის კენედი სასამართლოზე ცვალებად კენჭს აძლევდა, ყოველი შემთხვევის მიხედვით ეყრდნობოდა როგორც მარჯვნივ, ასევე მარცხნივ. მაგრამ კავანო, ან ტრამპის რომელიმე დანიშნული პირი, სასამართლოს გადამწყვეტად მარჯვნივ გადაიტანს, მოსახერხებელი ხუთიდან ოთხამდე გაყოფით.

click fraud protection

და საერთოდ ვინ არის ის? პოტენციური ახალი იუსტიცია არის იელის კურსდამთავრებული, ყოფილი ჯორჯ ვ. ბუშის თეთრი სახლის თანამშრომელი, იუსტიციის ყოფილი იურისტი კენედი და კათოლიკე, რომელიც მან ვრცლად ახსენა წუხელ ნომინაციის მიღებისას, რაც ჩანდა. ცოტა უადგილო იმის გათვალისწინებით, რომ კონსტიტუცია უზრუნველყოფს რელიგიის თავისუფლებას, ის ასევე გამოყოფს ნებისმიერ რელიგიას სახელმწიფოს როლისგან. (Რა შეეძლო კავანა ცდილობდა გვეთქვა?)

ვიმედოვნებთ, რომ მისი გამოცდილება და ვარგისიანობა სამუშაოსთვის საფუძვლიანად იქნება გათხრილი ამ შემოდგომაზე სენატის დადასტურების მოსმენების დროს (რაც შეიძლება დადასტურებას მოჰყვეს ან არ მოჰყვეს, მაგრამ უფრო მეტი ამის შესახებ ქვემოთ). იმავდროულად, აი, რატომ არის მისი ნომინაცია დიდი, საშინელი გარიგება და ზუსტად რაზე უნდა მიაქციოთ თვალი უახლოეს თვეებში.

საფრთხე როის ვ. უეიდი

მას შემდეგ, რაც იუსტიციის კენედიმ პენსიაზე წასვლის შესახებ განაცხადა გასულ თვეში, მედიის ფოკუსირება (და სოციალური მედიის პანიკა) დიდწილად გამახვილდა უეცარ საფრთხეზე Roe v. უეიდი და კარგი მიზეზის გამო. CNN-ის იურიდიული ანალიტიკოსი ჯეფრი ტუბინმა ტვიტერზე დაწერა რომ 1973 წლის გადაწყვეტილების გაუქმებას დაახლოებით 18 თვე დასჭირდებოდა ახლა უკვე კონსერვატიული სკამისთვის. აი როგორ: ზოგიერთი სახელმწიფო იღებს დრაკონიან აბორტის კანონს, როგორც ამას ტრამპის დროს დაუნდობლად აკეთებდნენ - ე.წ. "გულისცემის კანონი" რომ აკრძალავს აბორტს უკვე ექვსი კვირა; "პიროვნების" კანონი ნაყოფის ადამიანად გამოცხადება და ამით აბორტის „მკვლელობა“; შეზღუდვები როგორ და სად შეიძლება გაკეთდეს აბორტები ან რამდენად რთული უნდა იყოს ისინი ქალებისთვის წვდომისთვის- შემდეგ დაჯექი და დაელოდე სასამართლოში გასაჩივრებას. ასეთი გამოწვევები და საჩივრები მიდის უზენაეს სასამართლომდე, რომელიც ახლა მოსამართლეთა უმრავლესობით იქნება დაკომპლექტებული. ქავილი აბორტის შესამცირებლად (მახსენდება კავანოს კათოლიკური რწმენის უსაფუძვლო გამოცხადება).

ასე ადვილია? ჩვენ შეგვიძლია იმედი ვიქონიოთ, რომ არა, მაგრამ დონალდ ტრამპმა ისაუბრა როზე დამხობაზე, როდესაც ის საპრეზიდენტო კამპანიას აწარმოებდა (გაიხსენეთ, როგორ თქვა ეს ქალები, რომლებიც აბორტს აკეთებენ, უნდა დაისაჯონ?). მისი რელიგიური მოშურნე VP, მაიკ პენსი, დაჰპირდა როის გაგზავნას „ისტორიის ფერფლის გროვამდე“. (ეკლესია, შეხვდით შტატს.) და პირი, ვინც შეადგინა ტრამპის სია პოტენციური ახალი SCOTUS მოსამართლეების პირველ რიგში არის ფართოდ გაგებულიროის საწინააღმდეგო იყოს. ნებისმიერი კონსერვატიული ლაპარაკი იმაზე, თუ როგორ თქვენ არ შეგიძლიათ იცოდეთ როგორ კენჭს მისცემდა კავანო ამ საკითხზე, არის გადახრა. იგი არჩეული იყო მიზეზის გამო. რაც ნებისმიერს, ვისაც სჯერა ქალის რეპროდუქციული თვითგამორკვევის, შეშფოთების საფუძველს აძლევს.

ტრამპის დაცვის გეგმა

აი, კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ის ალბათ აირჩიეს: კავანას აქვს აღწერილია როგორც "საპრეზიდენტო ძალაუფლების შეუპოვარი, უპატივცემულო დამცველი" და ამტკიცებდა რომ „ჩვენ არ უნდა დავამძიმოთ მოქმედი პრეზიდენტი სამოქალაქო სარჩელით, სისხლის სამართლის გამოძიებით ან სისხლისსამართლებრივი დევნა. ეს საინტერესოა, რადგან დონალდ ტრამპი სასამართლოს მაგნიტია.

დაინტერესებული მოქალაქეთა ჯგუფი მას უჩივის ამისთვის უცხოური მთავრობებისგან გადახდების მიღება; მისმა დიდი ხნის კერძო მძღოლმა მას 3300 საათის განმავლობაში უჩივლა გადაუხდელი ზეგანაკვეთური; და ტრამპის ფონდს ახლახანს უჩივლა ნიუ-იორკის გენერალურმა პროკურორმა „მაგალითისთვის მუდმივი უკანონო ქცევა”, დაასახელა ტრამპი, ისევე როგორც მისი სამი შვილი (გამოიცანით რომელი სამი). ტრამპმა ასევე წააგო სასამართლო პროცესი იმ მოქალაქეების წინააღმდეგ, რომლებიც დაბლოკა Twitter-ზე, რაც სასამართლომ არაკონსტიტუციურად მიიჩნია (მან მოუწია მათი განბლოკვა, მაგრამ ასევე გასაჩივრებული, ასე რომ, ეს საქმე კვლავ ბუშტუკდება).

იმავდროულად, რობერტ მიულერი გასული წლის განმავლობაში დაკავებული იყო 2016 წლის არჩევნებში რუსეთის პოტენციური ჩარევის გამოძიებით და ჯერჯერობით საკმაოდ შთამბეჭდავი დარტყმის მაჩვენებლით. ბრალის მრავალი საჩივარი და ბრალდება, რომ აღარაფერი ვთქვათ მაიკლ კოენის ფორმის კანარაზე სავარაუდოდ ემზადება სიმღერისთვის. რა დროა ცოცხალი იყოს.

პრეზიდენტის არჩევა უზენაესი სასამართლოს ახალ მოსამართლეს, სანამ ის თავად ელოდება სასამართლო პროცესს, რომელიც შესაძლოა სწორედ ამ სასამართლომდე მივიდეს, ეს არის უპრეცედენტო ლეგალური ტერიტორია. ამ ძალიან კარგი სამუშაო შესაძლებლობის სანაცვლოდ, ერთ მშვენიერ დღეს იუსტიციის კავანოს სთხოვენ დონალდ ტრამპისთვის სოლიდური საქმის გაკეთებას - ვთქვათ, მიულერის გამოძიების გასაუქმებლად ხმის მიცემას? Შესაძლოა. და ეს შესაძლებლობა საკმარისი უნდა იყოს ამ ნომინაციის გასაუქმებლად.

დაკავშირებული: მთელი „სამოქალაქო“ საუბარი ღრმად პრობლემურია

დააკოპირეთ დემოკრატიული პროცესი

და ნომინაციების გაუქმებაზე საუბრისას, პროცედურული სამართლიანობის საკითხია: როგორც, თვალი თვალის წილ, და მერიკ გარლანდი ბრეტ კავანისთვის. მიჩ მაკკონელმა ხელი შეუშალა მერიკ გარლანდის ნომინაციას და თქვა, რომ მაშინდელ პრეზიდენტ ობამას უფლება არ ჰქონდა უზენაესი სასამართლოს ვაკანტური ადგილის შესავსებად საარჩევნო წელს (იმ მომენტში არჩევნები ცხრა თვე იყო მოშორებით). მაკკონელმა უარი თქვა დასტურის მოსმენაზე, უზენაესი სასამართლოს ადგილის ეფექტურად დაკავება ობამასგან დაშორებით და დონალდ ტრამპისთვის ჩუქებით. ახლა, დემოკრატები ამბობენ, რომ იგივე მსჯელობა უნდა იყოს გამოყენებული: კავანა არ უნდა დადასტურდეს არჩევნებთან ასე ახლოს (შუალედებს მხოლოდ ოთხი თვე დარჩა). სამართლიანი სამართლიანია, ამბობენ დემოები.

მაგრამ რესპუბლიკელები აკონტროლებენ თეთრ სახლს (არჩევენ კანდიდატს) და სენატს (მოსმენების დაგეგმვა). როგორც ჩანს, ტრამპს სურს კავანოს ყოლა დადასტურდა სექტემბრის შუა რიცხვებისთვის. მაინც არის ხმის მიცემა, არა?

რესპუბლიკელებს სენატში მცირე უმრავლესობა აქვთ. მიიღებენ თუ არა რესპუბლიკელი სენატორები და ოდესღაც ცვალებად ამომრჩევლები ლიზა მურკოვსკი და სიუზან კოლინზი ხმას დემებთან ერთად? მიიღებენ თუ არა ხმას რესპუბლიკელებთან ერთად დაუცველი დემოკრატი სენატორები, როგორიცაა ჰეიდი ჰეიტკამპი, ჯონ ტესტერი და ჯო მანჩინი? გააკეთებს თუ არა რენდ პოლი ისეთ რამეს, რაც გვაიძულებს ვთქვათ, "ოჰ, გახსოვთ რენდ პოლი?" სწორედ აქ მოდის პოლიტიკოსობა, როგორც კავანო თავის მომხიბვლელობას შეურაცხყოფს კაპიტოლიუმ-ჰილს, ჩაკ შუმერი და მიჩ მაკკონელი კი თავიანთ კულუარებს ასწორებენ კუნთები. დატვირთული ზაფხული იქნება.

ხმის მიცემის უფლება, იარაღის უფლებები, გეების უფლებები, სამოქალაქო უფლებები, ჯანდაცვა და - ოჰ, უბრალოდ ყველაფერი

გახსოვთ, რა შედეგები მოჰყვება არჩევნებს? ეს ხდება ნებისმიერ დროს, როდესაც უზენაესი სასამართლო ხვდება სიტყვასიტყვით ნებისმიერ მნიშვნელოვან საკითხზე. თუ ბრეტ კავანო დადასტურდება, ის ქმნის საიმედო კონსერვატიულ უმრავლესობას, რომელიც შემდეგ განიხილავს საქმეებს ხმის მიცემის უფლების შესახებ (მისი განსხვავებული ხმა ერთ შემთხვევაში ათასობით ამომრჩევლის უფლებას ჩამოართმევდა), იარაღის უფლებებს (კავანო ფიქრობს თავდასხმის იარაღის შეზღუდვაზე არის არაკონსტიტუციური), გეების უფლებები (ოჯახის კვლევის საბჭო არის აღფრთოვანებული მასზე) და ჯანდაცვა (ტრამპის ადმინისტრაცია აქვს ახალი სარჩელი Obamacare-ის გამოწვევა). მას ასევე აქვს შემაშფოთებელი ჩანაწერი, როდესაც საქმე ეხება მშრომელთა უფლებებს, გარემო, და მომხმარებელთა დაცვა. დიდი.

მაშ, რა ხდება ახლა?

ბევრი იქნება ბევრი ფულის დახარჯვა. გორაზე იქნება შეხვედრები და მისალმებები, ოთახებში კი ლობირება, ჩხუბი, ქეიფობა და გარიგება. სიუზან კოლინზი და ლიზა მურკოვსკი ძალიან პოპულარული იქნებიან. ტრამპი ტვიტერზე დაწერს. და შემოდგომაზე, ალბათ, იქნება დადასტურების მოსმენა და ეს მოსმენა შეიძლება იყოს ნებისმიერი გზით.

შემდეგ იქნება არჩევნები და ჩვენ იქიდან წავალთ. იმიტომ, რომ გახსოვდეთ, არჩევნებს აქვს შედეგები.