ვინც ყურადღებას აქცევს და ნებაყოფლობით არ ახვევს თავს ქვიშაში, არის შეშფოთებულია კლიმატის ცვლილებით. ეს არის ჩვენი დროის უდიდესი ეგზისტენციალური კრიზისი, რომელიც გვაიძულებს გადახედოთ ჩვენს ურთიერთობას ყველაფერთან, საიდანაც ვცხოვრობთ, რასაც ვჭამთ და თუნდაც იმას, რასაც ვიცვამთ. ნათელია, რომ უზარმაზარი, მაღალი დონის ცვლილებები უნდა მოხდეს უფრო მდგრადი მომავლის შესაქმნელად, მაგრამ რაც შეეხება მოდას, მოდის როგორი იქნება ეს მომავალი დიდი დებატების წყარო. ზოგიერთი კომპანია დათანხმდა გამწვანებას, ისევე როგორც კერინგი - ძვირადღირებული ბრენდების Gucci და Saint Laurent მშობელი კომპანია, სხვათა შორის - გამოაცხადა ყოვლისმომცველი გეგმა შეამციროს ნახშირბადის გამომუშავება და შეცვალოს ის, რისი თავიდან აცილებაც მას არ შეუძლია ნახშირბადის კრედიტების გადახდით. და ეს მშვენიერი დასაწყისია, მაგრამ ესაუბრეთ მდგრადობის ექსპერტს და ისინი იტყვიან, რომ ჩვენ გვჭირდება მთლიანად წარმოვიდგინოთ ჩვენი მოდის ციკლი, ტექსტილის შექმნიდან დაწყებული, თუ როგორ შევინახოთ ჩვენი კარადა მიუხედავად იმისა, რომ ეს იდეა ჟღერს რომანტიკულად და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, საკმაოდ ძნელი რეალიზებადია, უკვე არსებობს მოდელი უფრო მდგრადი მოდის გასაკვირი ადგილისთვის: მოდის სამყარო.
მაღალი მოდის მკაცრი ფრანგული სტანდარტით უნდა დაიცვას გარკვეული წესები, რომ კლასიფიცირდეს კიდეც. მაგალითად, უნდა არსებობდეს გარკვეული რაოდენობის კვალიფიციური თანამშრომელი, რომელიც მუშაობს თითოეულ ატელიეში, ცალი შეკვეთით ხდება და ყოველ სეზონზე უნდა შეიქმნას ნივთების კონკრეტული რაოდენობა. თითოეული ტანსაცმელი მზადდება სამუდამოდ, არის საგულდაგულოდ მოპოვებული და ადამიანები, რომლებიც ქმნიან მას, სწავლობენ თავიანთ სფეროში და ხშირად კარგად იხდიან თავიანთ სამუშაოს. ამ თვალსაზრისით, კუტური არის ტანსაცმლის წარმოების ძველი მოდელის ბოლო კვალი, ის, რაც დღევანდელი სწრაფი მოდის ციკლისგან შორსაა, ისევე როგორც კარაქის ჩახშობა Instacart– ს.
”მე ვფიქრობ, რომ მოკლედ ის არის, რომ ინდუსტრია ბოლო 20 წლის განმავლობაში გადავიდა ამ მიმართულებით მასობრივი წარმოების მოდერნიზებული მოდელი, რომელიც აწარმოებს ძალიან ბევრ ტანსაცმელს და ძალიან ბევრ ნარჩენებს, ” - ამბობს ის ელიზაბეტ ლ. კლინი, ავტორი ზედმეტად ჩაცმული და ცნობიერი კარადა. ”მას აქვს უზარმაზარი გავლენა გარემოზე, რადგან ტანსაცმელი არის ფიზიკური პროდუქტი, რომელიც არა მხოლოდ ჯადოსნურად გამოიყურება: ის მოითხოვს ბუნებრივ რესურსებს, ენერგია, წყალი შესაქმნელად. ” მაგრამ ინდუსტრიისათვის, რომელიც შემდგომში არის შემორჩენილი, შეიძლება წარსულის თვალიერება იყოს საუკეთესო წინსვლა, როდესაც საქმე ეხება მდგრადობა?
დაკავშირებული: დენიმი ანადგურებს პლანეტას
1960 -იან წლებში, საშუალო ადამიანი შეიძინა 25 -ზე ნაკლები ტანსაცმელი წელიწადში, მაგრამ ტანსაცმლის საყოფაცხოვრებო ბიუჯეტის 10% დახარჯეს. ახლა, ტანსაცმლის რაოდენობა გაიზარდა - საშუალოდ დაახლოებით 75 ცალი ერთ ადამიანზე წელიწადში - ხოლო მათზე გადახდილი თანხა შემცირდა მათი წლიური ბიუჯეტის მხოლოდ 3.5% -მდე. ჩვენ ვყიდულობთ ბევრად მეტს, გაცილებით ნაკლებ ფულს - და განსხვავებას ხშირად ანაზღაურებს გარემო. დარჩენილი ტანსაცმელიდან, რომელიც იწვება ან გადაყრილია ყოველი სეზონის შემდეგ (EPA აფასებს 11,2 მილიონი ტონა ტექსტილი ნაგავსაყრელზე ხვდება ყოველ წელს) უზარმაზარი რაოდენობით განახლებადი რესურსებით და სათბურის გაზების ემისიებით მასების წარმოების, გადაზიდვისა და გაყიდვის მასებში, სწრაფი მოდა სწრაფად გვხვდება. ამის საპირისპიროდ, კუტური ასრულებს იმას, რასაც ახლა უწოდებენ "ნელი მოდა” - მოძრაობა, რომელშიც გათვალისწინებულია მასალები და შრომა, ხოლო ტანსაცმელი მზადდება გაცილებით დიდხანს, ვიდრე შეიძლება მიიღოთ უფრო იაფად ინტერნეტით.
რასაკვირველია, ყველა მშვენიერი რამ კუტურის შესახებ, არავითარ შემთხვევაში არ არის სრულყოფილი ანალოგია. ერთი, ეს არის უკიდურესად ძვირი, მისი ფასი უფრო სახვითი ხელოვნებაა, ვიდრე ყოველდღიური ჩაცმულობა - რომელიც არის - და ის ხელმისაწვდომია მხოლოდ ყველაზე ელიტარული მომხმარებლის ბაზისთვის, რომელიც სავარაუდოდ ატარებს თითოეულ ნაწილს მხოლოდ ერთხელ. (არ არის ეკოლოგიურად სუფთა.) და ეს არ არის ზუსტად ფინანსურად მომგებიანი დიზაინერებისთვისაც.
"კუტური არ არის ბიზნესის ის ნაწილი, რომელიც ფულს აკეთებს", - ამბობს დოქტორი ანიკა კოზლოვსკი, რაიერსონის უნივერსიტეტის მოდის დიზაინის, ეთიკისა და მდგრადობის ასისტენტი პროფესორი. ”თქვენ აწარმოებთ სხვა ტანსაცმელს სხვა ხაზებისთვის და ეს არის ის, რაც გამოიმუშავებს თქვენს ფულს, ან სუნამოს ან სხვას.” ის აღნიშნავს იმ ფაქტს, რომ იქაც არსებობენ რამდენიმე მაღალი მოდის კლიენტი და ისინი იმდენად მდიდრები არიან ვიდრე საშუალო მომხმარებელი, რის გამოც შეუძლებელია მოდელის მასშტაბირება მთელ მსოფლიოში მრეწველობა. ”რაც მთავარია არის მისი ხელობა”, - ამბობს ის. ”როგორ შეიძლება ეს სხვაგვარად იქნას გამოყენებული სრული მოდის შესაქმნელად, ტანსაცმლის შესაქმნელად, რომელიც ხალხს უყვარს და აფასებს და სურს შეინარჩუნოს?”
ერთი მთავარი დაბრკოლება ისაა, რომ მოდის ინდუსტრიის დიდმა ნაწილმა დიდი ფული გამოიმუშავა მარადიულობისთვის და შემდეგ კვებაზე მომხმარებელთა მუდმივი ცვალებადობისკენ-უბრალოდ არ არსებობს დიდი სტიმული მათი სრულად გადააზრებისთვის მოდელი ”სწრაფი მოდისა და მოდის დაბალი ფასის გამო, მე ვფიქრობ, რომ სტილის განსაზღვრა ბოლო წლებში ძალიან შეიცვალა”, - ამბობს კლინი. ”ჩვენ ყველანი ვხედავთ სტილს, როგორც სიახლეს და მოხმარებას და შემდეგს, მაგრამ ეს შეიძლება სხვა რამეს ნიშნავდეს. [როდესაც] ტანსაცმელი უფრო ძვირი ღირდა, სტილი ასევე ეხებოდა კარგ მორგებას, კარგ ხარისხს - ეს იყო ნამდვილად შერწყმული გარეგნობა და არა აუცილებლად ახალი თუ ახალი გარეგნობის. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ჩვენი განმარტებაც კი, თუ რა არის მოდური, შეიცვალა სწრაფი მოდის გამო და ეს იდეები შეუთავსებელია მდგრადობასთან. ”
კრედიტი: გეტის სურათები
კუტური დამზადებულია ხელით, ერთი მომხმარებლისთვის, რომელიც სავარაუდოდ გაუფრთხილდება მას და შეაკეთებს ნებისმიერ დაზიანებას (თუ ვარაუდობენ, რომ მას ნამდვილად ატარებენ), ვიდრე გადააგდეს. ამ ეთიკის გათვალისწინებით ჩვენს გარდერობში, ჩვენ შეგვიძლია დავიწყოთ წარმოდგენა მოდის უფრო სუფთა მომავალზე. ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ ერთი მომხმარებლისთვის ტანსაცმლის შეკვეთა, არსებობს მთელ ქვეყანაში და არა მხოლოდ მაღალი კლასის ბუტიკებში. ”ჯერ კიდევ არიან ადამიანები, რომლებიც ტანსაცმელს კერავენ და მე მჯერა, რომ ეს მცირე ზომის მოდელები არიან ის, რაც ჩვენ გვჭირდება უფრო მეტად გავზარდოთ, რათა შევქმნათ უფრო მდგრადი მოდის ინდუსტრია, ” - ამბობს ის კლინი. ის წარმოიდგენს მდგრად ინდუსტრიას, როგორც ამ მცირე, ადგილობრივი უფრო მაღალი პროცენტისგან შედგენილს შემქმნელები, ტრადიციული ინდუსტრია უფრო მწვანე ხდება, რადგან ის ასევე ნაკლებად ხდება ჩვენი საყიდლებისთვის ჩვევები.
”მე ვფიქრობ, რომ იქ, სადაც ახლა ვდგავართ, იდეა ტანსაცმელი უფრო ძვირი იყოს ან მოდა შენელდება, ჩვენთვის საშინლად ჟღერს”, - ამბობს ის. ”მაგრამ მართლაც, არც თუ ისე შორეულ წარსულში, ტანსაცმელი უფრო ძვირი ღირდა და მოდა უფრო ნელი იყო, ჩვენ კი კარგად ვიყავით. მე ვფიქრობ, რომ ის უფრო მეტ ადგილს ტოვებს იმ ყველა სხვა საკითხისათვის, რაზეც შეიძლება იყოს ტანსაცმელი, იქნება ეს კულტივირება ურთიერთობა მკერავთან ან მკერავთან თქვენს საზოგადოებაში, ან თუნდაც სამკერვალო წრე ან შეკეთება წრე. ”
ჩვენი ჩვევების შეცვლა შეიძლება არ იყოს განსაკუთრებით რევოლუციური, ვინაიდან ცალკეულ მომხმარებლებს აქვთ შედარებით მცირე ძალაუფლება მრავალმილიარდიან დოლარ კორპორაციებთან შედარებით. ”ინფორმაციის რაოდენობა, რომელსაც ჩვენ ყოველდღიურად ვიყენებთ, ეს არის აბსოლუტური”, - ამბობს კოზლოვსკი. ”მე არ მჯერა, რომ ეს არის მომხმარებლის პასუხისმგებლობა, გახდეს ექსპერტი აბსოლუტურად ყველა სამომხმარებლო პროდუქტში, რათა გააკეთოს ეს უკეთესი არჩევანი. მთავრობამ უნდა დაარეგულიროს ის, რისი გაყიდვაც ნებადართულია. ” მაგრამ ინდუსტრიაში, როგორც ტენდენციაზე ორიენტირებული მოდა, თუკი საკმარისი რაოდენობის მომხმარებელი აიძულებს დაბრუნდეს უკეთეს ტანსაცმელში, ინდუსტრია შეიძლება იძულებული გახდეს იზრუნოს ამაზე მოთხოვნა.
დაკავშირებული: როგორ გახდა კოპენჰაგენი ყველაზე მაგარი - ყველაზე მდგრადი - მოდის კვირეული
”ჩემთვის, ეს არ არის ინდივიდები, რომლებიც მართავენ ბიზნესს, ეს არის საზოგადოების ცვლილება, რომელიც ცდილობს ამ ბიზნესის პირვანდელ მოგვარებას,”-ამბობს კლინი. ”ეს არის განხეთქილება. თქვენ უნდა ააშენოთ ბაზისური მოძრაობა, რათა განახორციელოთ ეს სხვა, უფრო დიდი სისტემური ცვლილება. ” და არის მოძრაობა ამ საკითხთან დაკავშირებით. კლინი მიუთითებს ისეთ კომპანიებზე, როგორიცაა ჰარლემი მორგებული თანამშრომლობა, რომელიც ამზადებს იმიგრანტ და დაბალშემოსავლიან ქალებს, რომ გახსნან ტანსაცმლის საკუთარი ბიზნესი (კომპანიამ დაფინანსებაც კი მიიღო გუჩისგან) ან ალისა ალექსანდრე ფილადელფიაში, რომელიც ქმნის ზომის შეკვეთით დამზადებულ ტანსაცმელს, როგორც მაგალითებს იმისა, თუ როგორ შეიძლება ძველი სკოლის, კუტურის მოდელის მიღება ყველასთვის.
საბოლოო ჯამში, დაბრუნება ტანსაცმლის დამზადებისა და ყიდვის ძველ გზაზე და ამის გაკეთება უფრო იშვიათად - ვიდრე დაეყრდნო სწრაფ მოდას, რომელსაც ჩვენ ასე შევეჩვიეთ - არ ნიშნავს სტილის სიკვდილს, როგორც ჩვენ იცოდე ის უბრალოდ შორდება კურაციას და მოხმარებას, იმ ადგილას, სადაც დომინირებს ჭეშმარიტი პირადი სტილი. მაღალი ჟღერს.
ჩვენ ბრწყინავს ა ყურადღების გამახვილება მოდაში მდგრადობაზე სიტყვის გავრცელებაში დასახმარებლად: ხელახალი გამოყენება, ხელახალი დანიშნულება და ხელახალი სტილი არასოდეს არის ცუდი გარეგნობა.