ბრეტ კავანოს დადასტურებიდან თითქმის ერთი წელი გავიდა, აი რა გააკეთა მან ამ დროს

ერთი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც ქვეყანამ უყურა ნელი მოძრაობით, როდესაც ბრეტ კავანომ ეს თქვა მას ლუდი დაახლოებით 30-ჯერ მოეწონა, წუხდა, რომ უზენაეს სასამართლოში მისი დადასტურების პროცესი გახდა "ეროვნული სირცხვილი" და ცდილობდა დაეცვა თავი ბრალდებებისგან, რომ ექიმ ქრისტინ ბლესი ფორდს სექსუალური ძალადობა მიაყენა, როდესაც ისინი საშუალო სკოლაში სწავლობდნენ (რაც მან უარყო). ბლესი ფორდის ჩვენების შემდეგ, სენატის სასამართლო კომიტეტის წინაშე 2018 წლის 27 სექტემბერს, მოქალაქეებმა აღშფოთება გამოთქვეს რომ კავანო, დამღუპველად, სასამართლოს დაუმტკიცებდა. მისი ფოტო, თვალები დახუჭული, ხელი ასწია, როგორც მან ჩვენება, გახდა დამამშვიდებელი ვიზუალური წარმოდგენა იმისა, თუ რამდენად შემცირდა ჩვენი პროცესი სექსუალური გადაცდომის შესახებ. #WhyIDDntReport პოპულარული გახდა სოციალურ მედიაში შედეგად, და კავანო დადასტურდა, 51-დან 49-მდე, უზენაეს სასამართლოს 2018 წლის 6 ოქტომბერს.

მას შემდეგ, როგორც ჩანს, კავანო დაბლა იწვა, კონსერვატორებთანაც კი ელოდება ნახვას ემსახურა თუ არა ის იმ მიზანს, რასაც იმედოვნებდნენ (მართლმსაჯულების სასწორის გადატრიალება მათ სასარგებლოდ). მაგრამ 2019 წლის 14 სექტემბერს,

ახალი ბრალდების ყველაზე დამამშვიდებელ ნაწილებს შორის არის ის, რომ წყარო და ყოფილი თანაკლასელი ამბობს, რომ მან დაინახა ინციდენტი, შეატყობინა სენატს და F.B.I.-ს და რომ F.B.I. არ გამოიკვლია. ეს არის ამერიკულ პოლიტიკაში გადახედვის საშინელი მომენტი: კავანა დაბრუნდა სათაურებში, იმავე ტიპის გადაცდომის გამო, რამაც ქალები მიიყვანა. გააპროტესტებენ მის დადასტურებას; იგივე ტიპის გადაცდომა, რომელიც სენატორების უმრავლესობამ გადაწყვიტა, იყო უმნიშვნელო, როდესაც მათ საბოლოოდ დაადასტურეს იგი.

დაკავშირებული: საპრეზიდენტო რბოლა უკვე შიშზეა

ახლა დემოკრატები ელიზაბეტ უორენი, ბერნი სანდერსი, პიტ ბუტიჯიგი, კამალა ჰარისი და ჯულიან კასტრო არიან 2020 წლის საპრეზიდენტო კანდიდატებს შორის, რომლებმაც მოითხოვეს კავანოს იმპიჩმენტი. სენატორთა შორის არის ჰავაის სენატორი მაზი ჰირონო, რომელიც ასევე საუბრობს, ტვიტერში კვირას, „იმ დროს ჩემთვის და მრავალი სხვასთვის ცხადი იყო, რომ FBI-ის „გამოძიება“ იუსტიციის კავანოს მიერ სექსუალური ძალადობის სერიოზულ, დადასტურებულ ბრალდებებზე მოტყუება იყო“.
მან ასევე დააბრუნა დისკურსში სხვა კითხვები კავანოს პერსონაჟის შესახებ - მაგალითად, ვინ გადაიხადა მისი 200 000 დოლარის ვალი.

კავანოს დადასტურება რჩება ერთ-ერთ ყველაზე სადავო პოლიტიკურ მომენტად უახლეს ისტორიაში. ბლესი ფორდის ბრალდებების გარდა, ამის შესახებ ამერიკის ადვოკატთა ასოციაციამ გამოაცხადა გადააფასეთ კავანოს პოზიცია უხეში, პარტიზანული ტემპერამენტის სანახაობრივი ჩვენების გამო; The ეკლესიათა ეროვნულმა საბჭომ მოითხოვა მისი კანდიდატურის გაუქმება; დასრულდა 2000 სამართლის პროფესორმა ხელი მოაწერა წერილს, რომელიც მოუწოდებდა სენატს არ დაემტკიცებინა იგი. Ე. წ „ბნელი ფულის“ ჯგუფებმა მილიონები დახარჯეს კავანოს ნომინაციის გარშემო რეკლამებშიდა 2018 წლის დეკემბრის მდგომარეობით, კავანოს წინააღმდეგ ეთიკის 83 საჩივარი უარყოფილ იქნა (რომლებიც გასაჩივრებული და უარყოფილი იქნა 20-ჯერ. ჯერ კიდევ 2019 წლის გაზაფხულზე).

ახლა, 2020 წლის მოახლოებასთან ერთად, როგორც ჩანს, ჩვენ დავბრუნდით საწყის ხაზზე, თითქოს კავანოს თავდაპირველ დადასტურებას არ ჰქონოდა საკმარისად მაღალი ფსონები. დემოკრატები, რომლებიც არიან პრეზიდენტის იმპიჩმენტის შესახებ ჯერ კიდევ განიხილება, კავანოს იმპიჩმენტსაც ითხოვენ. ისევ ქალები და სექსუალური ძალადობის გადარჩენილები რჩებიან თავიანთ ისტორიებსა და ტრავმებს მაგიდაზე. ევედრებოდა არჩეულ თანამდებობის პირებს, იზრუნონ იმისთვის, რომ სექსუალურ მტაცებლობაში ბრალდებულს სიცოცხლე არ მისცენ დანიშვნა. რა თქმა უნდა, ეს უკვე მოხდა: მას შეუძლია რეალურად შეცვალოს კანონის სიტყვა ამ ქვეყანაში.

როდესაც ჩვენ ვტრიალებთ და ვტრიალებთ, კიდევ ერთხელ, აი, რას აკეთებს ბრეტ კავანო თითქმის ერთი წლის განმავლობაში, რაც დადასტურდა.

სასამართლოს მთავარმა მოსამართლემ ჯონ რობერტსმა და კავანომ ერთნაირად მისცეს ხმა თითქმის ყველა საქმეში, რომელიც მათ წინაშე დგას უფრო მეტად ლიბერალური მართლმსაჯულების მხარეს ვიდრე სასამართლოს სხვა კონსერვატორები. მისი დანიშვნის დღიდან, ექსპერტები თვლიან, რომ ის პოზიციონირებს როგორც უფრო ზომიერი ვიდრე ტრამპის სხვა დანიშნული პირი, ნილ გორსუჩი.

სამ ადრეულ გადაწყვეტილებაში, მათ შორის ერთში, რომელიც ეხებოდა ტრამპის ადმინისტრაციას, დაამატა მოქალაქეობის საკითხი 2020 წლის აღწერისთვის და მეორე დაკავშირებული იყო იუსტიციის დეპარტამენტის მცდელობებთან, შეაჩეროს მნიშვნელოვანი სარჩელი კლიმატის ცვლილების შესახებკავანომ თავი ოდნავ ზომიერ ძალად მოაქცია. მარკ ჯოზეფ სტერნი, რომელიც ფარავს სასამართლოებსა და კანონს Slate-ისთვის, ვარაუდობდა, რომ კავანო შეიძლება ცდილობდეს დაცლილიყო მანამ, სანამ უფრო მძიმე შემთხვევები, როგორიცაა აბორტი და ობამაქერეი, არ შემოიჭრება, რაც მას დროს მისცემს ცუდი საჯარო რეპუტაციის განმუხტვის.

დაკავშირებული: კონი ბრიტონი: "სად არის ჩვენი ადამიანობა საზღვარზე?"

კავანო განიხილება როგორც აბორტის საწინააღმდეგო. მიხედვით რეპროდუქციული უფლებების ცენტრიმან მხოლოდ ერთ შემთხვევაში მიმართა აბორტის უფლებას და ასე შეაჯამა: „ეს აჩვენებს, რომ არ მიაჩნიათ, რომ კონსტიტუციის დაცვა აბორტისთვის მნიშვნელოვანია, თუნდაც ამჟამინდელი სავალდებულო პრეცედენტის პირობებში შველი ვ. Wade and Planned Parenthood v. კეისი."

თებერვალში უზენაესმა სასამართლომ აირჩია არ დაებლოკა ლუიზიანას კანონი, რომელიც დაკეტავდა შტატში აბორტის კლინიკების უმეტესობას. კავანო ამტკიცებდა, რომ კანონი ძალაში უნდა შევიდეს, რადგან გაურკვეველი იყო, რომ ეს "ზედმეტად მძიმე" იქნებოდა ქალებისთვის. „ზედმეტად დამძიმებულს“ აქვს მნიშვნელობა: In დაგეგმილი მშობლობა vs. კეისი, უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სახელმწიფოებს უფლება აქვთ დაარეგულირონ აბორტი მანამ, სანამ ის არ აყენებს "ზედმეტ ტვირთს" ქალებს, რომლებიც ეძებენ აბორტის მომსახურებას.

მისი თქმით, სამედიცინო კლინიკების დახურვა, რომლებიც უზრუნველყოფენ აბორტის მომსახურებას, არ იქნება ზედმეტი ტვირთი ქალებისთვის, რომლებიც ეძებენ აბორტს, ამბობს მარკ ჯოზეფ სტერნი სლეიტიდან, „არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც ომის გამოცხადება Roe v. უეიდი“. 2016 წელს, ტეხასის მსგავსი კანონი დაიხურა, როდესაც უზენაესმა სასამართლომ მიიჩნია არაკონსტიტუციურია. როგორც ჩანს, ის აქ გრძელ თამაშს თამაშობს.

2008 წელს კავანომ მოუწოდა ა "მეორე შესწორების ყოვლისმომცველი გაფართოება" კოლუმბიის ოლქის საგანგებო კანონის საპასუხოდ, რომელიც კრძალავს თავდასხმის თოფებს, რომელიც მივიდა შეერთებული შტატების სააპელაციო სასამართლომდე D.C. Circuit-ისთვის, სადაც ის იყო სამი რესპუბლიკელი დანიშნულებიდან ერთ-ერთი. Მიხედვით The New Yorker2011 წელს მან დაწერა განსხვავებული აზრი, რომელშიც ნათქვამია, რომ კოლუმბიის ოლქს არ უნდა მიეცეს ნახევრად ავტომატური თავდასხმის თოფების აკრძალვის ნებართვა და რომ სთხოვეთ პირებს იარაღის რეგისტრაცია არაკონსტიტუციურია.

რატომ აქვს ამას ახლა მნიშვნელობა? უზენაესი სასამართლო ემზადება ოქტომბერში 2010 წლის შემდეგ მეორე შესწორების პირველი საქმის განხილვისთვის: New York State Rifle & Pistol Association Inc. ვ. ქალაქი ნიუ-იორკი არის გამოწვევა ნიუ-იორკში იარაღის ლიცენზირებისთვის. ეს იქნება მთავარი მითითება იმისა, თუ როგორ გაუმკლავდება მემარჯვენე სასამართლო იარაღის კონტროლს და მეორე შესწორებას, და კავანოს აქვს ხმები. გაუადვილებს თავდასხმის თოფების მოპოვებას. იმის გათვალისწინებით, რომ კავანომ ადრე მიუთითა მას მიაჩნია, რომ თავდასხმის იარაღის აკრძალვა არაკონსტიტუციურია, მისი შეხედულებები მეორე შესწორებაზე იქნება მთავარი აქცენტი.

დაკავშირებული: გაინტერესებთ სად დგანან საპრეზიდენტო კანდიდატები იარაღის კონტროლზე?

თქვენ შეიძლება გსმენიათ ელიზაბეტ უორენის მომხმარებელთა ფინანსური დაცვის ბიუროს შესახებ, რომელიც ჩამოთვლილია მის ტვიტერის ბიოში მის შვილებთან და ძაღლთან ერთად. თუ არა, ეს არის ფინანსური მაკონტროლებელი სააგენტო, რომელიც ეხმარება სტუდენტური სესხებისა და იპოთეკის რეგულირებაში, სხვა ფინანსურ პროდუქტებთან ერთად (მაგალითად, მან 12 მილიარდი დოლარი გადასცა იმ ამერიკელებს, რომლებიც დაზარალდნენ. "მტაცებელი სტუდენტური სესხები, შეცდომაში შემყვანი საკრედიტო ბარათების მომსახურება").

უზენაესი სასამართლო განიხილავს თუ არა საქმეს, რომელიც განსაზღვრავს არის თუ არა CFPB-ის სტრუქტურა კონსტიტუციური, და კავანომ, როგორც ჩანს, ნათლად გამოხატა თავისი პოზიცია ამის შესახებ. წერდა 2018 წელს რომ „CFPB-ის ისტორიული პრაქტიკიდან გასვლა, პიროვნების თავისუფლების საფრთხე და პრეზიდენტის უფლებამოსილების შემცირება ერთობიან. აქციეთ ეს არაკონსტიტუციურობის აბსოლუტურ შემთხვევად“. ტრამპის ადმინისტრაციას სურს CFPB-ს მოშორება, რადგან ადმინისტრაციას მიაჩნია, რომ ეს ასეა ძალიან დიდი ძალა, და კავანო შეიძლება იყოს ხმა, რომელიც მათ უნდა გაანადგურონ, იმ მიღწევის გაუქმებისას, რომელიც იყო უორენის კამპანიის სასაუბრო პუნქტების ქვაკუთხედი.

რასაც ექსპერტები "გაკვირვებულ გადაწყვეტილებას" უწოდებდნენ, კავანამ აირჩია ლიბერალური მართლმსაჯულების მხარე მაისის გადაწყვეტილების დროს, რომ iPhone მომხმარებლებს შეუძლიათ Apple-ს უჩივლონ App Store-ის ფასებთან დაკავშირებით. ის იყო მოსაზრების ავტორი, რომ ნაპოვნი მომხმარებლებს შეუძლიათ გააგრძელონ კლასობრივი სარჩელი, რომელიც დაკავშირებულია აპლიკაციების გაბერილ ფასებთან. კავანოს კონსერვატორების გვერდით დგომა ყოველ ჯერზე გამოიწვია რესპუბლიკელების რეაქცია, როგორც კომენტატორი. ბენ შაპირო ტვიტერზე წერს ”მე სკეპტიკურად ვუყურებ კავანოს, როგორც არჩევანს მას შემდეგ, რაც ტრამპმა ის დაასახელა. ეს არის კიდევ ერთი მიზეზი. ”