სენატმა ბრეტ კავანოს უზენაეს სასამართლოში დაამტკიცა

მოსამართლე ბრეტ კავანა მალე მოსამართლე ბრეტ კავანა გახდება. მაგრამ მისი შაბათის დადასტურების შედეგები აუცილებლად გაანალიზდება მომდევნო წლების განმავლობაში - არა მხოლოდ უზენაეს სასამართლოსა და სენატში, არამედ მთელი ქვეყნის მასშტაბით.

სენატმა კენჭისყრით 50-48 მხარი დაუჭირა მხარის უმაღლეს სასამართლოში კავანოს დადასტურებას, რაც შედარებით ანტიკლიმატური ფინალი იყო უზენაესი სასამართლოს ერთ-ერთი ყველაზე საკამათო ბრძოლების უახლეს ისტორიაში. კენჭისყრა გამუდმებით წყდებოდა დემონსტრანტების მიერ გალერეიდან ყვირილით, რის გამოც ვიცე-პრეზიდენტმა მაიკ პენსმა, რომელიც თავმჯდომარეობდა, წესრიგისკენ მოუწოდა. მომიტინგეები ასევე ჩამოვიდნენ კაპიტოლიუმში, რათა გამოეხატათ უკმაყოფილება დადასტურების გამო.

დადასტურებამ არა მხოლოდ გამოავლინა სექსუალური გადაცდომის ბრალდებების დაუმუშავებელი ემოციები, არამედ გამოიწვია ინტენსიური ეროვნული საუბრები კლასის, პრივილეგიებისა და სქესის შესახებ.

კავანოს გზა სასამართლოში ჩანდა, მაგრამ დარწმუნებული იყო, სანამ კრისტინ ბლესი ფორდის ბრალდებები გავრცელდებოდა, რომ იგი ცდილობდა მისი გაუპატიურება სახლის წვეულებაზე 1982 წელს, როდესაც ორივე უმაღლეს სკოლაში სწავლობდა. მოჰყვა კიდევ ორი ​​ბრალდება - ყველა მათგანი ათწლეულების წინანდელია. დებორა რამირესი ამტკიცებდა, რომ კავანომ თავი გაამხილა მას, როდესაც ისინი კოლეჯში სწავლობდნენ, ხოლო ჯული სვეტნიკი ამტკიცებდა, რომ ის არ იყო ჯგუფურად გაუპატიურებული წვეულებაზე, რომელსაც კავანო ესწრებოდა.

ფორდი, კალიფორნიის ფსიქოლოგიის მკვლევარი, გამოიძახეს სენატის წინაშე და მისი ჩვენება სექტემბერს. 27-მა დაამხო ქვეყანა, მრავალი ქალი, მათ შორის მაღალი დონის ფიგურები, როგორიცაა კონი ჩუნგი, გამოდიან სექსუალური ძალადობის საკუთარი ისტორიებით. კავანოს ჩვენება საპასუხოდ, იმავე დღეს, იყო ხმაურიანი, ხაზგასმული უარყოფა ნებისმიერი პრეტენზიის შესახებ არასათანადო საქმეზე.

საბოლოო ჯამში, კომიტეტის წინაშე ფორდის ჩვენება არ იყო საკმარისი იმისათვის, რომ დაერწმუნებინა სენატორების მნიშვნელოვანი ნაწილი რესპუბლიკურ პარტიასთან გაწყვეტისა და კავანოს წინააღმდეგ ხმის მიცემისთვის. FBI-ის გამოძიებამ ვერ შეძლო მისი ბრალდებების დადასტურება, თუმცა დემოკრატებმა აკრიტიკეს, რომ პროცესი თავისთავად იყო მოჩვენებითი და მიზანმიმართულად მანიპულირებული თეთრი სახლის მიერ ამ დასკვნის მისაღწევად. არც ფორდი და არც კავანო არ გამოკითხულან FBI-ს ანგარიშისთვის და სვეტნიკის პრეტენზიები არ იქნა გამოძიებული. რამირესი გამოიკითხა, მაგრამ მისმა ადვოკატებმა განაცხადეს, რომ გამომძიებლები არასოდეს საუბრობდნენ მოწმეებზე, რომლებიც, მისი თქმით, შეეძლოთ მისი მტკიცების დადასტურება.

კავანოს ნომინაციის ბედი დალუქული იყო პარასკევს შუადღისას, როდესაც მეინ სენ. სუზან კოლინზმა, მთავარმა სვინგის რესპუბლიკელმა, განაცხადა, რომ ხმას მისცემდა მის დადასტურებას, განხილვის შემდეგ FBI-ის მოხსენება სექსუალური გადაცდომის ბრალდებების შესახებ, რომელიც მის წინააღმდეგ იყო წარდგენილი მისი მუშაობის ბოლო კვირებში ნომინაცია. კოლინზის გამოსვლის დასრულებისთანავე, დასავლეთ ვირჯინიის სენმა. ჯო მანჩინმა, მარტოხელა დემოკრატმა, მხარი დაუჭირა კავანოსაც.

მიუხედავად იმისა, რომ მანჩინისა და კოლინზის გადაწყვეტილებებმა კავანოს აუცილებელ ხმებს მისცა სასამართლოში ასასვლელად, მისი, როგორც იუსტიციის რეპუტაცია შეიძლება ყოველთვის შელახული იყოს და არა მხოლოდ მუდმივი კითხვები სექსუალური შევიწროების ბრალდებებთან დაკავშირებით - რასაც მისი ოპონენტები და ქალების უმრავლესობის გამოკითხვის მიხედვით თვლიან - მაგრამ მის სასამართლოზე ტემპერამენტი. ბევრმა დემოკრატმა ეს უკანასკნელი ღიად დაკითხა მას შემდეგ მისი სენატის ჩვენება, სადაც მან გააკრიტიკა მის წინააღმდეგ მიმართული ბრალდებები, როგორც "გათვლილი და ორკესტრირებული პოლიტიკური დარტყმა", რომელიც იყო პრეზიდენტი დონალდ ტრამპის გაბრაზების შედეგი. არჩევნები და კავანოს მუშაობა კენ სტარის ოფისში, პროკურორი, რომლის გამოძიებამ საბოლოოდ გამოიწვია ბილ კლინტონის იმპიჩმენტი, როდესაც ის იყო პრეზიდენტი. (დემოკრატების რეიტინგული წარმომადგენელი პალატის სასამართლო კომიტეტში, რეპ. ჯეროლდ ნადლერი, განუცხადა ნიუ-იორკს ჯერ პარასკევს ის დაიწყებს გამოძიებას კავანოს მიმართ, თუ დემოკრატები 2018 წლის არჩევნებში პალატას დაიბრუნებენ.)

”ვფიქრობ, იუსტიციის კავანოს თავზე ღრუბელი იქნება მისი კარიერის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში,” - თქვა პოლ მ. კოლინზი, უმცროსი, მასაჩუსეტსის-ამჰერსტის უნივერსიტეტის პოლიტიკური მეცნიერების პროფესორი და თანაავტორი უზენაესი სასამართლოს დადასტურების მოსმენები და საკონსტიტუციო ცვლილება, წიგნი უზენაესი სასამართლოს დადასტურების მოსმენების ისტორიის შესახებ. “ეს, შესაძლოა, ყველაზე საკამათო უზენაესი სასამართლოს ნომინაცია იყო ამერიკის ისტორიაში. სექსუალური ძალადობის ბრალდებები აშკარად განსაკუთრებით სერიოზულია, მაგრამ ასევეა ბრალდებები ცრუ ჩვენების შესახებ. და, როგორც ჩანს, საკმაოდ არსებითი მტკიცებულებაა იმისა, რომ მან მინიმუმ შეცდომაში შეიყვანა სასამართლო კომიტეტი. ასე რომ, უზენაეს სასამართლოში მართლმსაჯულების არსებობა, რომელმაც შეცდომაში შეიყვანა კომიტეტი, ეს არ გამოიყურება კარგი კავანისთვის და არც უზენაესი სასამართლოსთვის. ”

პასუხები იმის შესახებ, თუ როგორ უპასუხებს იუსტიციის კავანო, გავრცელდება უზენაეს სასამართლოში მისი უვადოდ დანიშვნის დროს. კავანა 53 წლისაა.

პოლიტიკური შედეგები, სავარაუდოდ, ნოემბერში დაგეგმილ შუალედურ არჩევნებზე გამოვლინდება. 6. ქვეყანა მალე გაიგებს, გააძლიერებს თუ არა ეს დაპირისპირება პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის კონსერვატიულ ბაზას ქალები და სექსუალური ძალადობის გადარჩენილები, რომლებიც თვლიდნენ, რომ ისინი უგულებელყოფდნენ დადასტურების პროცესში - ან ორივე ერთად ჯგუფები. თუმცა, ყველაზე მყისიერად, სენატორები თითქმის ერთხმად შეთანხმდნენ, რომ პალატას სჭირდება პარტიზანული შუღლის განკურნება, რომელმაც ციებ-ცხელების დონეს მიაღწია ბოლო ერთი თვის განმავლობაში.

„მეტი ძალისხმევის გარეშე ერთმანეთის პატივისცემის, ერთმანეთის მოსმენის, სენსაციური მუშაობის გარეშე, სენატი, როგორც ინსტიტუტი, არ შეიძლება იყოს ჩვენი რესპუბლიკის საკანონმდებლო აქტიური ბირთვი“, - განაცხადა დელავერის სენმა. კრის კუნსი, რომელიც ზის სასამართლო კომიტეტში და მნიშვნელოვანი იყო არიზონას სენთან მუშაობისას. პარასკევს განაცხადა ჯეფ ფლეიკი FBI-ს დამატებითი გამოძიების დაწყებას.

კავანოს საპარსი თხელი დადასტურების ხმა იყო ყველაზე ვიწრო ზღვარი ამერიკის უახლეს ისტორიაში. დადასტურების კენჭისყრა არც ისე საეჭვო იყო მას შემდეგ, რაც მოსამართლე კლარენს თომასმა დაადასტურა 52-48 ხმით 1991 წელს მას შემდეგ, რაც ანიტა ჰილმა გამოაცხადა სექსუალური შევიწროების ბრალდებები. კავანოს დადასტურების განმავლობაში, დემოკრატიული კანონმდებლები და პროგრესული აქტივისტები არაერთხელ მიმართავდნენ თომას დადასტურებას და ვარაუდობდნენ, რომ ქალებისთვის არაფერი შეცვლილა თითქმის სამი ათწლეულის განმავლობაში.

მათი პრეტენზიების მიუხედავად, კავანოსა და თომას დამადასტურებელ ბრძოლებს შორის იყო ერთი აშკარა განსხვავება: განყოფილებები პალატაში.

"რასთან მაქვს საქმე 10 ივლისის შემდეგ, დაღმართზე, რომელზეც შუმერმა დაგვაყენა, ჩვენ ნამდვილად გვაქვს საქმე ნგრევის დერბისთან", - განაცხადა სენმა. სასამართლოს თავმჯდომარემ ჩაკ გრასლიმ განაცხადა გასულ ხუთშაბათს.

"ეს იყო ჩემი მეცხრე უზენაესი სასამართლოს მოსმენა და უნდა ვთქვა, რომ მსგავსი არაფერი მინახავს," კალიფორნიის სენმა. დაიან ფაინშტაინმა, სასამართლო კომიტეტის რეიტინგულმა წევრმა, რომელიც აირჩიეს თანამდებობაზე HIll-ის ჩვენებიდან ერთი წლის შემდეგ, თქვა პარასკევს სენატის სხდომაზე.

რუთ ბადერ გინსბურგი, რომელიც 25 წლის წინ დადასტურდა 96-3 წლებში, ფორდის გამოსვლამდე დაძაბულობაზეც კი წუხდა. ”რესპუბლიკელები მოძრაობენ ჩაკეტილი ნაბიჯით, ისევე როგორც დემოკრატები”, - თქვა მან თანაბარზეგასულ თვეში ჯორჯ ვაშინგტონის უნივერსიტეტში. "მინდა შემეძლოს ჯადოსნური ჯოხის აწევა და მისი დაბრუნება ისე, როგორც იყო."

როდესაც 1991 წელს თომასმა ამ ვიწრო ზღვარი დაადასტურა, ეს ანომალიად იქნა მიჩნეული. უზენაესი სასამართლოს დადასტურების პროცესი არ განიხილებოდა პარტიული შიდა დაპირისპირების წყაროდ; ეს იყო ამქვეყნიური სენატის პროცედურები. ენტონი კენედი, გამავალი მართლმსაჯულების შემცვლელი კავანო, დადასტურდა 97-0 თომასამდე სამი წლით ადრე. მაგრამ როდესაც ვაშინგტონი სულ უფრო და უფრო დაბნეული ხდებოდა, უზენაესი სასამართლოს ნომინაციები თანდათან მოჰყვა მას. 2005 წელს სამუელ ალიტო 58-42 დაადასტურა; სონია სოტომაიორი 2009 წელს 68-31 დაადასტურა; ელენა კაგანი 2010 წელს 63-37 დაადასტურა. უზენაესი სასამართლოს კანდიდატების ორპარტიული მხარდაჭერის ერთ-ერთი მიზეზი ის იყო, რომ სენატში დადასტურებას მაინც 60 ხმა სჭირდებოდა. მაგრამ 2017 წელს სენატის უმრავლესობის ლიდერმა მიჩ მაკკონელმა შეცვალა წესები და დასჭირდა 51 ხმა, რათა უზრუნველეყო იუსტიციის ნილის მიღება. გორსუჩი - რომლის ნომინაციაც ტრამპმა მიიღო, მიუხედავად იმისა, რომ უზენაესი სასამართლოს ადგილი პრეზიდენტ ბარაკ ობამას ვადის ბოლოს იხსნება, როდესაც იუსტიციის ანტონინი სკალია.

მაგრამ გორსუჩიც კი დადასტურდა სამი დემოკრატი სენატორის მხარდაჭერით. კავანოს მხოლოდ ერთი დემოკრატი ჰყავდა.

ამ დაყოფის ნაწილი გამოწვეული იყო კავანოს კონტროლის მიღმა გარემოებებით. მანამდეც კი, სანამ ფორდი გამოაცხადებდა, რომ მან მასზე სექსუალური შეურაცხყოფა მიაყენა, როდესაც ისინი მოზარდები იყვნენ, ის უკვე ძლიერად პარტიზანული სენატის წინაშე იყო. კენედი ხშირად ხდებოდა უზენაესი სასამართლოს სვინგის კენჭისყრა, რომელიც იყოფა ოთხ ლიბერალურ სასამართლოსა და ოთხ კონსერვატიულ მოსამართლეს შორის, კენედი ხშირად აძლევდა ხმას ისეთ ძირითად საკითხებზე, როგორიცაა აბორტი და გეი ქორწინება. კენედის პენსიაზე გასვლა ნიშნავდა, რომ რესპუბლიკელებს ჰქონდათ სასამართლოს მარჯვნივ გადახრის შესაძლებლობა ერთი თაობის განმავლობაში. სკალიას გარდაცვალების შემდეგ მერიკ გარლანდის მოსმენის გამართვაზე მაკკონელის გაბრაზებით აღფრთოვანებულმა დემოკრატებმა გადაწყვიტეს შეეჩერებინათ ისინი. დარწმუნებულები, რომ ძალაუფლების ბალანსი სენატში შეიძლება შეიცვალოს ნოემბრის შუალედური არჩევნების შემდეგ, დემოკრატებს არ სურდათ, რომ ეს დასტური მოსმენები გარდაუვალი ყოფილიყო.. ”მე მას ვეწინააღმდეგები ყველაფრით, რაც მაქვს”, - თქვა სენატის უმცირესობის ლიდერმა ჩაკ შუმერმა დილით მას შემდეგ, რაც ტრამპმა კავანო ივლისში წარადგინა. შუმერი თავისი სიტყვის ერთგული იყო, მაგრამ კავანოს ნომინაციაში ეჭვი არ ეპარებოდა მანამ, სანამ სექსუალური გადაცდომის შესახებ ბრალდებები გაჩნდა.

ვიდეო: ტრამპი დასცინის კრისტინ ბლეზი ფორდს მისისიპის რალიზე

იმის გამო, რომ კავანოს დადასტურება უკვე დასრულებულია, რესპუბლიკელებს აშკარად სურთ, რომ FBI-ის გამოძიება უკანა ხედვის სარკეში იყოს. „რისი გაკეთება მსურს, რადგან ეს თითქმის ბოლოა, მსურს მომავალში გამოვასწორო საქმეები, რათა შეგვეძლოს საქმეები გავაკეთოთ კოლეგიალური გზით, როგორც შეერთებული შტატები სენატმა უნდა გააკეთოს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება უზენაესი სასამართლოს ნომინაციას, ”- თქვა გრასლიმ ხუთშაბათს, როდესაც ჰკითხეს, მიიღებს თუ არა რაიმე პოტენციურ ზომებს ფორდის იურიდიული წინააღმდეგ. გუნდი.

რა თქმა უნდა, სენატი კვლავ აწარმოებდა კანონს ორპარტიულ საფუძველზე, მაშინაც კი, როდესაც კანონმდებლები ერთმანეთს თავს დაესხნენ. მხოლოდ ამ კვირაში პალატამ თითქმის ერთხმად მიიღო ყოვლისმომცველი კანონმდებლობა ოპიოიდური კრიზისის მოგვარება და კანონპროექტი დაფინანსების ხელახალი ავტორიზაცია ფედერალური საავიაციო ორგანოსთვის (FAA) მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში. ზოგიერთი დეპუტატისთვის ეს კანონპროექტები იმის დასტური იყო, რომ პალატას საბოლოოდ შეეძლო გამოჯანმრთელება გასული თვის განხეთქილებისგან. "სენატი არც თუ ისე დიდია", - განაცხადა მისურის რესპუბლიკელმა სენმა. განაცხადა როი ბლანტმა პარასკევს. ”ეს არის იმის გარკვევა, თუ როგორ უნდა იპოვოთ ის, რაზეც შეგიძლიათ შეთანხმდეთ ვინმესთან და წინ წახვიდეთ ამაზე. აშკარად არის რაღაც ტკივილის გრძნობა... ვფიქრობ, ჩვენ გავაგრძელებთ, მაგრამ ამას გარკვეული დრო დასჭირდება. ”

თუმცა აღსანიშნავია, რომ ეს მიღწევები მთლიანად დაჩრდილა პარტიზანულმა შიდა ბრძოლებმა. სენატის სასამართლო კომიტეტის წევრები უკან და უკან დადიოდნენ FBI-ს გამოძიების დეტალებზე, დემოკრატები ამ პროცესს "მოტყუებას" უწოდებდნენ, ხოლო რესპუბლიკელები ამტკიცებენ, რომ დემოკრატები არასოდეს იქნებოდნენ კმაყოფილი. მაკკონელმა, სენატის უმრავლესობის ლიდერმა, არაერთხელ თქვა სენატის სხდომაზე, რომ დემოკრატები ბრალდებებს იყენებდნენ შეფერხებისთვის, რის გამოც შუმერი ყველა ადანაშაულებდა მას ტყუილში.

”ეს აშკარა სიცრუეა”, - თქვა შუმერმა მაკკონელის შენიშვნების შესახებ გასულ ოთხშაბათს. "ძალიან ცდუნება მაქვს L-სიტყვის გამოყენება, მაგრამ ის ჩემი მეგობარია."

ეს მეგობრობა იშვიათად თუ გამოჩენილა გასულ კვირას.

მიუხედავად იმისა, რომ რესპუბლიკელები შესაძლოა კმაყოფილნი იყვნენ პროცესის შედეგით, იქამდე მისასვლელმა ფაქტობრივმა ნაბიჯებმა მთელი პალატა გამოფიტული, იმედგაცრუებული და გაურკვეველი იყო, როგორ გამოჯანმრთელდეს. სამხრეთ კაროლინას რესპუბლიკელი სენატორი: „თუ ეს არ არის ფსკერი, მე არ ვისურვებდი ჩემს საქმეში ყოფნას. ლინდსი გრეჰემმა, რომელმაც ხმა მისცა ობამას უზენაესი სასამართლოს ორივე კანდიდატს და კავანოს აშკარა მხარდამჭერი იყო, თქვა ხუთშაბათს FBI-ის ანგარიშის გამოქვეყნების შემდეგ.

აღსანიშნავია, რომ ორი ძირითადი რესპუბლიკელი ანაცვლებს კენჭს კავანაში - კოლინზი და ალასკა სენ. ლიზა მურკოვსკი - პარასკევს თავისი სართულის გამოსვლების დიდი ნაწილი მიუძღვნა პარტიზანული დაყოფის გლოვას.

”ჩვენ მივედით დადასტურების პროცესის დასკვნამდე, რომელიც იმდენად დისფუნქციური გახდა, რომ უფრო ჰგავს ღუმელის დონის კარიკატურას. პოლიტიკური კამპანია, ვიდრე საზეიმო შემთხვევა. ”- თქვა კოლინმა თავისი 44 წუთიანი გამოსვლაში, რომელიც დასრულდა მისი მხარდაჭერის გამოცხადებით. კავანო.

დაკავშირებული: ბრეტ კავანოს ცრემლები, დეკოდირებული სხეულის ენის ექსპერტის მიერ

”ჩვენი უზენაესი სასამართლოს დადასტურების პროცესი 30 წელზე მეტია სტაბილურად კლებულობს”, - განაგრძო მან. „შეიძლება მხოლოდ იმედი ვიქონიოთ, რომ კავანოს ნომინაცია არის ის, სადაც პროცესი საბოლოოდ მიაღწია ძირს.

დაახლოებით ოთხი საათის შემდეგ მურკოვსკიმ სიტყვით გამოვიდა. მან მიაღწია განსხვავებულ დასკვნას, ვიდრე კოლინზი - მანამდე მან მხარი დაუჭირა პროცედურულ შუამდგომლობას კავანოს ნომინაციის წინსვლის შესახებ. (ის ხმა მისცა შაბათს დაუშვას მისი კოლეგა, მონტანა სენ. სტივ დეინსი, ქალიშვილის ქორწილში დასასწრებად). მაგრამ როდესაც მან ისაუბრა იმედგაცრუების შესახებ სენატის მიმართ, იგი მტკიცედ იყო იმავე ბანაკში, როგორც კოლინზი.

„ჩვენ უკეთესად უნდა ვიმოქმედოთ, როგორც საკანონმდებლო შტო“, - განაცხადა მან გამოსვლის დასაწყისში. „ჩვენ გვაქვს მორალური ვალდებულება, გავაკეთოთ ამაზე უკეთესი“.

ეს არტიკლი თავდაპირველად გამოჩნდა დრო. მეტი მსგავსი ისტორიისთვის ეწვიეთ time.com.