ჩვენდა გასაკვირად, ცნობილი წყვილები მუდმივად განქორწინდებიან. სწორედ ამ წელს ჩვენ ვემშვიდობეთ ისეთ მძიმე მოთამაშეებს, როგორებიც არიან ჩენინგ ტატუმი და ჯენა დიუანი, და ჯენიფერ ენისტონი და ჯასტინი Theroux - და, სამწუხაროდ, მინიმუმ რამდენიმე წყვილი A სიაში დაემატება სიას 2018 წლის მოსვლამდე დახურვა.
მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე ათასწლეული - ბრედ პიტი და ანჯელინა ჯოლი (ანუ ბრანჯელინა) - საჯაროდ დაშორდნენ 2016 წლის სექტემბრიდან, მათი განქორწინება მოხდა. ისევ პირველი გვერდის სათაურების გაკეთება - და ჩვენი Ბატონო და ქალბატონო. სმიტი-შეპყრობილი გულები სულ უფრო მწყდება, როცა ერთს ვკითხულობთ.
ისინი ამბობენ, რომ დრო ყველაფერს კურნავს, მაგრამ ბრედისა და ენჯის განქორწინება, როგორც ჩანს, მოხდა უფრო მახინჯი და მახინჯი როგორც გადის თვეები. ცნობილი ადამიანების განქორწინება დიდი საქმეა - მაგრამ ასეა ეს დიდი გარიგება? როგორც ჩანს, ყოველი ახალი მოხსენება დეტალურად ასახავს კიდევ ერთ დამაბნეველ პრეტენზიას ერთი (ან ორივე) მხარის შესახებ, მაგრამ რამდენად არის ეს რეალურად აქტუალური საქმესთვის?
კრედიტი: ROBYN BECK/Getty Images
იმისათვის, რომ გამოვყოთ ფაქტი მხატვრული ლიტერატურისგან და უკეთ გავიგოთ ცნობილი ადამიანების განქორწინების პროცესი, ჩვენ მივმართეთ განქორწინების ადვოკატს, რაულ ფელდერს ფელდერიდან, ფელდერიდან. და ნოტსი, რომელმაც მოაგვარა რამდენიმე გახმაურებული წყვილის განქორწინება, მათ შორის ელიზაბეტ ტეილორი და ლარი ფორტენსკი, მაიკ ტაისონი და რობინ გივენსი, და ლიზა მინელი და დევიდ გესტი.
ფელდერის აზრით, არსებობს ორი რამ, რაც განასხვავებს ცნობილი ადამიანების განქორწინების შემთხვევებს არაცნობილი ადამიანებისგან: 1) ჩართული ნულების რაოდენობა და 2) ჰიპერმგრძნობელობა პრესის მიმართ.
„ხშირად უფრო მნიშვნელოვანია გამოჩნდე სწორად ან დიდსულოვნად გამოიყურებოდე ან გამოიყურებოდე როგორც კარგი ბიჭი, ვიდრე ფულის დაზოგვა“, - უთხრა ფელდერმა. Სტილში, "ასე რომ, ისინი უფრო მეტ ფულს დახარჯავენ ამ საქმეებისთვის." როგორც ითქვა, ის დაჟინებით ამტკიცებს: "არ არსებობს კარგი ბიჭი ქორწინების საქმეში".
მათ საერთო აქტივებში მიბმული ნულების ოდენობით (პიტისა და ჯოლის შემთხვევაში, ფელდერი თვლის, რომ ეს შეიძლება იყოს ცხრაზე მეტი - დიახ, ცხრა - ფიგურები), ქორწინებამდელი შეთანხმება ცნობილი წყვილისთვის უაზროა, მაგრამ ფელდერი ამბობს, რომ ეს ნაკლებად გავრცელებულია, ვიდრე შეიძლება ფიქრობდეს.
„ყოველთვის ხვდები ვინმეს, რომელსაც არ აქვს წინასაქორწინო შეთანხმება, ჰგონია, რომ კანონზე მაღლა დგას, „ჩემი ცოლი ამას არასოდეს გამიკეთებდა...“ - განმარტა მან. რაც შეეხება ბრედსა და ანჯელინას, ის ვარაუდობს, რომ ასეთი შეთანხმება არ არსებობს. „ვფიქრობ, დღეს მედიაკულტურის გავრცელების გამო, მათ რომ ჰქონოდათ, უკვე გამოვიდოდა, მაგრამ ამის შესახებ არაფერი მსმენია“.
დაკავშირებული: ანჯელინა ჯოლიმ გააორმაგა თავისი მტკიცება, რომ ბრედ პიტს არ გადაუხდია ბავშვის დახმარება
ეს ასევე შეიძლება აიხსნას, თუ რატომ გავრცელდა მათი განქორწინება ასე ფართოდ მედიაში. ფელდერმა გვითხრა, რომ განქორწინებები, რომელთა შესახებაც ცოტა რამ გესმით, თავდაპირველი განცხადების გარდა, ჩვეულებრივ, ისეთებია, რომლებიც დაკავშირებულია წინასაქორწინო შეთანხმებით. ”არსებობს წინასაქორწინო შეთანხმება და ეს არის მისი დასასრული,” - თქვა მან.
პიტისა და ჯოლის განქორწინების ირგვლივ პრესა ძირითადად ორიენტირებულია ამ თემაზე მეურვეობა და ბავშვის მხარდაჭერა მათი ექვსი შვილიდან (პიტი ამტკიცებს, რომ მან ჯოლის სესხი მისცა $8 მილიონი, გარდა $1.3 მილიონი ბავშვის მხარდაჭერისთვის), მაგრამ ფელდერი ფიქრობს, რომ იურიდიული არგუმენტი ამაზე გაცილებით რთულია. „ყველა სახელმწიფოს აქვს ბავშვის მხარდაჭერის გარკვეული ფორმულა, ჭერით - ამ შემთხვევაში ის ძალიან დაბალი იქნება. ასე რომ, ვფიქრობ, ეს შეიძლება გამოიყურებოდეს [როგორც ეს ყველაფერი ბავშვებზეა], მაგრამ ეს ასე არ არის. ისინი იბრძვიან საზოგადოების საკუთრებაზე, რადგან იქ დიდი ფულია. და ისინი შეიძლება იბრძვიან გარკვეული მხარდაჭერისთვის, მაგრამ ეს ძირითადად საზოგადოების საკუთრებაა. ”