რატომ ასახელებენ The New York Times-ის ახალ დაქირავებულ სარა ჯეონგს რასისტად

არა პირველად (და ალბათ არც უკანასკნელად), Ნიუ იორკ თაიმსი პოლემიკაში აღმოჩნდა ჩაძირული.

უახლესი დავის ცენტრში არის გამოცემის უახლესი დაქირავებული, მწერალი სარა ჯეონგი. როგორც ჩანს, ყველას აქვს აზრი მისი აყვანის საკითხზე, მაგრამ რა არის ფაქტები? გადაახვიეთ ქვემოთ ქვემოთ აღშფოთებისა და არგუმენტების ახსნისთვის.

Ოთხშაბათს, Ნიუ იორკ თაიმსიგამოაცხადა რომ ჟურნალისტი და ჰარვარდის სამართლის კურსდამთავრებული სარა ჯეონგი, ყოფილი უფროსი მწერალი, სპეციალიზირებული ტექნოლოგიების ანგარიშებში ზღვარზე, შეუერთდებოდა მათ სარედაქციო კოლეგიას.

ერთი დღის შემდეგ (ინტერნეტ ტროლები არაფერია თუ არა სწრაფად მუშაობენ), ჯეონგის წლების წინ გაკეთებული ტვიტების სკრინშოტები ვირუსულად გავრცელდა. აღნიშნულ ტვიტებში ჯეონგი, აზიური წარმოშობის ამერიკელი ქალი, ამცირებს თეთრკანიანებს და აქვეყნებს მსგავს ემოციებს „#CancelWhitePeople“ და „ო, კაცო, რა სევდიანია, რამხელა სიხარულს ვიღებ ბებერი თეთრების მიმართ სასტიკი ყოფნით მამაკაცები.”

ჯეონგის გათავისუფლების მოწოდებები მაშინვე დაიწყო.

Ნიუ იორკ თაიმსი იდგა ჯეონგის გვერდით და განმარტა მისი ტვიტების მიზანი და წერდა: „[ჯონგის] ჟურნალისტიკამ და იმ ფაქტმა, რომ ის ახალგაზრდა აზიელი ქალია, მას ხშირად ონლაინ შევიწროების საგანი გახადა. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში იგი პასუხობდა ამ შევიწროებას მისი მოძალადეების რიტორიკის იმიტირებით. ის ახლა ხედავს, რომ ეს მიდგომა მხოლოდ იმ ვიტრიოლის გამოკვებას ემსახურებოდა, რომელსაც ჩვენ ძალიან ხშირად ვხედავთ სოციალურ მედიაში. ის ნანობს და The Times ამას არ პატიობს“.

დაკავშირებული: რატომ საუბრობენ ყველა თეთრი სახლის მიერ CNN-ის რეპორტიორის ქეითლან კოლინზის აკრძალვაზე

ძლიერ წერილში, ჯეონგის ამჟამინდელი დამსაქმებელი რეპორტიორის ტვიტერებიდან გამოხმაურებას უწოდა "არაპატიოსანი და აღმაშფოთებელი" და განიხილავს მას, როგორც თავდასხმას "ადამიანების მხრიდან არაკეთილსინდისიერად, რომლებსაც არ აინტერესებთ სამუშაო [ჟურნალისტების] შესრულებული სამუშაო, გამოწვევები ან მათი რეალური კონტექსტი. განცხადებები“.

„ონლაინ ტროლები და მოძალადეები ჩვენ გვსურს ჯერ, და სხვა ნიუსრუმებს, რათა დრო დავკარგოთ მათი მავნე დღის წესრიგის განხილვით“, - გაგრძელდა წერილი. „ისინი იღებენ ტვიტერებს და სხვა განცხადებებს კონტექსტიდან, რადგან სურთ ჩვენი ხელის შეშლა და ცალკეული რეპორტიორების დაზიანება. სტრატეგია არის გაყოფა და დაპყრობა ნიუსრუმების იძულებით უარი თქვან თავიანთ კოლეგებზე ერთ დროს. ეს არ არის კეთილსინდისიერი საუბარი; ეს არის დაშინება.”

ბევრმა უგულებელყო ჯეონგის ტვიტების სავარაუდო სატირული ბუნება და სწრაფად შეარქვეს მას რასისტად.

ერთი New York Magazine მწერალი, ენდრიუ სალივანი (თეთრი კაცი) სავარაუდო რომ არგუმენტი მოვიდა იმაზე, შეიძლება თუ არა რასისტული უმცირესობის მიწოდება რასისტად, იმის მტკიცებით, რომ ნებისმიერი თეთრკანიანი ადამიანი, რომელიც ტვიტერში გამოქვეყნდა იგივე სენტიმენტები ფერადკანიან ადამიანზე (ან ებრაელზე) აშკარად მცდარი იქნებოდა, იდეა, რომელსაც რამდენიმე ტვიტერი გამოეხმაურა. მომხმარებლები:

სხვებმა, უმეტესად კავკასიელმა და კონსერვატიულმა მიდრეკილებმა, ჯეონგის ტვიტები შეადარეს რასისტულ სპურს, რის შედეგადაც როზეანის ტიტულოვანი ვარსკვლავი როზეან ბარი ჰოლივუდის შავ სიაში მოხვდა.

კრიტიკოსებმაც მიუთითეს NYTთეთრკანიანი ჟურნალისტის გათავისუფლება ქუინ ნორტონი ტვიტერზე მის მიერ სხვადასხვა რასისტული და ჰომოფობიური შეურაცხყოფის გამოყენების გამო, ისევე როგორც მისი მტკიცება, რომ ის მეგობრობდა „სხვადასხვა ნეონაცისტებთან“.

დაპირისპირებამ გამოიწვია მრავალი (ძირითადად ლიბერალების) პროტესტი, რომლებიც ჯეონგის ტვიტებს ასახელებენ, როგორც კულტურულ კრიტიკას.

ზოგიერთი კი ამტკიცებდა, რომ დაპირისპირების მამოძრავებელი საკითხი ჯეონგის სქესზე იყო დამოკიდებული:

სხვები კამათობენ NYT, აღნიშნა, რომ ჯეონგის ტვიტები არ იყო კარგი, მაგრამ არ უნდა დაეჩქარებინა მისი გასროლა.

ჯეონგმა გამოაქვეყნა შევიწროების ორი მაგალითი, რამაც აიძულა იგი გამოექვეყნებინა საკამათო ტვიტები და განმარტა: „მე ჩავდე ის, რაც მაშინ მეგონა, როგორც კონტრტროლინგი. მიუხედავად იმისა, რომ ის სატირად იყო გამიზნული, მე ღრმად ვნანობ, რომ მივბაძე ჩემი მოძალადეების ენას. ეს კომენტარები არ იყო მიმართული ფართო აუდიტორიისთვის, რადგან ფართო აუდიტორია არ მონაწილეობს შევიწროების კამპანიებში. მე მესმის, რამდენად საზიანოა ეს პოსტები კონტექსტიდან ამოვარდნილი და აღარ გავაკეთებ ამას. ”