როცა ამბები ჯორდინ ვუდსი გამოჩენა Jada Pinkett Smith's-ზე წითელი მაგიდის საუბარი გაჩნდა, მაშინვე იყო აღფრთოვანება, მაგრამ ასევე იყო პაუზის მიზეზი. მოხსენებები ა ინფორმაციის გაუვრცელებლეობის შეთანხმება ვუდსსა და კარდაშიანთა ოჯახს შორის გავრცელდა და მოულოდნელად, უკანონო მაკიაჟი გადაიზარდა რაღაც იურიდიული შედეგებით. მაშ, რა შეიძლება თქვას ვუდსმა და რა უნდა შეინახოს მას ფარულად? მრავალი წყაროს თანახმად, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია.
პინკეტ სმიტმა განმარტა, რომ მისი განზრახვა იყო "ჯორდინსა და ხლოეს შორის განკურნების შექმნა" და "ჯორდინს მიეცა პლატფორმა თავისი ამბის სათქმელად". თუმცა, კოსმოპოლიტი იუწყება, რომ ვუდსის NDA ხელს უშლის მას კარდაშიანების ოჯახის პირად, პირად ცხოვრებაზე საუბარს, რომელშიც შედის ხლოე. გამოცემა იტყობინება, რომ ვუდსს შეეძლო "თავს აღმოჩნდეს ლეგალურ ცხელ წყალში, თუ ის ძალიან ბევრს დაიღვრება". მაგრამ, არსებობს გზები მის გარშემო. სავარაუდოდ, ვუდსს შეეძლო ტრისტანზე ლაპარაკი და მთლიანად დაეტოვებინა კაილი და ხლოე. ფაქტობრივი NDA-ის გარეშე, ადვილი არ არის იმის გარკვევა, თუ სად არის დახატული ხაზები.
კრედიტი: Jeff Spicer/Getty Images
დაკავშირებული: რატომ ფიქრობენ ადამიანები, რომ ჯორდინ ვუდსის ურთიერთობა სმიტების ოჯახთან გადაარჩენს მას
დევინ მაკრეიმ, ლოს-ანჯელესში მცხოვრებმა ადვოკატმა, რომელიც განიხილავდა საიდუმლოების დებულებებს, განუცხადა გადატანა რომ NDA-ების გამოწვევა შეიძლება. თუმცა, უმეტეს შემთხვევაში, ჩართულ მხარეებს ურჩევნიათ არ გაუძლონ ნეგატიური პრესის პოტენციურ ქარიშხალს, როგორიც იყო ჰარი ვაინშტაინთან და ზელდა პერკინსთან. ვუდსის შემთხვევაში, თუ კრის ჯენერმა და მისმა იურიდიულმა გუნდმა დაუპირისპირდნენ მის ნათქვამს, ეს შეიძლება იყოს განიხილება, როგორც შურისძიების ან კონფრონტაციის ნაცვლად ფარული ან როგორც კარდაშიანის დაცვის საშუალება ოჯახი. თავის მხრივ, ოჯახს განცხადება არ გაუკეთებია კოსმო ამატებს, რომ ისინი გასაგებია "გაბრაზებულები", რადგან ვუდსი გაემართა წითელი მაგიდის საუბარი კერძო ბოდიშის ნაცვლად. (ხალხი, თუმცა, იტყობინება, რომ მან სცადა, მაგრამ ოჯახი არ იყო მზად მისი მოსმენისთვის.)
PBSწერს, რომ „პრაქტიკაში, როდესაც ვინმე არღვევს ხელშეკრულებას გავრცელების თაობაზე, მათ ემუქრებათ უჩივლონ და შეიძლება მოითხოვდეს ფინანსური ზარალისა და მასთან დაკავშირებული ხარჯების გადახდა“ და დასძენს, რომ „კონტრაქტები უფრო მეტად მოქმედებს როგორც შეშინება ტაქტიკა."
”არ არსებობს ბევრი კანონი, რომელიც ადგენს, არის თუ არა ისინი აღსრულებადი, რადგან ზოგადად ადამიანები არ არღვევენ ამ საკითხებს და არ მინდა გარისკოს სასამართლო დავის შედეგები,” ალან გარფილდი, დელავერის სამართლის სკოლის სამართლის პროფესორი, განმარტა.
დაკავშირებული: ჯორდინ ვუდსმა შეიძლება საბოლოოდ ვერ შეძლოს ტრისტან ტომპსონის თაღლითობის სკანდალის საჯაროდ განხილვა
გასულ შემოდგომაზე, გუბერნატორი ჯერი ბრაუნი მოდუნებული NDA კანონები კალიფორნიის შტატში. #MeToo-ს კვალდაკვალ, კანონმდებლები ცდილობდნენ დარწმუნდნენ, რომ გადარჩენილებს შეეძლოთ გამოსულიყვნენ იურიდიული შედეგების შიშის გარეშე.
"ყველა ეს სექსუალური მოძალადე, როგორ რჩებიან ისინი სამუშაო ადგილზე?" ნენსი ერიკა სმიტმა, ნიუ ჯერსის იურიდიული ფირმა Smith Mullin-ის პარტნიორმა, განუცხადა Los Angeles Times. "NDAs, ასე."
ვუდსის საქმე შეიძლება არ მოიცავდეს ახალ წესებს NDA-ების გარშემო, მაგრამ პრეცედენტი აჩვენებს, რომ ისინი მუდმივად ვითარდებიან. კრის ჯენერი შესაძლოა სრულყოფილად მოვლილი რკინის მუშტით მართავს თავის ოჯახს, მაგრამ მასაც კი არ შეუძლია დამოუკიდებლად აიტანოს მთელი სასამართლო სისტემა. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ვუდსის ამბავი შეიძლება იყოს ნათელი დეტალებზე ახლა, არ არის იმის თქმა, თუ რა შეუძლია ან არ შეიძლება დაღვრას, თუ NDA კანონები შეიცვლება.