5-დან 4-ის გადაწყვეტილებით, სამშაბათს უზენაესმა სასამართლომ დაბლოკა კალიფორნიის კანონი, რომელიც მოითხოვდა აბორტის საწინააღმდეგო „კრიზისს“. ორსულობის ცენტრები“, რათა შესთავაზონ ინფორმაცია სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული ოჯახის დაგეგმვისა და აბორტის ვარიანტების შესახებ ორსულებს ქალები.
საქმე, ოჯახისა და ცხოვრების ადვოკატთა ეროვნული ინსტიტუტი ვ. ბეკერა, ეხებოდა 2016 წლის კალიფორნიის კანონს, რომელიც მოითხოვდა ლიცენზირებული ორსულობის ცენტრები ქალების ინფორმირებისთვის ხელმისაწვდომი და საჯაროდ დაფინანსებული კონტრაცეფციის, აბორტისა და პრენატალური მოვლის საშუალებების შესახებ; დამატებით, არალიცენზირებული ცენტრებს - თუმცა არ მოეთხოვებოდათ ინფორმაციის მიწოდება - მოეთხოვებოდათ გაემჟღავნებინათ, რომ ისინი არ არიან ლიცენზირებული სახელმწიფოს მიერ.
დაკავშირებული: 5 რესურსი ჭეშმარიტი, სანდო ინფორმაციისთვის კონტრაცეფციისა და აბორტის შესახებ
ძირითადად, კანონი შეიქმნა იმისთვის, რომ დაეხმარა ქალებს უკეთ გაეგოთ ყველა რესურსი საჯაროდ მათთვის ხელმისაწვდომი (რომელიც შეიძლება არ იყოს უზრუნველყოფილი მოცემულ კლინიკაში) სანამ გადაწყვეტენ გააგრძელონ თუ არა ა ორსულობა.
Მიხედვით Ნიუ იორკ თაიმსიოჯახისა და ცხოვრების ადვოკატთა ეროვნულმა ინსტიტუტმა (და მათმა მსგავსმა ორგანიზაციებმა) არგუმენტი გამოიტანეს რომ იძულებით გააზიარონ შეტყობინებები, რომლებიც ეწინააღმდეგება მათ რწმენას, არღვევს მათ სიტყვის თავისუფლების უფლებას. ოპოზიცია ამტკიცებდა, რომ ასეთი ინფორმაციის ჩართვა ხელს შეუშლის აღნიშნულ ცენტრებს, მოატყუონ ქალები არასწორი ინფორმაციის გაზიარებით.
მანამდე, შეერთებული შტატების სააპელაციო სასამართლომ მეცხრე ოლქის სან-ფრანცისკოში დაამტკიცა კანონი. „კალიფორნიას აქვს არსებითი ინტერესი თავისი მოქალაქეების ჯანმრთელობაში, მათ შორის იმის უზრუნველყოფას, რომ მისი მოქალაქეები არიან ხელმისაწვდომობა და ადეკვატური ინფორმაცია კონსტიტუციურად დაცული სამედიცინო სერვისების შესახებ, როგორიცაა აბორტი“, - მოსამართლე დოროთი ვ. ნელსონმა დაწერა და დასძინა, რომ შეტყობინებები არ მიუთითებდა ან წაახალისებდა ქალებს აბორტისკენ, არამედ უბრალოდ წარმოადგენდა მას, როგორც ვარიანტს.
დაკავშირებული: IVF გამოცდილების კარგი, ცუდი და მახინჯი შიგნით
გადაწყვეტილების შემდეგ მალევე, ორგანიზაციებმა, როგორიცაა NARAL Pro-Choice America, გამოაქვეყნეს Twitter-ზე, რათა დაგმო ეს SCOTUS-მა მიიღო გადაწყვეტილება და წაახალისოს ქალები იბრძოლონ თავიანთი რეპროდუქციული სისტემის შესახებ ინფორმაციაზე წვდომისთვის ჯანმრთელობა.
მსგავსი ორგანიზაციები შეიკრიბნენ ვაშინგტონში, უზენაესი სასამართლოს კიბეებთან, რათა გააპროტესტონ გადაწყვეტილება ასევე მის გადაწყვეტილებას დაეცვა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის მუსლიმური აკრძალვა (ეს იყო დატვირთული დილა მათთვის მართლმსაჯულებები).