ჯეფერსონის ოლქის სასამართლოს მოსამართლემ ენი ო'კონელმა ნება დართო ბრეონა ტეილორის საქმის დიდ ნაფიც მსაჯულებს დღეს გამოსულიყვნენ და თავისუფლად ისაუბრონ სასამართლო პროცესზე. ABC News იუწყება. სასამართლოს წარდგენის თანახმად, ნებისმიერმა ნაფიცმა მსაჯულმა „შეიძლება გაამჟღავნოს ასეთი ინფორმაცია, განმხილველი სასამართლოს გადაწყვეტილების გათვალისწინებით. ინფორმაციის დაზუსტების ბრძანება.“ ერთი გამოვიდა, რომ პროკურორებმა მხოლოდ წარმოადგინეს სამი სახიფათო ბრალდება სასამართლო პროცესის დროს, ყოველგვარი ახსნა-განმარტების გარეშე, თუ რატომ არ შედიოდა მკვლელობა ლუისვილის მეტროს პოლიციის დეპარტამენტის ოფიცრის ბრეტ ჰენკისონის წინააღმდეგ ბრალდებებში.
კრედიტი: Getty Images
დაკავშირებული: პოლიციის ანგარიში ბრეონა ტეილორის გარდაცვალების შესახებ თითქმის სრულიად ცარიელია
„ბრეონა ტეილორის საქმეზე ერთ-ერთი ნაფიცი მსაჯული იყო სწავლის გამოცდილება. ამ პრეზენტაციამდე სამკვირიანმა მომსახურებამ აჩვენა, თუ როგორ მუშაობს დიდი ჟიური ჩვეულებრივ. ბრეონა ტეილორის საქმე საკმაოდ განსხვავებული იყო“, - თქვა ნაფიცმა მსაჯულმა ნომერ პირველმა, რაც ინდივიდის იდენტიფიცირების ერთადერთი გზაა. „გენერალური პროკურორის დენიელ კამერონის პრესკონფერენციის მოსმენის შემდეგ და ჩემი, როგორც დიდი ნაფიცი მსაჯულის მოვალეობის დასრულების შემდეგ, ჩემი, როგორც მოქალაქის მოვალეობამ აიძულა მოქმედება. დიდ ნაფიც მსაჯულებს არ ჰქონდათ ახსნილი მკვლელობის დანაშაულები. დიდმა ჟიურიმ ამ კანონების შესახებ არაფერი სმენია. არც თავდაცვა და არც გამართლება არ იყო ახსნილი“.
ნაფიცმა მსაჯულმა დასძინა, რომ „დასვეს კითხვები დამატებით ბრალდებებთან დაკავშირებით“, მაგრამ პროკურორები წინ არ წასულან, რადგან თვლიდნენ, რომ ბრალდება „არ დარჩებოდა“.
დაკავშირებული: ბრეონა ტეილორის ოჯახმა ლუისვილისგან 12 მილიონი დოლარი მიიღო
„დიდი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ არ დათანხმდა, რომ გარკვეული ქმედებები გამართლებული იყო და არც ბრეონა ტეილორის საქმეში ერთადერთი ბრალდება უნდა ყოფილიყო“, - გაგრძელდა განცხადებაში. „დიდი ნაფიც მსაჯულებს არ მიეცათ ამ ბრალდებების განხილვის შესაძლებლობა და განიხილეს მხოლოდ ის, რაც მათ წარუდგინეს. მე არ შემიძლია ვისაუბრო სხვა ნაფიც მსაჯულთა სახელით, მაგრამ შემიძლია დაგეხმაროთ სიმართლის თქმაში. ”
ბენ კრამპმა, სამოქალაქო უფლებების ადვოკატმა, რომელიც წარმოადგენს ტეილორის ოჯახს, თქვა, რომ ნაფიც მსაჯულთა განცხადებები ადასტურებს, რომ გენერალურმა პროკურორმა დენიელ კამერონმა "გადაწყვეტილება დიდი ნაფიც მსაჯულთა ხელიდან აიღო".
„მათ არ მისცეს უფლება დიდ ნაფიც მსაჯულებს გაეკეთებინათ ის, რაც კანონით წერს, რომ მათ აქვთ უფლება. ეს წარუმატებლობა დანიელ კამერონის მხრებზეა დამოკიდებული“, - თქვა კრამპმა ერთობლივ განცხადებაში თანამრჩევლებთან სემ აგიართან და ლონიტ ბეიკერთან ერთად. „დიდმა ნაფიცმა მსაჯულმა ცხადყო, რომ ნაფიცი მსაჯულები არ ეთანხმებოდნენ, რომ პოლიციის გარკვეული ქმედებები იყო გამართლებული და არ გადაწყვიტეს, რომ უსუსური საფრთხის შექმნა უნდა ყოფილიყო ერთადერთი ბრალდება.
დაკავშირებულია: ბრეონა ტეილორის დამ ჯუნია ბოდიში მოიხადა ოფიცრის ბრალდების წაყენების შემდეგ
ჰენკისონს ტეილორის მკვლელობაში მონაწილეობის გამო სამი ბრალდება ემუქრება. სროლაში მონაწილე ორ სხვა ოფიცერს ბრალი არ წაუყენებიათ. ჰენკისონის ბრალდებებს მიჰყვება ტყვიები, რომლებმაც შეაღწიეს ტეილორის რეზიდენციის კედელში და შევიდნენ მეზობელ ბინაში, რომელშიც ბავშვი, მამაკაცი და ორსული ქალი იყო დაკავებული.