”მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა ჩვენმა კოლეგამ შეიძლება გამოიყენოს ეს მოსმენა გაზების გასანათებლად და ამომრჩევლის შეცდომაში შეყვანის მიზნით, მე აქ ვარ სიმართლის დასადგენად. ამერიკელი ხალხი ამას იმსახურებს. ”
Ეს იყო რეპ. აიანა პრესლისგახსნა salvo მის დაკითხვაში საფოსტო სამსახურის გენერალ ლუი დეჯოის ორშაბათის მოსმენების დროს.
კონგრესმენმა განაგრძო: ”პანდემიის დროს ფოსტის მიწოდების სისტემური შენელება ეროვნული არჩევნებიდან რამდენიმე თვის განმავლობაში გაუგებარია. საუკეთესო შემთხვევაში, ეს ქმედებები წარმოადგენს უპასუხისმგებლო ხელმძღვანელობას ახალბედადან, რომელსაც აბსოლუტურად არავითარი ბიზნესი არ უძღვება სამთავრობო უწყებაში. უარეს შემთხვევაში, ისინი სასტიკი, არაეთიკური და ანტიდემოკრატიულები არიან. ”
და არა, ის არცერთ მომენტში არ განმუხტულა.
მაგრამ ეს არ იყო რიტორიკა ან მავთულხლართები, რამაც პრესლის კითხვა ასე ეფექტური გახადა. ეს იყო სადამსჯელო სერია საფუძვლიანად გამოკვლეული, სტრატეგიულად ჩარჩოებით და ყურადღებით ფენიანი კითხვებით დიახ ან არა, რომელთა პასუხებმა მხარი დაუჭირა მის თავდაპირველ დაგმობას.
პრესლიმ წამოაყენა კონკრეტული და, სავარაუდოდ, ადვილად გასაცემი შეკითხვა USPS– ში მენეჯერული დაქირავების შესახებ. როდესაც დეჯოის სხვა არჩევანი არ ჰქონდა, მაგრამ უპასუხა „დიახ“, მენეჯერების დაქირავება შეჩერდა, პრესლიმ განაგრძო: „თქვენ ასევე ცდილობთ ადრეული პენსიაზე გასვლას? Კი ან არა?" და, „ბატონო დეჯოი, 40,000-ზე მეტ საფოსტო მუშაკს მოუწია კარანტინირება, 6,000-ზე მეტს დადებითად გამოსცადეს და 60-ზე მეტი გარდაიცვალა COVID-19– ისგან. იცით თუ არა ეს რიცხვები ყველაზე ზუსტი და განახლებული? ”
მისი დაკითხვა საბოლოოდ დასრულდა ძალიან აშკარა დასკვნამდე:
”რამდენიმე დღის წინ სენატამდე, თქვენ თქვით, რომ მიწოდების შეფერხებები მიეკუთვნება, ციტატის გარეშე,” თანამშრომლების ხელმისაწვდომობას ქვეყნის ბევრ, ბევრ ნაწილში ”. ასე რომ, არ არის მართალი, რომ დასაქმების გაყინვა და ადრეული პენსიაზე გასვლა, როდესაც თქვენი სამუშაო ძალა უკვე კორონავირუსით არის დაძაბული, გაამძაფრებს დაგვიანებას ფოსტა? Კი ან არა?"
მე მჯერა, რომ ამ დროს დეჯოიმ ჩუმად დაიწყო აღტაცებისთვის ლოცვა.
მაგრამ კონგრესმენის დაკითხვის ყველაზე დამღუპველი ხაზი თვით დეჯოისკენ არ იყო მიმართული. ეს იყო რობერტ დუნკანს, USPS გუბერნატორთა საბჭოს თავმჯდომარეს, რომელმაც აშკარად არ იცოდა ბევრი ეთიკური საჩივრები DeJoy– ს მიმართ მისი ყოფილი კომპანიის თანამშრომლების მიერ - რომ პრესლის აშკარად არ უჭირდა გამოვლენა
”იცით თუ არა, რომ თანაბარი შესაძლებლობების კომისიამ მოიგო 1.5 მილიონი დოლარის სარჩელი New Breed– ის წინააღმდეგ სექსუალური შევიწროებისა და შურისძიების გამო, დიახ თუ არა?”
"არა"
”იცოდით, რომ New Breed– ისთვის მომუშავე ოთხ ქალს ჰქონდა მშობიარობა, რადგან კომპანიამ უარი თქვა მსუბუქი მოვალეობის დაკმაყოფილებაზე, დიახ თუ არა?”
"არა"
”თქვენ რაიმე მცდელობა გაქვთ გამოიძიოთ ეს შრომისა და დასაქმების პრაქტიკა, სანამ გახდებოდით მას ერთ -ერთი უდიდესი და ყველაზე მრავალფეროვანი ფედერალური სამუშაო ძალის ხელმძღვანელი?”
იმ მომენტისთვის, პრესლის ბოლო მოწოდება დეჯოის დაუყოვნებლივ გადადგომის შესახებ ძნელად საჭირო იყო - მან პრაქტიკულად თავად გააკეთა არგუმენტი.
კრედიტი: გეტის სურათები
გამეორებები. ალექსანდრია ოკასიო-კორტესმა, რაშიდა ტლაიბმა და ქეთი პორტერმა ასევე წვლილი შეიტანეს ყველაზე ეფექტურში საქმეები DeJoy– ს წინააღმდეგ, ასევე კონკრეტული კითხვებით „დიახ“ ან „არა“ ფოსტალიონისთვის გენერალური ოკასიო-კორტესმა დააჭირა მას მის ყოფილ კომპანიასთან, XPO Logistics– თან ურთიერთობაზე, რამაც მას აიძულა ეღიარებინა, რომ მან მიიღო გადახდები კომპანია მისი წასვლის შემდეგ, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ ის შეხვდა კომპანიის აღმასრულებლებს და შეიძლება ჰქონოდა კონფლიქტი ინტერესი. ტლაიბი დეჯოის დაუპირისპირდა უშუალოდ ტრამპის კამპანიაში მისი შემოწირულობების და ამაზონის ფულადი ინტერესის გამო. პორტერმა უბრალოდ ჰკითხა დეჯოის რომ იცოდეს, რა ღირს საფოსტო ბარათის გამოგზავნა გამოსაქვეყნებლად, ნათელი სიცხადით, რამდენად მოუმზადებელი და უვარგისია თავისი სამუშაოსთვის.
ყველა ეს კანონმდებელი-პრესლი, ოკასიო-კორტეზი, ტლაიბი, პორტერი-ცნობილია კონგრესის მოსმენების დროს მკვეთრი დაკითხვით და დაკითხვის ტექნიკა აძლევს მათ ნება ნებადართულად შეასრულონ ნემსები, რათა გამოიჩინონ პატივისცემა - დაკარგულის გარეგნობის გარეშე ნებისმიერი მაგარი.
მათი ხმა რბილია და მათი ღიმილიც. ისინი სვამენ მარტივ, გონივრულ, ფაქტებზე დაფუძნებულ კითხვებს. ისინი მყარად რჩებიან, მაგრამ პირდაპირ არ ესხმიან თავს. ისინი თანმიმდევრულად უკეთესად არიან მომზადებულები, ვიდრე პირები, რომელთა დაკითხვაც ევალებათ და ამიტომაც თავს არიდებენ კონტრშეტევას. ისინი არ იძლევიან ადგილს ტრიალის ან გაურკვევლობისათვის. ისინი არ ეძებენ საბაბს ან კონტექსტს. ისინი მოითხოვენ დაუფარავ სიმართლეს.
კრედიტი: გეტის სურათები
როგორც ოკასიო-კორტესმა ინსტაგრამის ისტორიაში აღნიშნა ორშაბათს ღამით მისი დაკითხვის სტილის შესახებ, ”მე ვარეგულირებ ჩემს სიტყვებს და განწყობას სიტუაციის შესავსებად. მიზანი არ არის ყვირილი ან სათქმელის გაკეთება. ეს არის სასურველი შედეგის მისაღებად. ”
ამ მიზნით, ისინი ასევე აყენებენ კონკრეტულ მოთხოვნებს ან მოთხოვნებს.
გარდა DeJoy- ის კალენდრებზე წვდომის მოთხოვნის, რაც მიუთითებს იმაზე, მიიღო თუ არა მას შეხვედრები აღმასრულებლებთან მისმა ყოფილმა კომპანიამ, ოკასიო-კორტესმა-ნამდვილი და მეგობრული ღიმილით-მოითხოვა ინვალიდის ეტლის პანდუსი მის ფოსტაში რაიონი.
პრესლიმ ჰკითხა: ”თქვენ ვალდებულებას მიიღებთ ამ კომიტეტს მიაწოდოთ ის მონაცემები, რასაც თქვენ ამბობთ, რომ თქვენ უკვე ფორმალურად აგროვებთ კონგრესის მიერ დანაწევრებულს პარასკევის ჩათვლით COVID-19– ით გამოწვეული სიკვდილიანობის, დადებითი ტესტებისა და საფოსტო თანამშრომლების კარანტინის გამო, რადგან ეს ფაქტიურად სიცოცხლის საკითხია და სიკვდილი? ”
ეს ტექნიკა არის როგორ პორტერმა დასამახსოვრებლად აიძულა დაავადებათა კონტროლის ცენტრები (CDC) ვალდებულებას მიიღებს უფასო COVID-19 ტესტირებისთვის.
მათ სუბიექტებს საკმარისი თოკის მიცემის ხერხი აქვს ორმაგად შთამბეჭდავი ეფექტი რეალური პასუხების ამოღებისა და დაუვიწყარი ხმის ნაკბენების წარმოქმნისა, რომლებიც მაშინვე ვირუსული ხდება. ისინი გახდნენ პროგრესული ხატები, რადგან, კარგად, ისინი კარგად ასრულებენ თავიანთ სამუშაოებს.
მაგრამ ისინი უნდა იყვნენ. როგორც ქალები, და განსაკუთრებით ფერადი ქალები და ახალგაზრდა ქალები, ორშაბათის გამორჩეული კითხვები უნდა იყვნენ უფრო კომპეტენტურები ვიდრე მათი კოლეგები, რათა მოახდინონ გავლენა ცვლილებებზე.
მათი ქცევა უნდა იყოს ხელუხლებელი და მათი ინფორმაცია ზუსტი ვარსკვლავის გარეშე. ძაღლის სასტვენები, რომლებიც გამოიყენება ქალების და ფერადკანიან ადამიანების დასამცირებლად და ძირს უთხრის, ბევრია-და რესპუბლიკური პარტია სიამოვნებით იყენებს ყველა მათგანს, დაწყებული "გაბრაზებულიდან" დაწყნარებული "და" არაამერიკული ".
დაკავშირებული: რა თქმა უნდა, კამალა ჰარისი მზად არის იყოს პრეზიდენტი
თეთრკანიან მამაკაცებს, რომლებმაც არ უნდა უპასუხონ ამ კრიტიკას, თავისუფლად შეუძლიათ იტირონ, გამოთქვან, იტირონ. ღია კითხვები და ემოციური მიმართვები არ არის ვარიანტი ქალებისთვის. როდესაც მამაკაცი აცხადებს, რომ ბაზარი ლოგიკის კუთხეა, ქალებს შეუძლიათ გამოიყენონ ლოგიკა მათ გამოსავლენად.
რა თქმა უნდა, რაზმმა არ გამოიგონა ეს ტაქტიკა. ორი ყველაზე სერიოზული და შთამბეჭდავი ქალი, ვინც 2020 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობდა, კამალა ჰარისი და ელიზაბეტ უორენი, არიან დიახ ან არა კითხვის ოსტატები.
"Ბატონი. მერი, მზად ხარ? გაათავისუფლონ ყველა ის ქალი იმ არასაჯარო ხელშეკრულებებისგან?”უორენმა მოითხოვა მაიკ ბლუმბერგი დებატების სცენაზე. მან დაიწყო მათი გათავისუფლება ამ ხელშეკრულებებიდან რამდენიმე დღის შემდეგ. ჰარისმა უარი თქვა ნებართვაზე DHS მდივანი ჩად ვულფი როდესაც მან ჰკითხა, განიხილა თუ არა ტრამპის საარჩევნო შტაბთან პორტლანდში ფედერალური აგენტების განლაგება მოსამართლე კავანაუ თუ ის განიხილავდა მიულერის გამოძიებას ტრამპის პირად ადვოკატთან.
ქალები გამოხატავენ ძალას არა აგრესიით, არამედ ტყუილის წინააღმდეგ შეუმჩნეველი მიზეზის დასაყრდენით, ბოროტმოქმედება, კორუფცია და უუნარობა, რაც ასახავს ამ ყველაფერს უფრო მეტი ეფექტურობით, ვიდრე ნებისმიერი თავდასხმა შეეძლო. როგორც ჩანს, სწორედ აქ ჩერდება მამალი.
პრესლი მოვიდა, მართალია, მაგრამ განსხვავება ისაა, რომ მან თავისი არგუმენტები გაამყარა ფაქტებითა და მონაცემებით, რომელთა უარყოფა შეუძლებელი იყო. ამის შემდეგ, სიბრაზის, რადიკალიზმის ან დაუმორჩილებლობის კრიტიკა იკვეთება, უძლური და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ცოტა სავალალო.