2021 წლის 1 დეკემბერს, სულ რაღაც თვენახევარი მორცხვი შველი ვ. უეიდი49 წლის იუბილეზე, უზენაესმა სასამართლომ საქმეზე ზეპირი არგუმენტები მოისმინა, რამაც შეიძლება საბოლოოდ დაასრულოს იგი, Dobbs v. ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაცია. ოთხშაბათის ზეპირი არგუმენტების კედელზე ჩანაწერი აშკარად ჩანდა: ლეგალური აბორტი სერიოზულ საფრთხეშია.

დობსი გულისხმობს მისისიპის 15 კვირაზე აბორტების აკრძალვას, რაც აშკარა და პირდაპირი დარღვევაა შველი თეორიულად, რომ უზენაესი სასამართლოსთვის ადვილი უნდა იყოს დარტყმა (თქვენ იცით, რადგან ამერიკელთა დიდი უმრავლესობა მხარდაჭერა ლეგალური აბორტი და ეს მთელი სახლიდან decisis ნივთი). მაგრამ, რადგან უზენაეს სასამართლოს ახლა ჰყავს სამი ახალი კონსერვატიული მოსამართლე, რომელთაგან ერთი პრეზიდენტ ობამას მოპარული ადგილი დაიკავა და სხვა, ახლად გარდაცვლილი მოსამართლე რუთ ბადერ გინსბურგის ჯერ კიდევ თბილი ადგილი, სასამართლოს სახე რადიკალურად განსხვავდება ელექტორატისგან. სანამ ისინი გადატრიალებას ცდილობენ შველი ვ. უეიდი და ამერიკული საზოგადოება მთელი საუკუნის უკან წაიყვანოს, სასამართლოს კონსერვატიული მოსამართლეები ძალიან სიამოვნებით აგონებენ ამერიკელებს იმის ფიქრში, რომ ჩვენ ნამდვილად ვერ ვხედავთ იმას, რასაც ძალიან ნათლად ვხედავთ.

click fraud protection

მართლმსაჯულებები ემი კონი ბარეტი და სამუელ ალიტო ორივემ უარყო სასამართლოზე პარტიზანული პრეტენზია, ხოლო დრაკონიანს დაუშვა SB8 კანონი ძალაში შესულიყო ტეხასში, აიკრძალა აბორტები ექვს კვირაში და მოახდინოს ფხიზლების დეპუტაცია მის აღსასრულებლად. ამავე დროს, მოსამართლე სტივენ ბრეიერი, სასამართლოს სამი ლიბერალიდან ერთ-ერთი, აგრძელებს ცვილის პოეტური სასამართლოს სიწმინდის შესახებ, სანამ ის აგრძელებს თავის მარჯვნივ მიდრეკილებას. აქ სანახავი არაფერია, ხალხო! უბრალოდ უზენაესი სასამართლო აკეთებს ლეგიტიმურ უზენაეს სასამართლოს საქმეებს, როგორც ჩვენ ყოველთვის ვაკეთებდით!

ზეპირი კამათის დროს დობსიკაშხალი საბოლოოდ დაარღვია მართლმსაჯულების სონია სოტომაიორისთვის, სკამზე დარჩენილი სამი ლიბერალიდან ერთ-ერთი და სასამართლოს ერთადერთი ლათინელი წევრი. ის უკან დაბრუნდა, როცა შეაწყვეტინა მთავარი მოსამართლე ჯონ რობერტსის მიერ - "შეიძლება დავასრულო ჩემი გამოძიება?" მან ღიად გაკიცხა უსარგებლო მეცნიერება ციტირებს მისისიპის გენერალური ადვოკატი სკოტ სტიუარტი. სოტომიორმა უარი თქვა უკან დახევაზე და დაუშვა შველი მოკვდი ბრძოლის გარეშე.

მაგრამ მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი მომენტი დადგა, როდესაც მან თქვა, რას ფიქრობდა ამდენი ამერიკელი:

გადარჩება თუ არა ეს ინსტიტუტი იმ სუნს, რომელსაც ეს ქმნის საზოგადოებაში, რომ კონსტიტუცია და მისი კითხვა მხოლოდ პოლიტიკური აქტებია? ვერ ვხედავ, როგორ არის ეს შესაძლებელი“.

და ბოლოს, ვინმე უზენაეს სასამართლოში მზად არის თქვას, როგორც არის! ამ რამდენიმე სიტყვით სოტომაიორმა დაამსხვრია მითი იმის შესახებ, რომ უზენაესი სასამართლო რჩება სამართლიანობისა და თანასწორობის ბასტიონად. აღარ დაგვანათოთ, კონსერვატორო სამართალდამცველებო! არა, მტკიცედ თქვა მოსამართლემ სოტომაირმა, სასამართლოს სიწმინდე ვერ გადარჩება "სუნს" ასეთი პოპულარული გადაწყვეტილების გაუქმება, ამერიკელების ნახევარზე მეტის ძირითადი თავისუფლების გაუქმება მოსახლეობა. უზენაესი სასამართლო არ შეიძლება იყოს ლეგიტიმური და პატივსაცემი, თუ ის გააუქმებს შველი ვ. უეიდი.

მაგრამ სასამართლოს კონსერვატორებს არ აინტერესებთ და ეს იმიტომ, რომ მათ არ უნდა აინტერესოთ. ეს არის ალბათ ყველაზე საშინელი ასპექტი ამ საქმეში. რაც არ უნდა დამპალი სუნი იყოს დრაკონული, მემარჯვენე სკამიდან, კონსერვატორებმა იციან, რომ მათ აქვთ ძალა. არ აქვს მნიშვნელობა როგორ მიიღეს ეს. მათ საბოლოოდ მიიღეს ეს და არ აპირებენ თვალის დახამხამებას, რადგან მათ აქვთ პოლიტიკური პარტიის მხარდაჭერა, რომელიც ძალაუფლების შენარჩუნებაზეა დამოკიდებული. შავკანიანთა ხმების ჩახშობა ან უბრალოდ პირდაპირ ცდილობს არჩევნების მოპარვა.

დაკავშირებული: როგორ შეგიძლიათ დაეხმაროთ ტეხასელებს უსაფრთხო აბორტის მოვლის მიღებაში

თუ თქვენ გაქვთ შესაძლებლობა და პოლიტიკური ძალა უგულებელყოთ იმ ადამიანების უფლებები, რომელთა დაჩაგრებასაც ცდილობთ, არ გჭირდებათ ლეგიტიმაცია. როდესაც უზენაესმა სასამართლომ დაამტკიცა „ცალკე, მაგრამ თანაბარი“. პლესი ვ. ფერგიუსონი, მოსამართლეებს არ უხდებოდათ ზრუნავდნენ შავკანიანი ამერიკელების უფლებებსა და სიცოცხლეზე, რადგან ისინი უკვე სისტემატურად იყვნენ სახელმწიფოზე დაფუძნებული კანონმდებლობისა და ფხიზლოვანი ტერორიზმის მიერ შექმნილი ქვეყნის უზარმაზარ ნაწილზე მათ უფლებებს ჩამოერთვათ მხოლოდ ეს. In ბაკი ვ. ბელიუზენაესმა სასამართლომ აბსოლიტურად მხარი დაუჭირა ვირჯინიის კანონს, რომელიც ავალდებულებს "უსუსურთა" იძულებით სტერილიზაციას. ადამიანებმა 1927 წელს, იცოდნენ, რომ შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ადამიანებს და სიღარიბეში მყოფ ადამიანებს არ ჰქონდათ ბრძოლის პოლიტიკური უნარი. უკან.

თუ სასამართლო მართლაც მხარს უჭერს მისისიპს, მაშასადამე, ცელქი შველი ვ. უეიდი, ისინი მიუსაჯებენ იმ ადამიანებს, რომლებსაც შეუძლიათ დაორსულდნენ, ჩამორთმევენ მათ ყველაზე ძირითად უფლებას, სხეულის ავტონომიის უფლებას. კონსერვატიულმა მოსამართლეებმა იციან, რომ ამერიკელთა უმეტესობას ეს არ სურს. ისინი ეყრდნობიან ჩვენს სურვილს, უგულებელვყოთ „სუნი“, როგორც ამას აკეთებენ.

მოსამართლემ სონია სოტომაიორმა იცის, რამდენად მაღალია ფსონები და მან იცის, რომ მას არ აქვს ხმები, რათა შეაჩეროს ნებისმიერი კოშმარი, რომელიც სასამართლომ გააჩინა შემდეგში. მაგრამ სასამართლოს ლეგიტიმურობის შარადის შენარჩუნებაზე უარის თქმით, მან გამოიყენა უნიკალური სახე ძალაუფლება, რომელიც ჩვენ დანარჩენებმა ახლა მის გვერდით უნდა მივიღოთ - ძალა, თქვას: „არ შეიძლება მოატყუო მე."

სუნი უდაოა.