Დიდი ხნით ადრე პრინცი უილიამი და ქეით მიდლტონი გახდნენ უელსის პრინცი და პრინცესა, ისინი მხოლოდ ორი მოზარდი იყვნენ, რომლებიც ურთიერთობის დასაწყისს იწყებდნენ, რომელიც მოიცავდა შოკისმომგვრელი სამთვიანი გაყოფა 2007 წელს. და მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება დიდხანს არ გაგრძელებულა (და წყვილი ამჟამად ბედნიერად არის დაქორწინებული სამი შვილით), დამატებით განხეთქილების ირგვლივ არსებულმა დეტალებმა გამოავლინა, თუ რა - უფრო სწორად, ვინ - შეიძლება ეთამაშა მთავარი როლი სამეფო დაშლაში.
სამეფო ექსპერტის კრისტოფერ ანდერსენის თქმით, არავინ, გარდა დედოფალი კონსორტისა კამილა პარკერ-ბოულზი გავრცელებული ინფორმაციით, ხელი შეუწყო ქეითისა და უილიამის ურთიერთობის გაწყვეტას. ”მე ვიყავი ლონდონში, როდესაც [უილიამისა და ქეითის] დაშორება მოხდა,” - განუცხადა ექსპერტმა The Daily Beast 2016 წელს. „შოკირებული ვიყავი, სრულიად გაოგნებული, ყველას ეგონა, რომ მხოლოდ დროის საკითხი იყო, სანამ უილიამი აპირებდა ქეითს მისთვის დაქორწინება. შემდეგ ხალხმა დაიწყო მითხრა, რომ კამილა იდგა ამის უკან.
გეტის სურათები
ანდერსენმა დაამატა: „კამილა ცოტა სნობია. ის არისტოკრატია, ის ყოველთვის სამეფო წრეებში მოძრაობდა. ის ყოველთვის ფიქრობდა, როგორც ალისა კეპელის მემკვიდრე, მისი დიდი ბებია, რომელიც იყო ედუარდ VII-ის ბედია“, - განმარტა მან. ”ის ძალიან ამაყობდა ამ კავშირით, იგი ამაყობდა ამით, როგორც ბავშვი და როგორც ზრდასრული და ასე აპირებდა ყოფილიყო; სამეფო წრის ნაწილი მომავალი მეფის ბედია, შემდეგ კი მეფის როლში“.
ანდერსენის თქმით, ამ თვალსაზრისის გამო, კამილას არ სჯეროდა, რომ უელსის პრინცესა საკმარისად კარგი იყო უილიამისთვის.
”ის არ უყურებდა ქეითს, როგორც ვინმეს, ვინც იმსახურებდა სამეფო ოჯახში გაწევრიანებას”, - თქვა ექსპერტმა. „ქეითი არის პირველი მუშათა კლასის ქალი, რომელიც მიიღეს სამეფო ოჯახში. ის ნახშირის მაღაროელების შთამომავალია და დედამისი ბორტგამცილებელი იყო“.
ანდერსენმა განმარტა, რომ დაშორების დროს მას უთხრეს, რომ კამილამ „ჩარლზს ყურში ჩასჩურჩულა“, რომ დრო იყო „აეძულებინა“ უილიამი მიეღო გადაწყვეტილება. მისი ურთიერთობა, დასძინა მან: ”მას შემდეგ, საჯაროდ დადასტურდა, რომ ჩარლზმა უილიამს შესთავაზა, რომ ან ვალდებულება აეღო კეიტს, ან, ძირითადად, გაათავისუფლოს იგი, რადგან ეს იყო. იყვნენ. ახლა, ამის გაკეთების მისი მოტივები შეიძლება სუფთა იყო, მაგრამ კამილას... არც ისე ბევრი. ის იყო ამის სტიმული“.
