Გასულ ღამეს, ახალი ამბები გავრცელდა რომ ხდება Clueless რიმეიკი. გოგონების მოგზაურობა მწერალი ტრეისი ოლივერი აპირებს წარმოებას, ხოლო GLOW მწერალმა მარკიტა რობინსონმა ხელი მოაწერა სცენარის დაწერას. მე არ მინდა ჩემი თაობის მოღალატე ვიყო, მაგრამ ამ ამბებს სულ ვცდილობ ”(და არა კარგი თვალსაზრისით).
კრედიტი: Paramount
ნუ გამიგებთ, მიყვარს უგუნური — სიყვარული. მე დავწერე კოლეჯის კვლევითი ნაშრომები ამის შესახებ უგუნური, ნახეს ფილმი ა მინიმალური 25 -ჯერ, და გავაღიზიანე ყველა ჩემი მეგობარი ციტირებით მის მიერ ნაგულისხმევი უკიდურესად შეუსაბამო მომენტებში.
როგორც ითქვა, მე ვფიქრობ, რომ კლასიკის გადაკეთება სერიოზული შეცდომაა - დიდი, უზარმაზარი.
მომისმინე... მე მაქვს კონკრეტული მიზეზები (9 მათგანი):
1) როგორ ახორციელებთ კომედიას?
წარმატებული კომედია ხარობს თავისი ორიგინალობისა და დიალოგის გამო. მაგრამ როგორ ხვდები კომედიური ჰიტის არსს ერთი და იგივე ხუმრობების გამოყენების გარეშე ან ფაქტიურად ერთი და იგივე სცენარების შექმნის გარეშე? საბოლოო შედეგი უფრო სავარაუდოა, რომ უყუროთ რიმეიკს, რომელიც არსებითად იგივეა რაც ორიგინალთან, მაგრამ ნაკლებად, უჰ... ორიგინალურად (the la clusterfuckk რომელიც იყო ABC
Ბინძური ცეკვა). გულწრფელად გითხრათ, რა აზრი აქვს ??2) გამარჯობა, 2018 წელია.
უგუნური არის თავისი ეპოქის კრიტიკა და პაროდია, ისევე როგორც მისი პერსონაჟები. 1995 არის ფილმის პერსონაჟი - დიდი. დროის შესაბამისი პერიოდის გარეშე, რიმეიკი იგრძნობოდა გადაადგილებას, როგორც დროულად ნაღდი ფულის ჩამორთმევას (რაც, მართალი გითხრათ, ალბათ ასეა). თუ რიმეიკი სხვა მარშრუტს დაიკავებს და ფილმს 2018 წელს დაადგენს, რა დააკავშირებს მას ორიგინალთან? ფილმი ბევერლი ჰილსში გაფუჭებულ მდიდარ გოგონაზე, რომელსაც თავისი დედინაცვალი შეუყვარდება, 2018 წელს კარგად ვერ ითამაშებდა. და ნებისმიერი მცდელობა პაროდიისათვის ჩვენი დღევანდელი ეპოქის იქნება sensensitive გათვალისწინებით მდგომარეობა, კარგად, ყველაფერი.
3) რიმეიკი არ მუშაობს, თუ ისინი * თავისუფლად * არ ემყარება ორიგინალს.
ჭეშმარიტად წარმატებული რიმეიკი უნდა დაშორდეს ორიგინალს იმდენად, რამდენადაც შეიძლება ჩაითვალოს საკუთარ არსებად. 2018 წლის ვერსია ვარსკვლავი დაიბადა შეინარჩუნა ეს სივრცე მხოლოდ უმთავრესი ნაკვეთის ელემენტების ხელუხლებლად. გარდა ყველაზე საფუძვლიანი საფუძვლებისა, ფილმს ჰქონდა თავისუფლება გამოეხატა საკუთარი პერსონაჟები, პარამეტრები, ანგარიში და სცენების დიდი ნაწილი ზემოდან ქვემოდან. მაგრამ თუ ჩვენ იგივეს ვაკეთებთ ამისთვის უგუნური, რა დაგვრჩენია? როგორც ზემოთ აღვნიშნე, შოპინგით გატაცებული მოზარდის ისტორია, რომელიც დედინაცვალს ეყვარება, არც თუ ისე მიმზიდველია ერთხელ გაანადგურე ყველაფერი, რაც უგუნებეს ხდის საკულტო ფავორიტად (ანუ 90-იანი წლების იზმი, მოწინავე "პერიოდის" მოდა, მახვილგონივრული განმეორებითი).
4) ელტონისა და შერის დინამიკას დიდი რემონტი დასჭირდება.
დედინაცვლის გარიგება განზე (რაც, მართალი გითხრათ, უცნაური იყო 95 წელსაც კი), არის რამდენიმე შეთქმულების წერტილი, რომლებიც ნამდვილად არ იქნება მაგარი 2018 წელს. ერთი, ელტონის სექსუალური შევიწროება ჩერზე. ორიგინალში, ელტონი შერს მიჰყავს სახლში წვეულებიდან და არაერთხელ ცდილობს მის კოცნას, იგნორირებას უკეთებს მის პროტესტს. მიუხედავად იმისა, რომ ის საბოლოოდ გადმოვიდა მანქანიდან, არ არის დიდი დრო, სანამ შერი აპატიებს თავის მეგობარს მის გულგრილობას. 2018 წლის განახლებას დასჭირდება #WokeCher, რომელიც ელტონს მტკიცედ აყენებს მის ადგილას.
დაკავშირებული: Miss Geist იყო ნამდვილი მოდის ხატი უგუნური
5) ალისია სილვერსტოუნს არ ჰყავს ტოლი.
რომ არა მისი ქალი წამყვანი სიძლიერე და დამაჯერებლობა, უგუნური ძალიან კარგად შეიძლება გაუჩინარდეს. სილვერსტოუნი ახერხებს გაფუჭებული და მატერიალისტი მოზარდის წარმოჩენას იმდენად დაუცველობით, რომ თქვენ აღმოჩნდებით არა მხოლოდ მის საყრდენში, მაგრამ ნამდვილად მოსწონთ ის-სიყვარულის სიძულვილის (ძირითადად სიძულვილის) დინამიკა, რომელიც დამყარებულია აუდიტორიასა და პოპულარული შოუს მდიდარ პერსონაჟებს შორის მომწონს Ჭორიკანა გოგო და მსგავსი ფილმები სასტიკი განზრახვები. მე არ ვამბობ, რომ შეუძლებელი იქნებოდა ისეთი მსახიობის პოვნა, რომელსაც შეეძლო Cher 2.0 -ის გაძლიერება იმავე ქარიზმით, მაგრამ ეს საკმაოდ ძნელი იქნებოდა.
6) არ შეიძლება იყოს ნამდვილი გაერთიანება.
ზემოხსენებულ პუნქტთან საუბრისას, თუკი ფილმი გააერთიანებდა თავდაპირველ მსახიობებს, მას ბევრი მნიშვნელოვანი მოთამაშე დააკლდებოდა. ტაი, რომელსაც გვიან ბრეტანი მერფი თამაშობს, აშკარად არ იქნებოდა. მეორეც, ჩვენ გვყავს დიონის სტეისი დეშ... რომელიც ცოცხალია და კარგად არის, მაგრამ მისი დამსახურებაა გამყოფი პოლიტიკური მოსაზრებები, შეიძლება არ იქნება საუკეთესო არჩევანი ჰოლივუდის ბლოკბასტერში ვარსკვლავის მისაღებად?
7) უგუნური უკვე რიმეიკია
არა, არ დამვიწყებია, უგუნური დაფუძნებულია ჯეინ ოსტინზე ემა - ამგვარად ტექნიკურად უკვე ერთგვარი რიმეიკია. მაგრამ, როგორც ზემოთ აღვნიშნე, ფილმი საკმარისად შეიცვალა (ანუ ძირითადად ყველაფერი), რათა თავი დაეღწია კლასიკური ზღაპრის ხელახლა დამუშავებისათვის. რიმეიკი, თუმცა, არავისთვის არ არის სახალისო-ეს არის ცუდი სახელი კრისტოფერ ნოლანის პაროდიისთვის და კიდევ უფრო უარესი კონცეფცია.
8) მას უკვე ჰქონდა მილიონი გამოცოცხლება.
თუ გახსოვთ, ეს არ არის პირველი შემთხვევა უგუნურიმისი პოპულარობა გამოიყენეს კომერციული სარგებლისთვის (ეს იყო ის გზა მკაცრი? Ბოდიში). ფილმის გამოსვლის შემდეგ, უგუნური მიიღო საკუთარი სერიული სპინ-ოფი, რომელმაც მოახერხა ეთერში დარჩენა მთელი სამი სეზონის მიუხედავად უუნარობა დაიჭიროს ფილმის ნაპერწკალი - რასაც, კიდევ ერთხელ, მე მივაკუთვნებ მის სრულ ნაკლებობას სილვერსტოუნი.
ფილმმა განიცადა კიდევ ერთი აღორძინება 2014 წელს, იგგი აზალეას ეგრეთწოდებული სიმღერის მუსიკალური ვიდეოთი. ზაფხული, "ლამაზი" მასში ჩარლი XCX და აზალეა ჩაცმულები არიან როგორც ფილმის წამყვანი და აღასრულებენ მის რამოდენიმე ყველაზე ხატოვან სურათს სცენები.
მხოლოდ მომავალ თვეს, უგუნური დაიპყრობს კიდევ ერთ მედიუმს ოფ-ბროდვეის დებიუტით უგუნური, მუსიკალური მთავარ როლს მტრედი კამერონი ასრულებს.
რაც შეეხება რიმეიქებს, უგუნური არ არის ზუსტად სასოწარკვეთილი საჭიროება.
9) ეს იყო დიდი პირველად.
Რაც ყველაზე მთავარია, უგუნური არის ერთ -ერთი უდიდესი ფილმი თანამედროვე ისტორიაში. რატომ უნდა შევაფერხოთ სრულყოფილება?