საქმეები კვლავ იშლება ყველასთვის, ვინც მონაწილეობს კოლეჯის მისაღებ სკანდალში და ის სულ უფრო რთულდება.
სამშაბათს ლორი ლოფლინი იყო ბრალდება დამატებით ბრალდებაზე სკანდალთან დაკავშირებული ფულის გათეთრების შეთქმულება, მას შემდეგ რაც გავრცელებული ინფორმაციით არ მიიღო საპროცესო გარიგება მისი პირველადი ბრალდებით ფოსტისა და მავთულის თაღლითობის ჩადენაში შეთქმულებისათვის. ლოფლინი და მისი მეუღლე მოსიმო ჯანნული ბრალდებულნი იყვნენ 14 სხვა მშობლებთან ერთად. სიახლე მას შემდეგ გავრცელდა, რაც მანამდე გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ლოფლინს და მის ქმარს შესაძლოა ორი წლით თავისუფლების აღკვეთა ემუქრებოდეს სკანდალში სავარაუდო მონაწილეობისთვის; ფულის გათეთრების ბრალდება თავისთავად ითვალისწინებს 20 წლით თავისუფლების აღკვეთას.
ყოველივე ამის გათვალისწინებით, შეიძლება გასაკვირი იყოს, რომ ლოფლინმა არ მიიღო საპროცესო შეთანხმება, მაგრამ ყოფილი ადვოკატის თანაშემწე მიმი როკა (რომელიც არ არის ჩართული კოლეჯის მისაღებ საქმეში) ყვება Სტილში რომ არსებობს უამრავი მიზეზი, რის გამოც ვიღაცამ შეიძლება არ მიიღოს საპროცესო.
”შესაძლოა მათ არ შესთავაზეს გარიგება, რომელიც მათ მიაჩნდათ მისაღებად, რისი გაკეთებაც მათ შეეძლოთ”, - ამბობს როკა, პესიის უნივერსიტეტის სისხლის სამართლის გამორჩეული თანამშრომელი. ”შესაძლოა მათ გულწრფელად სჯერათ, რომ ისინი არ არიან დამნაშავე დანაშაულში, ან ადვოკატი ეუბნება მათ [ამის გაკეთება]. არსებობს მრავალი ეთიკური, პირადი და სამართლებრივი მიზეზი, რის გამოც ხალხი არ იღებს თხოვნას. ”
როკა ამატებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მას არ წაუკითხავს სამშაბათს გამოტანილი დამატებითი ბრალდების დეტალები, არცთუ იშვიათია პროკურორებისთვის დამატებითი ბრალდებების დამატება, თუ ვინმე არ მიიღებს საპროცესო გარიგებას. ხანდახან, მისი თქმით, ამის გაკეთება შეიძლება იყოს პროკურორებისთვის ერთი და იგივე დანაშაულებრივი ქმედების აღქმის საშუალება სხვადასხვა ბრალდების საფუძველზე, რაც ნაფიც მსაჯულთათვის შეიძლება უფრო მნიშვნელოვანი იყოს.
”თქვენ გინდათ ჟიურის მიაწოდოთ სხვადასხვა ვარიანტი, რომ ნახოთ რა არის მათთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი”, - ამბობს ის.
კრედიტი: სტივენ სენი/AP/REX/Shutterstock
რაც შეეხება ლოფლინის შესაძლო დაცვას? ძნელი სათქმელია, მაგრამ როკა ამბობს, რომ ეს შეიძლება მოიცავდეს იმის დამტკიცების მცდელობას, რომ ლოფლინმა არ იცოდა, რომ რასაც ის აკეთებდა უკანონო იყო, თუმცა ამის გაკეთება ძნელი იქნებოდა.
”მე საკმარისად არ შევხედე ფაქტებს, რომ ნამდვილად ვიყო დარწმუნებული, მაგრამ ჩვეულებრივ, თუ თქვენ ხართ ადვოკატი, ეს ყველაფერი კონკრეტული განზრახ დანაშაულია, სადაც თქვენ უნდა აჩვენოთ, რომ მან იცოდა, რომ ის აკეთებდა რაღაც უკანონო, მაშინაც კი, თუ არ იცოდა კანონის ზუსტი ელემენტები, რომელსაც არღვევდა ", - თქვა მან. ეუბნება Სტილში.
”ძნელია იმის მტკიცება, რომ ის ამას არ აკეთებდა, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს არგუმენტი - კარგ ადვოკატს შეუძლია დაეყრდნოს იმის ჩვენებას, რომ მთავრობამ არ დაამტკიცა თავისი საქმე.”
შეიძლება განსაკუთრებით რთული იყოს ამ არგუმენტის დამტკიცება, თუმცა იმის გათვალისწინებით, რომ ლოფლინი (რომელიც ბრალდებული იყო $ 500,000 ქრთამის გადახდაში მისი ქალიშვილების USC– ში შესასვლელად) იყო ჩაწერილია სატელეფონო საუბარში თაღლითობის განხილვა.
ამავე თემაზე: რატომ შეიძლება ლორი ლოფლინს გაცილებით გრძელი პატიმრობა ემუქრებოდეს, ვიდრე ფელისიტი ჰაფმანს
აქედან, როკა ამბობს, რომ ლოფლინს უახლოეს თვეებში მოუწევს მოემზადოს სასამართლო პროცესისთვის და შეიძლება ჰქონდეს საპროცესო შეთავაზების შესაძლებლობა.
”თუ მათ დღეს ბრალი წაუყენეს, იქნება რაიმე სახის ბრალდება და სასამართლო გამოცხადება,” - ამბობს ის. ”მე ვიტყოდი, რომ ბრალდებებსა და სასამართლო პროცესებს შორის არის კარგი 12-18 თვე, მიეცით ან წაიღეთ, მაგრამ შეიძლება გყავდეთ მოსამართლე, რომელიც უფრო სწრაფად გადაადგილდება. შუალედში იქნება შუამდგომლობები, აღმოჩენები, შესაძლოა თხოვნაც, ასე რომ, მხოლოდ იმიტომ, რომ ის ჯერ არ გამოცხადებულა, არ ნიშნავს იმას, რომ ის არ იქნება. ბევრი ადამიანი არ აღიარებს ბრალის წაყენებამდე. ”
თუმცა, ის ამბობს, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ლოფლინმა თავი აარიდოს ციხეში, თუ ის დამნაშავედ ცნობს.
"ადამიანები, რომლებიც ნასამართლევი არიან $ 500,000 თაღლითობისთვის, ჩვეულებრივ ციხეში ატარებენ დროს," ამბობს ის. ”როგორია ჩვენი სისტემა, დაამტკიცებთ თუ არა ამ სისტემას, რაც უფრო მეტი თანხაა ჩართული დანაშაულში, მით უფრო პოტენციური პატიმრობა გელით”.