업데이트 7/30/21: 디즈니는 스칼렛 요한슨이 그녀의 영화를 극장과 스트리밍으로 이중 개봉한 것에 대한 소송에 대응했다. 블랙 위도우, 에 따르면 사람들. 대변인은 성명을 통해 "이 제출서류에는 아무런 가치가 없다"고 말했다. "이 소송은 COVID-19 대유행의 끔찍하고 장기적인 영향에 대해 냉담한 무시로 인해 특히 슬프고 고통스럽습니다."
성명은 이어지며 여주인공이 이미 영화 출연료를 받았다는 천문학적 수치를 드러냈다. "디즈니는 Ms. Johansson의 계약을 완전히 준수했으며 더 나아가 블랙 위도우 Premier Access를 통해 Disney+에서 현재까지 받은 2천만 달러 외에 추가 보상을 받을 수 있는 능력이 크게 향상되었습니다."
블랙 위도우 총수입 전 세계적으로 3억 달러 극장과 Disney+에서 개봉한 덕분에, 그러나 그 이중 개봉 전략은 영화의 스타로부터 비난을 받고 있습니다. 스칼렛 요한슨.
에 따르면 월 스트리트 저널, 요한슨은 디즈니의 마블 엔터테인먼트와의 계약이 "독점적인 극장 개봉을 보장"하고 나타샤 로마노프를 연기하기 위한 그녀의 급여는 영화의 박스 오피스에 따라 결정되었습니다. 성능. 영화는 스트리머에게 동시에 제공되었기 때문에 그녀의 소송은 그녀가 계약의 "전체 혜택"을 받지 못했다고 주장합니다.
소송에는 "디즈니는 Ms. Johansson이 Marvel과의 거래의 완전한 이익을 실현하는 것을 방지하기 위해 정당화 없이 의도적으로 Marvel의 계약 위반을 유도했습니다." 7월 9일 개봉 주말 동안, 블랙 위도우 국내 박스오피스에서 8000만 달러, 해외에서 7800만 달러를 추가로 벌어들였다. Disney는 처음으로 Disney+ 구매 수를 공유하여 이 영화가 스트리머로부터 6천만 달러를 추가로 벌었다고 말했습니다.
크레딧: WIktor Szymanowicz/NurPhoto(게티 이미지 제공)의 사진
관련: Colin Jost는 Scarlett Johansson이 망치는 것을 원하지 않았습니다. 블랙 위도우 그리고 그것이 진정한 사랑입니다
WSJ Johansson의 사례는 특히 많은 프로덕션 회사가 스트리밍 서비스에 의존하고 있기 때문에 전체 엔터테인먼트 산업에 선례가 될 수 있다고 지적합니다.
"할리우드 인재가 디즈니에 맞서는 마지막 사례가 아닐 것입니다. Johansson을 대리하는 Kasowitz Benson Torres LLP의 변호사인 John Berlinski는 이렇게 말했습니다.
Johansson은 2010년대부터 Marvel 폴드에 있었습니다. 아이언맨 2. 그녀의 불만에 따르면, 요한슨의 팀은 디즈니가 디즈니+에서 블랙 위도우를 제공할 것이라고 발표한 후 그녀의 계약 재협상을 시도했다고 합니다. 소송에 따르면 디즈니와 마블은 반응이 없었으며 2019년 요한슨의 대리인은 마블에 연락하여 " 블랙 위도우 극장판으로만 개봉할 것"이라고 말했다.
"디즈니는 왜 한 번에 극장에서 영화를 개봉함으로써 수백만 달러의 박스 오피스 영수증을 포기했을까요? 극장 시장이 '약하다'는 걸 알았을 때 그 시장이 회복될 때까지 몇 달을 기다리지 않고?" 읽다. "정보와 믿음에 따르면, 디즈니가 그림 및 Ms. Johansson을 통해 새로운 월간 유료 가입자를 유치하고 기존 가입자를 유지하며 Disney+를 점점 더 경쟁이 치열해지는 상황에서 필수 서비스로 확립했습니다. 시장."