젊은이들은 왜 투표를 하지 않습니까? 그들이 신경쓰지 않아서가 아니다

3월 3일 슈퍼 화요일 이후 출구 조사가 시작되면서 일반적인 후렴도 마찬가지였습니다. 젊은이들은 너무 게으른, 풀린, 이기적인, 그리고 냉담한 투표하러 가다. 일부 출구 조사 버지니아, 테네시, 버몬트, 노스캐롤라이나, 앨라배마 및 NPR에서 청소년 투표율이 감소했다고 보고했습니다. 보고 지금까지 청소년 투표율은 2016년에 비해 민주당 전체 투표율 증가 속도를 따라가지 못했습니다. 젊은이들이 현 제도에 이토록 답답해한다면, 왜 그들은 투표소에 나타나지 않았을까?

짧은 대답? 유권자 억압 - 유권자 ID를 포함하여 수많은 형태를 취합니다. 시민들이 학교에 시간을 할애하지 못하게 하는 제한, 융통성 없는 작업 및 학교 일정 투표, 학교에서의 시민 교육 부족, 투표소의 갑작스러운 폐쇄(또는 변경), 보육 또는 노인 돌봄 부족, 투표를 위해 몇 시간이나 걸리는 대기 시간 투표. 수많은 요인으로 인해 미국의 투표는 모든 사람이 참여하는 것이 아니라 현재 우리 시스템이 제공하는 것보다 더 많은 훈련과 계획이 필요한 경쟁적인 스포츠가 되었습니다.

“젊은 사람들을 비난하고 그들이 나르시시즘이나 무관심으로 인해 소외되었다고 가정하는 대신, 우리는 세대와 기관을 넘어 함께 협력하여 유권자를 방해하고 모범 사례를 구현합니다.”라고 Andrew Goodman Foundation의 투표권 수석 고문이자 Bromberg Law의 대표인 Yael Bromberg는 말했습니다. LLC. 그녀는 다음을 포함하여 젊은이들의 투표 경로에 다양한 장애물이 있다고 설명했습니다. “잠정 투표에 대한 젊은이들의 지나친 의존”, 유권자 식별법, 투표소. 브롬베르크 청년 투표권 및 수정헌법 제26조에 관한 연구, 또한 조기 투표 및 당일 등록 축소, 잘못된 정보를 공유하는 선거 관리의 유권자 위협, 게리맨더링을 청소년 투표를 위협하는 요인으로 언급했습니다.

18세에서 29세 사이의 유권자 인구 통계를 무관심하거나 게으르다고 무시하는 것은 국가에 해를 끼치는 것입니다. 투표가 어렵거나 심지어 불가능할 때, 비평가들은 더 간단한 경로를 택하여 인구 통계를 비참여적이라고 거부합니다. 문제.

원 Tufts University의 (시민 학습 및 참여에 관한 교육 및 연구 센터)에서는 슈퍼 화요일 청소년 투표를 생방송으로 다루었으며, 미네소타와 매사추세츠는 19%로 슈퍼화요일 주 중 가장 높으며 테네시는 5%로 2020년 슈퍼화요일 주에서 가장 낮습니다. 지금까지. 그 수치가 높지 않은 이유가 여기에 있습니다.

직장이나 학교를 위해 고향에서 멀리 떨어져 살고 있는 젊은이들은 부재자 투표를 통해 본국에서 투표할 수 있습니다. 젊은이들의 삶의 이 시점에서, 성인기의 기초의 많은 부분 - 꾸준하고, 단 하나의 주소; 일상적인 일정은 유동적입니다. 우리 부재자 투표 시스템 투표용지를 성공적으로 우편으로 받으려면 여러 번 시도하고 후속 조치를 취해야 하며, 물론, 처음에 그 투표지를 얻는 방법을 추적하여 혼란스럽고 다단계로 만드는 문제가 있습니다. 프로세스.

The New School의 학생인 19세 Mercedes Molloy는 부재자 투표용지를 부모님 집으로 보낸 후 어머니에게 우편으로 보내달라고 했습니다. 학교에서 동료들에게 비공식적으로 설문조사를 한 후, 그녀는 많은 대학 동급생들이 등록했지만 투표용지가 대학 주소로 발송되지 않았기 때문에 투표하지 않았습니다. 집에 보냈습니다. 그녀는 부재자 투표에 대한 지침의 부재가 "타주 학생, 특히 1세대 대학생과 첫 유권자에게 도전"이라고 말했습니다.

19세의 말라비카 칸난(Malavika Kannan)은 “대학에서 결석 투표를 하는 것은 저와 제 친구들에게 너무나 힘든 일이었습니다.”라고 말하며 2020년에도 온라인으로 투표를 요청할 수 없다고 설명했습니다. 그녀의 서류는 우편으로 두 번 전국을 횡단했지만(그녀는 스탠포드에 재학 중이지만 투표용지는 플로리다에서 왔습니다) 그녀는 여전히 투표용지를 받지 못했습니다. 그녀는 “과로에 시달리는 대학생들의 권리를 박탈하는 시스템을 원했다면 바로 이것”이라고 말했다. Kannan은 자신의 대학을 포함하여 많은 대학에서 1주일 간의 부스를 포함하여 학생이 운영하는 이니셔티브를 가지고 있다고 덧붙였습니다. 학생회, 학생들이 필요한 정보를 얻고 투표 방법을 결정할 수 있도록 도와주지만 항상 그런 것은 아닙니다. 충분한.

“정치학 연구에 따르면 젊은 유권자의 높은 주거 이동률은 젊은 유권자들은 유권자 등록을 하고 이러한 이동성을 반영하기 위해 등록을 업데이트할 가능성이 적습니다.”라고 말했습니다. 버나드 L. 프라가, 인디애나 대학교 정치학과 부교수이자 저자 투표율 격차: 다변화하는 미국의 인종, 민족, 정치적 불평등.

Fraga는 또한 젊은 사람들이 낮은 비율로 투표하기 때문에 "캠페인은 투표할 가능성이 없다고 생각하는 그룹을 동원할 동기가 거의 없음을 관찰했습니다. 그래도." 따라서 정치인은 젊은 유권자에게 중요한 문제에 대해 이야기할 가능성이 적습니다. 투표. 그는 이어 “이 주기를 깨기 위해서는 후보자와 캠페인을 넘어서 이 문제를 해결하는 방향으로 나아가야 한다”고 말했다. "대신 청소년에게 불균형적으로 영향을 미치는 장벽을 줄이고 청소년이 시민 참여를 위해 가질 수 있는 기회를 늘리는 것과 같은 정책 솔루션을 모색하십시오."

이는 직장과도 연결됩니다. 여러 직업을 가지거나 근무 시간이 유연하지 않은 직업을 가진 유권자의 경우, 자신을 부양하는 것만으로도 투표에 장애가 될 수 있습니다. 실제로 Time to Vote에 따르면 투표하지 않는 가장 일반적으로 인용되는 이유 중 하나는 단순히 너무 바빠서 투표가 구성되는 방식에 대해 캐스팅에 대한 헌신보다 더 많은 것을 말해줍니다. 투표. Olivia Elder(23세)는 그녀와 그녀의 친구들이 시민 활동에 참여하는 동안 “우리 모두는 투표를 요청하거나 시간을 내기 위해 열심히 노력했습니다. 일을 하지 않고 긴 줄을 서서 직접 투표를 하려고 했지만 결국 투표를 하지 못했다”고 말했다. 그녀의 친구들 중 많은 수가 시간당 일합니다. 일자리. 예를 들어 7시간 동안 줄을 서서 기다리는 인턴쉽을 하루 종일 놓칠 수는 없었습니다.

엘더는 1월에 절차를 시작했지만 부재자 투표 신청서는 약어를 사용하고 하나가 아닌 두 개의 확인란을 선택하는 등의 사소한 오류로 두 번이나 거부되었습니다. 그리고 그녀가 세 번째이자 마지막 신청서를 충분한 리드 타임으로 보냈지만 카운티 서기는 그녀가 밤새 투표용지로 $35-$45를 지불할 것을 권장했습니다.

“경선 당일에도 후반전 재택근무를 하며 투표용지를 받아 작성하고 20:00까지 FedEx에 반납하기 위해 여러 번 확인했습니다. 오후 8시."라고 텍사스 유권자였을 엘더가 말했습니다. “오늘 아침까지 나는 아직 투표용지를 받지 못했습니다.”

그녀는 “오해하지 마세요. 후원받는 Snapchat 이야기는 훌륭한 알림이지만 젊은 유권자 참여에 대해 이야기할 때 더 많은 것을 이야기할 수 있습니다.”라고 말했습니다. 장로는 선거일이 휴일이어야 한다고 생각하므로 직장에서 일하는 젊은이들은 쉬는 시간에도 투표할 수 있으며 부재자 지원은 온라인으로 이루어져야 합니다. 우편. 엘더는 아직도 시골에 살면서 멀리 떨어진 투표소로 이동하는 데 어려움을 겪는 가족이 있다고 말했습니다. 그녀는 “남부에서 흑인으로 성장하면서 투표권을 갖는다는 것 자체가 특권이라는 것을 알고 있다”고 말했다. "사람들은 나에게 그 권리를 주기 위해 죽었고, 나는 그것을 행사함으로써 그들을 존중하고 싶습니다."

관련: 투표할 때 입을 수 있는 옷에 관한 법률이 있습니다.

"투표율 증가는 우리 모두가 축하해야 할 일이지만 사람들이 몇 시간 동안 줄을 서서 기다려야 하는 것은 아닙니다. 헌법상의 투표권을 행사하십시오.”라고 아동 방어 기금의 청소년 시민 교육 및 참여 조정관인 Maggie Stern이 말했습니다. - 텍사스. “이러한 노선은 투표율 증가의 불가피한 결과도 아닙니다. 많은 수의 젊은이들이 투표하는 유색인종 커뮤니티와 지역에서 주로 긴 대기 시간이 발생하고 있다는 점은 매우 우려스럽습니다.” (NS 라인의 바이럴 스토리 유권자 Hervis Rogers가 투표를 하기까지 7시간을 기다렸던 텍사스에서 나왔습니다.)

Stern은 시민 교육이 행동 기반이어야 하며 모든 학생들이 접근할 수 있어야 한다고 덧붙였습니다. "우리는 또한 시민 교육이 부유하고 백인 인구를 대상으로 하며 이러한 종류의 프로그램을 지원할 자원이 있는 학교에서만 제공되는 경우가 너무 많다는 것을 알고 있습니다."라고 그녀는 설명했습니다. "우리는 모든 학생들이 시민 참여를 준비하는 교육을 받을 수 있도록 해야 합니다. 왜냐하면 모든 유자격 유권자가 투표할 때 우리나라는 모두를 위해 더 잘 작동하기 때문입니다."

낮은 투표율을 게으름 탓으로 돌리는 대신, 이제 미국 시민 교육이 젊은 성인 투표율을 낮추는 심각한 억압 문제에 관여해야 할 때입니다. “선거일 등록, 자동 유권자 등록, 사전 투표, 온라인 유권자 등록, 사전 등록 프로그램 및 캠퍼스 내 투표소와 함께 제공되는 강력한 고등학교 공민 교육 과정을 통해 청소년의 증가가 입증되었습니다. 턴아웃. 비난하고 질책하기 쉽지만 입증된 솔루션을 구현하기 위해 소매를 들고 협력해야 합니다.”라고 Bromberg가 말했습니다. 즉, 지금 시작해야 합니다.