미국 대통령 선거가 100일도 채 남지 않았으며, 미국 역사상 이보다 더 분열적이고 중추적인 시기에 올 수 없었을 것입니다. 이 나라는 세계적인 전염병과 시민 봉기의 한가운데에 있습니다. 많은 것이 걸려 있는 상황에서 유권자들이 희망과 공포를 안고 11월을 기대하는 이유를 이해할 수 있습니다.
선거 열풍이 계속 고조되면서 미국 전역의 유권자들에게 시선이 집중될 것입니다. 그러나 농촌 지역의 투표 패턴을 예측하는 설문 조사는 중하위 계층의 백인 트럼프 지지자들에 대한 단일한 그림을 그립니다. 이 나라의 묘사는 가장 큰 영향을 받는 미국인의 상당 부분을 소외시킵니다. 정책 변경: 실제 제공할 수 있는 가시성이 부족한 소외된 고위험 남부 커뮤니티 변화.
현재 미국 정치 환경에 대한 주요 비판 중 하나는 "연안 엘리트"의 지배입니다. 종종 그들의 부와 영향. "해안 엘리트주의"(미국 농촌 전체를 무시하는 것으로 나타남)는 종종 요점입니다. 민주당이 얼마나 '비교적'인지를 입증할 권리로 무기화된 그것. 미국의 역사를 통틀어 미국 농촌과 그곳에 거주하는 사람들에 대한 깊은 오해가 있었습니다.
현재, 농촌 지역의 취약한 커뮤니티는 여전히 지속적인 삭제에 직면해 있습니다. 예를 들어, 퓨 리서치 센터 이민자들이 2000년부터 2018년까지 전체 농촌 성장의 37%를 차지하는 높은 비율로 농촌 지역으로 이주했다고 언급했습니다. 남부, 특히 텍사스, 뉴멕시코, 플로리다, 앨라배마 많은 토착 공동체의 고향. 19세기 후반의 대이주 이후에도 많은 흑인 가족들이 앨라배마주 블랙벨트와 미시시피 삼각주와 같은 지역에 거주하기 위해 머물렀습니다.
그러나 이러한 농촌 지역에 뿌리를 두고 있음에도 불구하고 소외된 그룹은 문화적으로 둘 다 대표에서 여전히 제외됩니다. 그리고 정치상. 여기에서 해안 엘리트주의가 그들의 생계에 대한 태도가 아니라 적극적인 위협이 됩니다. 도시 지역의 취약한 지역 사회도 노숙자, 교육 기회, 식량 부족과 같은 동일한 문제에 직면하고 있지만, 그 격차는 동정적인 부자를 격려할 수 있는 가시성이 부족하기 때문에 농촌 지역의 경우 더욱 심화됩니다. 돕다.
관련: Michelle Obama는 Kamala Harris가 부사장 후보로 지명된 후 진심 어린 메시지를 썼습니다.
이것은 아마도 엘리트들이 가장 이해하기 어려운 것입니다. 이 나라에 의해 가장 소외된 사람들은 양당의 지도 아래 고통을 겪었습니다.
종종 중서부와 남부의 주는 보수적인 인구가 많기 때문에 좌파로부터 비난을 받습니다. 그러나 전문가들은 농촌 국가를 폐지하는 것이 목소리와 투표를 억압함으로써 국가 전체에 해를 끼치고 있음을 발견했습니다. 보편적 의료, ICE의 폐지 및 삼.
같이 미국 연구 박사 과정에 있는 Holly Genovese는 2019년 비평에서 이에 대해 설명했습니다.: “시골 생활에 대한 인기 있는 묘사는 주로 백인을 포함하며 토론은 종종 시골 백인에 압도적으로 집중됩니다. 미국 시골에 사는 다른 모든 사람들을 희생시키면서 보수적인 사람들이 생겨났기 때문에 일부 사람들은 시골 미국인들이 왜 그들의 자신의 이익. 그러나 유색인종을 포함한 많은 사람들은 그렇지 않습니다.”
지정학에 대한 이러한 오해는 그것이 입법적이고 생명을 위협하는 규모로 무기화되도록 허용합니다.
예를 들어, 가장 오래된 정치적 신화 중 하나는 게으른 비투표자입니다. Sarah Jackel이 쓴 것처럼 뉴욕 타임즈, 대부분의 비투표자가 민주주의에 참여하는 것을 방해하는 것은 관심의 부족이 아니라, 누가 적격 유권자인지를 결정하는 (종종 불분명한) 규정입니다. 시골 마을에서는 게리맨더링과 다른 유권자 억압 수단이 결합되어 취약한 커뮤니티가 투표를 할 수 없도록 하여 효과적으로 삭제합니다. 이야기.
예를 들어, AAJC(Asian American Advancing Justice)에서 수행한 연구에 따르면 비영어권 커뮤니티에서 사용할 수 있는 번역 자료가 부족하여 아시아인 투표율이 낮습니다.. 의 다른 예 미국 시골의 유권자 탄압 여기에는 엄격한 유권자 ID 요구 사항, 매우 긴 투표 라인, 소외된 커뮤니티에 대한 일반적인 박탈이 포함됩니다. Dr. 마라 C. 그녀의 포장을 풀고 있는 Tieken 워싱턴 포스트 열, “커뮤니티 및 서비스 조직이 최근 이민 및 유권자 식별 정책의 영향을 완화하기 위해 서두르면서 집중할 수 있습니다. 이민자, 난민, 흑인 공동체와 같은 농촌 인구를 간과하고 도시 지역에서도 이 영향을 받습니다. 법률 제정."
이번 선거는 또한 COVID-19 대유행(전국 일부 지역에서 대규모 모임 제한)과 트럼프 행정부의 우편투표 방해 시도. 그러나 다른 많은 면에서 이 나라는 여전히 지난 대선의 실수를 반영하고 있습니다. 2016년 대통령 선거 결과에 이어 도널드 트럼프가 힐러리 클린턴을 제치고 당선되자 전국의 많은 지역에서 충격과 분노를 표출했습니다.
관련: Meghan Markle는 미국의 "황폐한"인종 불의에 대해 말했습니다.
많은 사람들에게 클린턴 장관은 확실한 경쟁자였습니다. 그녀는 수십 년에 걸친 정치적 경험을 가졌을 뿐만 아니라 유명인, 브랜드 및 주류 미디어의 대중적 지지도 받았습니다. 그러나 특권층의 큰 목소리는 소외된 사람들의 억압된 표를 보상할 수 없습니다. 민주당의 저명한 지지자들이 있는 반면, 나라를 떠나는 사치 결과가 그들에게 유리하지 않을 경우, 덜 특권을 가진 사람들은 트럼프 행정부의 분노 아래 고통을 겪게 됩니다.
2016년의 반복을 피하기 위해 미국인들은 시골 이웃에 대한 뿌리 깊은 편견에 맞서야 하며 등을 돌리는 대신 손과 지갑을 확장해야 합니다.
민주당에 있어서는 당에 잊혀지고 버림받았다고 느끼는 이들과의 관계 회복을 의미한다. 백인 우월주의와 계급주의가 얼마나 깊은지 이해하는 사람은 미국에 없습니다. 미국 시골의 급진파, 그리고 근본적인 변화를 일으키기 위해 수도에서 더 소외된 사람은 없습니다. 필요.
이 지난 100일 동안 조 바이든 후보가 농촌 유권자의 표를 진정으로 얻는 것은 그들의 우려에 귀를 기울이고 이들의 요구에 실제로 맞도록 그의 제안된 정책을 변경합니다. 커뮤니티. 그의 지지자들에게 그것은 지정학의 역할을 이해하고 농촌 주민들이 그들이 직면한 독특한 어려움을 완화하기에 충분할 정도로 그의 중도주의적 입장을 보지 못하는 이유를 이해하는 것을 의미합니다. 이 모든 것은 판단이 아니라 공감에서 시작되어야 합니다.
예를 들어, 죄책감은 미국 정치 시스템에 의해 권리를 박탈당한 유권자를 확보하기 위한 생산적인 전술이 아닙니다. 바이든이 단순히 도널드 트럼프가 아니라는 이유만으로 미국인들을 동요시키는 것만으로는 충분하지 않다. 미국을 진정으로 위대하게 만들기 위해(아마도 사상 처음으로) 바이든은 경쟁자의 무능함만이 아니라 자신의 장점으로 따를 가치가 있는 후보자임을 증명해야 합니다.
앞으로 몇 달 동안 많은 사람들이 미국의 영혼을 구하기 위한 싸움이라고 부르는 이 나라에 기회가 있습니다. 시골 이웃에 대한 잘못된 교육을 벗겨내고 그렇게 함으로써 아마도 이 나라의 미래를 구할 수 있을 것입니다. 국가.