베드로의 참으로 당혹스러운 계절로서 학사 마침내 고뇌에 찬 결론에 도달하고,사랑은 눈이 멀다 별 실제로 일어난 일에 대해 차를 쏟기 시작했습니다. 제단으로 이어지는, 당신은 이 사람들이 사랑이 아니라면 그들의 경험에서 실제로 무엇을 얻고 있는지 궁금할 것입니다. 아마도 낙원의 학사 또는 인플루언서 공연의 기도. 대부분의 경우 답은 많지 않습니다.
리얼리티 스타는 출연하는 프로그램이나 촬영을 담당하는 제작사 모두의 직원으로 간주되지 않습니다. Bravo의 스타와 같은 일부 스타는 독립 계약자로 간주되어 급여를 받으며 금액은 인기도에 따라 다릅니다. 독신 및 기타 경쟁 스타일의 출연진을 포함한 다른 사람들은 전혀 보상을받지 않습니다.
관련된: 사랑은 눈이 멀다 캐스트는 쇼에 대한 모든 불타는 질문에 답변했습니다.
많은 학사 참가자들은 직장을 그만두고 쇼에 출연하기 위해 때때로 수천 달러를 지출합니다. 팬이 아니라 그들이 나타나야 하고, 제작자의 지시에 따라야 하며, 네트워크가 벌어들이는 엔터테인먼트를 만들어야 합니다. 돈. 그리고 그것은 그들이 쇼를 위해 일하는 것처럼 들립니다. 맞습니까? 그들의 계약에 따르지 않습니다.
참가자 오디션 학사 먼저 쇼의 "자격" 요건에 동의하는 계약서에 서명해야 하며, 여기에는 "프로듀서의 직원이나 독립 계약자가 되거나 및/또는 회사는 생산자 및/또는 회사에 대해 직원 지위에 대한 주장에서 파생된 보상 청구를 포함하되 이에 국한되지 않는 어떠한 청구도 하지 않을 것입니다." 참가자는 "연주자"가 아닌 경연 대회에 "참가자"로 나타나는 데 동의해야 합니다. 법.
간단히 말해서, 이것은 쇼에서 돈을 버는 데 사용할 수 있지만 쇼에서 돈을 벌지 못한다는 것을 의미합니다(적어도 직접적으로는 아님).
칼파나 코타갈 변호사, 공동 저자 포함 라이더 Frances McDormand는 2018년 오스카 시상식에서 다음과 같이 말했습니다. 미혼 남자 이러한 계약은 오랜 기간 동안 많은 쇼에서 유지되어 케이스별로 이의를 제기하기가 더 어렵기 때문에 계약이 너무 일방적인 것일 수 있습니다.
"예를 들어, '참가자'와 '실연자'를 구분하는 계약 조항이 시간이 지나면서 구별이 법정에서 이의를 제기하지 않거나 법정에서 보류되면 다른 계약의 기반이 되는 규범이 됩니다"라고 그녀는 말했습니다. 말한다. 1990년대 리얼리티 TV가 시작된 이래로 리얼리티 스타와 아티스트의 경계가 점점 더 강해지고 있다는 뜻이다. 세심하게 제작된 공개 페르소나의 공연(참조: Johnny Bananas, NeNe Leakes)은 장르.
관련: Lisa Vanderpump는 그녀의 가장 "어리석은"과시
부분적으로는 리얼리티 TV가 처음 시작되었을 때 리얼리티 스타를 위한 SAG-AFTRA와 같은 조합이 없습니다. 현실 "스타"에 대한 아이디어는 존재하지 않았고 네트워크는 계약 초안을 작성할 수 있는 위치에 있었지만 좋아했다. 이제 리얼리티 TV는 리얼 주부의 자원이 없는 사람은 누구나 법적으로 망할 수 있는 엔터테인먼트 산업의 이상하고 무법한 구석을 차지합니다.
"처음에는 자본주의적 관점에서 이 쇼가 예산이 없었기 때문에 일어난 일이라고 생각합니다. 그들은 돈을 벌 것으로 기대하지 않았습니다." 이 장르가 초기 단계부터 참여해 온 리얼리티 TV 베테랑인 Heather Maclean이 말했습니다. 배우가 아닌 일반 사람들을 캐스팅하는 것은 리얼리티 TV의 매력일 뿐만 아니라 프로덕션 수익의 핵심이었습니다. "비디오 카메라를 가지고 있는 몇몇 남자들과 합동 [캐스팅]을 할 여유가 없었습니다. 그러나 이제 그들의 네트워크는 실제 인간의 실제 표현에서 수십억은 아니더라도 수백만 달러를 벌어들이고 있습니다."
에 따르면 랩, 쇼 방송 최고 시청률 2018-2019년 네트워크에는 다음이 포함됩니다. 가면을 쓴 가수 와 1위를 차지한 이것은 우리입니다, 게다가 학사, 오빠, 그리고 아메리카 갓 탤런트. TLC의 90일 약혼자 네트워크의 최고 평점 쇼, 그리고 여러 스핀오프를 포함합니다. 이 등급은 네트워크에 대한 광고 판매 가격을 결정하고 따라서 대부분의 경우 수익을 결정합니다. 리얼리티 TV는 멋진 황금 시간대 드라마나 시트콤보다 제작 비용이 훨씬 적기 때문에 이러한 프로그램이 네트워크의 가장 큰 캐쉬 카우인 것은 당연합니다.
크레딧: 게티 이미지
헤더 맥클린 시작 나타나는 초기에 리얼리티 쇼에서, 치즈 같은 FOX 데이트 쇼를 포함하여, 스터드 (1991년부터 1993년까지 방영) 및 미공개 파일럿 에피소드 도로 규칙 93년에. 그녀는 또한 Richard Branson의 파이널 4위에 올랐습니다. 반란군 억만장자, 다음 사이의 교차로 청구됨 견습생 그리고 놀라운 레이스. 그녀가 대가로 얻은 금전적 이득? 에 반란군 억만장자, 그녀는 그것이 페니라고 말했습니다. “제작사로부터 주급을 받았습니다. 150달러 정도였어요." 그녀가 말하는 음식과 숙박은 보통 제작비로 충당되었지만 참가자들은 쇼를 위해 촬영된 관광지 입장료와 같은 추가 소액 비용을 지불해야 했습니다.
그것은 단지 "참가자"에 불과한 누군가를 위한 하루 일과였습니다. 지금 많은 리얼리티 스타들이 독립 계약자로 취급되지만 Kotagal은 지정조차 의심스럽다고 말합니다. 캘리포니아. 2018년 대법원 Dynamex 판결, 긱 이코노미를 목표로 '독립 계약자'와 '직원'을 재정의합니다. AB5라는 새 법안에 따르면 근로자는 독립 계약자로 분류되기 위해서는 다음 세 가지 조건을 충족해야 합니다. 회사의 통제, (b) 회사 비즈니스의 중심이 아닌 작업을 수행하고, (c) 해당 산업에서 독립적인 비즈니스를 가지고 있습니다. 세 가지 기준을 모두 충족하지 않는 근로자는 근로자로 간주됩니다.
그래서 그것을 적용해 보자. 미혼 남자 참가자. "아마도 그들은 특정한 시간에 출근해야 하고, 특정한 장소에 와야 합니다. 그들은 스스로 그것을 만들어내는 것이 아니라 누군가가 언제 있어야 할 곳을 알려주고 있습니다." Kotagal 별이 최소한 일부 용량에서 생산자 통제 하에 있음을 나타내는 메모, 이 첫 번째 갈래에 실패 시험. 그리고 리얼리티 스타가 쇼의 존재의 중심이기 때문에 이 구조는 분명히 두 번째 요점에서도 실패합니다.
관련: 있을 것입니다 미혼 남자 2020년 최고의 뉴스입니다.
이 재분류는 계약을 맺은 스타들에 대한 중요한 보호를 확대할 수 있으며, 이들은 다른 스타들보다 확실히 더 나은 상태지만 여전히 거의 완전히 규제되지 않는 산업을 탐색하고 있습니다. 브라보 스타는 계약의 세부 사항에 대해 논의하는 것이 허용되지 않지만 널리 퍼진 소문에 따르면 진짜 주부들 그리고 Vanderpump 규칙 별 벌다 시즌당 최대 $500,000, 자신의 인기와 쇼의 인기에 따라.
그러나 개인의 높은 프로필 때문에 그들의 계약은 계약보다 거의 확실히 유리합니다. 다른 쇼, 특히 가장 오랫동안 주변에 있었던 쇼에서 알려지지 않은 참가자의 서명, 처럼 미혼 남자 또는 살아남은 사람, 위에 언급된 자격 계약과 같은 계약에서 참가자가 "참가자"라고 명시한 경우 그리고 어떤 종류의 예술가나 공연자가 아니며 쇼와 직원 또는 계약자 관계가 없습니다.
무보수 참가자와 함께 인기 있는 다른 쇼는 다음과 같습니다. 첫눈에 결혼 Lifetime 및 Netflix의 최신 폭탄 사랑은 눈이 멀다, 둘 다 참가자들이 명성이나 돈이 아닌 "사랑을 찾는" 진정한 욕망에서 쇼에 동의한다고 주장합니다.
미혼 남자 베테랑 Ashley Spivey는 쇼를 떠났을 때 은행 계좌에 약 15달러가 있었다고 말합니다. 그녀는 촬영을 위해 직장을 그만둬야 했고, 이후 그녀가 자신이 영화배우였다고 밝혔을 때 다른 자리를 찾는 데 어려움을 겪었습니다. 미혼 남자 경기자. 그녀는 "직장을 구하지 못한 후 쇼를 하차하는 것은 내 은행 계좌에 정말 큰 상처를 입혔다"고 말했다. "그리고 나는 쇼가 정말로 당신에게 이익이 되는 것 같아서 [참가자들에게] 왜 돈을 주지 않는지 이해할 수 없습니다.
관련된: 유혹의 섬 호스트 마크 L. Walberg는 무대 뒤에서 실제로 일어나는 일을 밝힙니다.
많은 참가자들이 100%의 비용을 지출한 후에도 이론상으로는 쇼에서 돈을 버는 것이 가능합니다. 참가비 $8,000 뷰티 트리트먼트 및 가운과 같은 것들에 대해 비즈니스 인사이더. 오늘 참가자들이 사용하는 학사 경력을 시작하기 위해 소셜 미디어 인플루언서 쇼의 중심 개념과 모순되지만 모두가 암묵적으로 인정합니다. 올바른 이유.
안에 소리 팟캐스트, 초기화, 아리엘 뒤하임-로스 및 친구를 사귀기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다 팟캐스트 진행자 Emma Gray는 소셜 미디어가 스타와 쇼 사이에 생성하는 상호 연결된 금융 생태계에 주목했습니다. 참가자는 쇼를 사용하여 자신의 개인 브랜드를 출시할 수 있으며 학사 동창 간의 상호 작용은 다음과 같습니다. 소셜 미디어는 유용한 스토리라인을 제공할 수 있습니다. 예를 들어 Blake Horstmann이 여러 동료와 연결되었다고 보고된 경우와 같이 미혼 남자 나중에 모두 함께 출연한 Stagecoach의 스타들 낙원의 학사.
그러나 스타가 쇼에 출연한 시간을 인플루언서 경력으로 전환할 수 있다고 해도 그들의 성공은 주로 그들이 화면에서 어떻게 묘사되는지에 달려 있습니다. Spivey는 그녀가 서명한 계약의 가장 무서운 부분 중 하나는 쇼가 원하는 대로 당신을 편집하거나 성격을 조작할 수 있다는 조항이었다고 말합니다. "나는 내가 그것에 대해 꽤 잘 처리했다고 생각했다고 생각합니다." 그녀가 실제로 거기에 도착하기 전까지는 프로듀서들은 그녀의 대사를 넣기 시작했습니다. 그녀는 보통 참가자가 피곤하거나 단어. "당신은 그들이 그것을 더 나은 방식으로 말한 것 같다고 생각하고, 당신은 그것을 말하고 당신은 마치, 그것이 실제로 내가 의도한 바가 아니라는 것입니다."
참가자의 편집 내용이 충분히 매력적이라면 낙원의 학사, 대중의 프로필을 높이고 노출을 활용할 수 있는 가능성을 높입니다. 당연히 가장 큰 영향력과 권력을 가진 리얼리티 스타가 더 유리한 계약을 맺는 반면, 주변에 있는 스타는 더 유리한 계약을 맺습니다. 비시민권자와 어린이를 포함하여 알려지지 않은 사람들은 나쁜 거래를 할 가능성이 가장 높습니다.
관련: Raya의 대기자 명단에 있습니까? 한나 브라운도 마찬가지
맥클린 대필의 책들 뉴저지의 진짜 주부들 스타 Teresa Giudice뿐만 아니라 쇼가 방영되는 동안 Giudice의 많은 블로그 게시물은 Giudice의 네 딸은 종종 쇼에 출연하고 감독했지만 보호받지 못한 아역 배우 세트에 도착. "내 느낌은 그들이 스토리와 연기를 위해 아이들에게 정말로 의존했고 아이들은 보상을 받지 못했다는 것이었습니다."라고 그녀는 말합니다. 규율하는 법률 아역배우의 노동조건 주마다 다르지만 대부분 어린이가 촬영장에 있을 수 있는 시간과 일할 수 있는 시간에 대한 조항이 포함되어 있습니다. 쿠건 로, 뉴욕, 캘리포니아, 루이지애나 및 뉴멕시코에서 요구되는 는 아동의 소득이 아동에게만 속한다고 규정합니다. 아역배우 보호법이 특히 가벼운 주에서는 SAG-AFTRA 노조가 감시 역할을 합니다. 아아, 그들은 리얼리티 스타의 아이들을 조심하지 않습니다.
의 별 90일 약혼자 이 힘의 불균형에 똑같이 취약합니다.
레이더 온라인 및 기타 가십 사이트는 물론 "친구" 자격으로 쇼에 출연한 커플이 있습니다. 보고 미국 시민은 에피소드당 약 $1,500의 작은 급여를 받는 반면, 비시민권자는 90일 비자는 신청자에게 취업을 위한 충분한 시간을 주지 않기 때문에 상대방은 그렇지 않습니다. 비자. TLC 관계자는 계약에 대한 논평을 거부했으며 제작사 샤프 엔터테인먼트는 논평 요청에 응답하지 않았다.
관련: Bethenny Frankel의 긴 허슬 역사와 수백만 달러를 희생시킨 실수
실제 계약에 대한 액세스 없이 이러한 결과는 독립적으로 확인할 수 없지만 고유한 기관에서 지원합니다. 취약한 위치 별의 추방을 두려워하다, 뿐만 아니라 자금을 모으다 온라인. 스타들은 인스타그램으로, 카메오, 또는 GoFundMe에 지원을 요청하고 네트워크에서 개인 이야기를 통해 이익을 얻습니다.
불행히도 고용법은 오늘날 사람들이 "일하는" 모든 방식을 따라잡지 못했지만 다른 종류의 고용과 관련하여 약간의 침투가 있었습니다. 예를 들어 무급 인턴은 이제 다음을 통과해야 합니다. "주 수혜자" 테스트, 노동부에 따르면. 7단계 테스트는 인턴이 다음과 같은 측면에서 해당 직책에서 가장 많은 혜택을 받고 있는지 여부를 결정하는 데 사용됩니다. 학업 훈련 또는 회사가 신입 사원 대신 무급 인턴을 고용하고 이익을 얻는지 여부 무료 노동.
리얼리티 스타와 관련하여 동등한 테스트는 없지만 이러한 쇼에서 누가 가장 많은 혜택을 받고 있는지 물어볼 가치가 있습니다. 무보수 또는 저임금 참가자 또는 네트워크.
"당신이 리얼리티 스타라면 잠재적으로 불법이고 확실히 불공정하더라도 계약 조건에 도전할 수 있는 자원이 정말로 있습니까?" 코타갈이 묻는다. "때로는, 항상 이런 일이 일어나며, 때로는 교섭 관계에서 더 강력한 당사자가 협상을 중단합니다." 그리고 참가자들은? 대부분의 경우 간신히 마음으로 탈출합니다.