라고 가정하는 것이 안전할 것입니다. 찰스 왕세자 Camilla Parker Bowles는 실제로 트위터 댓글을 보지 않지만데일리 메일, @ClarenceHouse, 웨일즈 왕자와 콘월 공작 부인의 공식 계정은 논평을 꺼야 했습니다. 왜요? 넷플릭스의 히트작을 탓하라 왕관. 쇼의 네 번째 시즌은 찰스 왕세자와 고 다이애나비, 카밀라의 관계를 기록하고 있습니다.
쇼는 사실(대부분)을 고수하는 것을 자랑스럽게 생각하지만, 그것이 Charles의 이야기를 연대기한다는 사실은 불충실과 다이애나 공주가 보편적으로 사랑받는 방법과 결합되어 일부 불같은 사람을 만들고 있습니다. 코멘트. 댓글을 빠르게 읽어보면 많은 시청자들이 쇼의 모든 내용이 100% 사실이라고 분명히 믿고 있음을 알 수 있습니다. Charles와 Camilla의 관계와 그들의 주장에 대한 묘사가 100% 정확하다고 주장하지는 않지만 일. 쇼는 불법적인 로맨스가 찰스와 다이애나의 관계 전반에 걸쳐 일어났다고 주장합니다. 데일리 메일 Charles와 Camilla의 로맨스는 그가 결혼했을 때 존재하지 않았으며 그들의 관계가 다이애나와의 결혼 생활이 불안정해지기 시작한 후인 1986년에 재개되었으며, 이는 그가 TV에서 확인한 사실입니다. 기록한 것.
크레딧: Max Mumby/Indigo/Getty Images
관련: 모든 것 왕관 다이애나 공주에 대해 옳고 그름을 얻었습니다.
Charles와 Camilla의 최근 트윗에 대한 댓글 이제 제한되었습니다. 현재 "@ClarenceHouse가 팔로우하거나 언급된 사람들이 답장할 수 있습니다."라는 메시지가 나타납니다. 공유 및 좋아요 기능은 계속 사용할 수 있습니다.
한 댓글 작성자는 "거의 모든 것이 왕관 사실이다. 그리고 아직 다루지 않은 것이 더 있습니다. 그들이 어떻게 다이애나를 고립시켰는지, 어떻게 웃었는지, 그녀를 미치게 만들었는지, 카밀라는 다이애나의 집에서 안주인 역할을 했는지."
왕실 전문가들은 찰스와 카밀라의 묘사가 다이애나에 대한 명백한 편견과 선정주의에 중점을 둔 왕실을 묘사하는 쇼의 예라고 주장합니다.
왕실 전기 작가 샐리 베델 스미스(Sally Bedell Smith)는 "사람들이 '인류'라는 말을 계속해서 듣게 되어 매우 슬픕니다. 왕관 액면 그대로 그들은 시리즈에서 보는 모든 것을 믿습니다. 여기에는 Charles와 Camilla가 포함됩니다. 프로그램에서 그가 Camilla와 계속 사귀고 새 아내를 편애하기 위해 냉소적으로 결혼에 들어갔다는 개념은 매우 부정직하고 해로운 것입니다. 단지 사실이 아닐 뿐입니다."
관련: 왕실은 무엇에 대해 생각합니까? 왕관?
그러나 트롤은 잽을 넣기 위해 멀리 갈 필요가 없습니다. Clarence House Instagram 계정은 아직 댓글을 비활성화하지 않았습니다. Prince of Wales에 정확히 어떤 종류의 물건이 던져지고 있는지 궁금한 사람은 IG를 확인하여 확인할 수 있습니다.