클린 뷰티란?

몇 년 전에 호르몬 피임법에 대한 세 번째 시도가 실패한 후 혈관부종이 발생했습니다. 몇 주 동안 눈이 부어서 시야가 가려졌습니다. 그 시점에서 나는 호르몬 변화를 의심하고 내 몸의 자연 구성을 그대로 두기로 결정했습니다. 하지만 너무 많은 일을 하기는 어렵다. 내분비 교란 화학 물질 (EDC) 파라벤, 프탈레이트, 포름알데히드, 활석과 같은 일상적인 미용 제품에 숨어 있습니다.

EDC 및 기타 독성 화학 물질에 대한 노출을 줄이기 위해 작년에 깨끗한 아름다움에 손을 댔습니다. 제 생각에는 — 그리고 이것은 전문가와 브랜드마다 다른 것입니다 — 충분한 것 이상이었습니다. 성분 연구 처럼 파라벤, 포름알데히드 그리고 프탈레이트 몇 가지 대안을 확인하기 위해.

유일한 문제? 나는 성분이 "깨끗한" 것으로 간주된다는 공통된 정의가 없다는 것을 발견했습니다. 사실, 유일한 정의는 브랜드 자체에서 비롯된 것으로 보이며 대화 상대에 따라 변경됩니다. 에서).

관련: 약국에서 찾을 수 있는 최고의 클린 뷰티 제품 11가지

화장품 성분 미국에서 뜨거운 논쟁거리가 되고 있는 FDA는 금지 우리 화장품에는 단 11가지 첨가물이 들어 있습니다. 그리고 1938년 이후로 미국 화장품 규정에는 큰 변화가 없었습니다. “색소 첨가물을 제외하고 화장품은 인체에 유해하지 않는 한 어떠한 성분도 함유할 수 있습니다. FDA 대변인인 Monique Richards는 "제품이 어떤 식으로든 안전하지 않거나, 불순물이 있거나, 상표가 잘못 부착된 것"이라고 말했습니다. 스타일.

80년 이상 동안 기술과 과학이 얼마나 발전했는지 고려하면 이것이 매우 거칠게 느껴진다면, 당신은 혼자가 아닙니다. 연구원과 과학자들은 이러한 화학 물질 중 일부가 몸에 재앙 — 그리고 우리는 그 안에 방해 요소가 있는 크림을 바르고 있습니다. EDC는 갑상선 호르몬, 테스토스테론 등과 같이 작용하여 신경학적 변화, 저체중아 출산, 생식 문제 및 특정 종류의 암을 포함하여 다운스트림에 건강 영향을 일으킬 수 있다고 말합니다.

화장품 규제가 거의 없는 상황에서 정부가 부족한 부분에 "깨끗한" 뷰티 브랜드가 발을 들였습니다. 뷰티카운터 설립자 Gregg Renfrew는 자신의 화장품을 보다 안전하고 지속 가능한 옵션으로 바꾸고자 브랜드를 시작했으며 의심스러운 성분이 없는 제품을 찾을 수 없었습니다. "나는 사람들이 아름다움이라는 이름으로 건강을 타협하라는 요구를 받고 있다고 느꼈습니다."라고 그녀는 말합니다. 스타일. 그녀는 의회에서 증언, 가장 최근에는 2019년 말에 회사가 제품에 첨가할 수 있는 첨가제에 대한 더 많은 감독을 요청했습니다. 사실, 그녀는 2013년부터 정기적으로 국회 의사당을 방문하여 규제 개선을 위해 로비 활동을 하고 있습니다.

그녀는 더 깨끗한 아름다움을 위한 투쟁이 개인적인 것이 아닙니다. 창업자 힐러리 피터슨 진정한 식물, 그녀는 32세에 갑상선암 진단을 받았고, 나중에서야 그녀의 화장품에 EDC가 포함될 가능성에 대해 알게 되었습니다. Tata Harper의 계부가 암 진단을 받았을 때 그녀는 자신이 몸에 바르는 모든 제품을 분석하기 시작했다고 말합니다. 세인트 제인 뷰티 설립자 케이시 조지슨(Casey Georgeson)의 둘째 딸이 태어났다. "심각한 저체중" 여러 연구가 연결된 자궁 내 EDC 노출. 그녀가 그녀의 라인을 시작할 때, 그녀는 말한다 스타일, 깨끗함은 "협상 불가"였습니다.

에스티 로더의 전 임원, 사이에 설립자 Laney Crowell은 일반적으로 기존 화장품 회사에서 혁신이 얼마나 천천히 일어나는지 목격했습니다. 깨끗한 메이크업이 멀게 느껴질 때 그녀는 더 빨리 움직이기 위해 Saie를 설립했습니다. 예를 들어 유럽은 1,300개를 블랙리스트에 올렸습니다. 화학 성분 파라벤, 트리클로산, 포름알데히드, 활석, 콜타르 등 화장품에 사용되는 것을 막고 대부분의 깨끗한 뷰티 브랜드는 최소한 이러한 기준을 준수한다고 말합니다.

그러나 Richards에 따르면 "녹색"과 "깨끗한"은 미국에서 "FDA 규제 의미가 없습니다". 그렇다면 "깨끗한"이란 정확히 무엇입니까? 그것은 당신이 묻는 사람에 달려 있습니다.

True Botanicals는 청결을 무엇보다도 "안전한" 것으로 정의하지만(또 다른 움직일 수 있는 표적) Peterson은 문제의 핵심을 인정합니다. 그녀는 "브랜드가 자체 정의와 표준을 정하면 당연히 충족할 것입니다."라고 말했습니다. 말한다. "그러나 그것은 소비자에게 실제로 도움이되지 않습니다."

어떤 미용 제품이 더러워졌는지, 말하자면 어떤 종류의 피하고 싶은 호르몬 교란 물질과 환경 오염 물질 사이에는 많은 뉘앙스가 있습니다. 깨끗한 브랜드.

Saie의 정신은 "good on you, good for you"이며 가장 안전하고 순수한 재료를 사용하기 위해 노력합니다. Saie는 또한 환경과 사람들의 몸에 안전한 제품을 만드는 데 집중하고 있습니다. "우리의 최우선 과제 중 하나는 재료가 생분해되는지 여부, 세탁 방법에 대해 생각하는 것입니다. 물 공급, 재료가 재배되거나 가공되는 방식, 유기농인지 비 GMO인지 여부 말한다. 약 2,000가지 성분이 지속 가능성과 인간 건강에 관한 사이에의 목록에 없습니다.

Tata Harper는 깨끗한 것은 수십 년 동안 화장품에 사용된 "논쟁의 여지가 있는 성분"을 제거하는 제품을 의미하며 "기준선"이 되어야 한다고 말합니다. "하지만 우리는 훨씬 더 많은 일을 합니다."라고 그녀는 말합니다. 스타일. "우리의 모든 공식은 100% 천연이며 독성이 없으며 우리가 사용하는 모든 단일 성분은 자연에서 왔습니다."라고 그녀는 설명합니다. 그녀는 자신의 라인을 "녹색" 아름다움이라고 부르며 켈리 색상과 재활용 포장재가 조화를 이룹니다.

일부 브랜드는 타사 인증, 제품 포장에서 흔히 볼 수 있습니다. 뷰티카운터 사이에, 주스 뷰티 그리고 W3LL 사람들 있는 제품을 가지고 EWG 검증, 조직의 1,500개 이상의 "허용되지 않는" 화학 물질 목록을 준수하고 건강에 과학적으로 의심되는 화학 물질을 제한합니다. 타타 하퍼가 사용하는 에코서트 유기농 성분과 환경 친화적 인 관행을 인증합니다.

피터슨 입대 안전함 True Botanicals를 인증하기 위해 그녀는 공식이 인간과 지구에 안전한 것으로 간주하기 전에 "모든 단일 성분을 검사하는 내가 아는 유일한 조직"이라고 말했습니다. 그녀의 라인은 현재 가장 엄격한 블랙리스트 중 하나인 2,500가지 성분을 피하고 있습니다. 물론 이러한 인증은 비용이 많이 들 수 있으며 자금이 부족한 신흥 브랜드는 제외될 수 있습니다. 깨끗하고 깨끗하다고 ​​생각하는 것에 대해 동일한 지침을 따르는 동안 이러한 승인 스탬프를 받으십시오. 안전한.

모든 검증이 동일하거나 질문 없이 생성되는 것은 아닙니다. 최근 “세포라에서 청소하세요” 스탬프는 깨끗한 미인으로 널리 간주되는 PEG를 허용하여 비난을 받았습니다. PEG는 에톡실화를 통해 만들어지며 1,4-디옥산이라는 발암물질이 종종 그 과정의 부산물입니다. (그러나 Sephora는 현재 1,4-디옥산이 미량으로 유지되도록 스탬프를 원하는 브랜드를 요구하고 있습니다.)

성분 수준에서 모든 브랜드의 결정은 고유합니다. 많은 천연 브랜드가 에센셜 오일을 사용합니다. 잠재적인 건강상의 이점, 적절하게 사용하면 염증을 줄이고 피부를 진정시킵니다. 합성 향료의 대안으로 스킨케어 분야에서 선호되는 이유를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 그들은 이중 목적입니다. 예를 들어, 딸기 씨 오일은 천연 유래 수렴제이며 상쾌한 식물 향을 담당합니다. 인디리 브라이트닝 클렌저 — 내가 만난 모든 미용 제품 중 최고의 향기 경험 중 하나입니다.

즉, 에센셜 오일 원인이 될 수 있습니다 피부 발진 최근 몇 년 동안 논란을 불러 일으킨 특정 사람들에게. 성분을 결정할 때 브랜드는 종종 찬반 양론을 저울질해야 합니다. "우리는 [에센셜 오일]과 그 전체론적 이점에 대해 강하게 느끼고 있습니다."라고 Lee는 말합니다. 그는 청정을 가장 순수한 형태의 성분을 사용하면서 전통적인 화장품만큼 효과적이라고 정의합니다. “자극의 가능성을 염두에 두고 영양과 진정 효과를 위해 고품질 에센셜 오일을 신중하게 선택합니다.”

타타 하퍼 2017년에 성명을 발표하면서 브랜드는 항상 포장과 웹사이트에 오일을 나열하여 소비자가 구매하는 정확한 제품에 대해 "정보에 입각한 결정"을 내릴 수 있도록 할 것이라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 일부 브랜드는 에센셜 오일을 완전히 사용하지 않고 제형을 선택합니다.

창립자 티파니 마스터슨 술취한 코끼리, 그녀는 그녀에게 영향을 미칠 수 있는 성분을 연구하기 시작했을 때 여드름, 주사비 및 과도한 유분 생성으로 고통받았습니다. 술취한 코끼리는 이제 에센셜 오일, 실리콘, 화학 물질 스크린, SLS, 건조 알코올, 향료 또는 염료를 포함한 "수상한 6"을 피합니다.

Masterson은 "깨끗한"에 대한 정의를 만들 때 몸 전체만큼이나 피부의 건강도 염려했다고 말합니다. "인조인지 천연인지 신경 쓰지 않고 안전하기를 원했습니다."라고 그녀는 말합니다. “당시에는 '생체적합성'이라는 단어를 몰랐는데 사용했을 거에요." 이것은 두 가지를 의미합니다. 성분이 혈류에 들어가면 질병이나 호르몬 파괴와 관련이 있습니까? "아니면 성분이 실제 피부 자체의 자극, 파괴 또는 벗겨짐과 관련이 있습니까?"라고 그녀는 말합니다. 그녀의 라인에 있는 모든 제품은 두 가지 모두에서 "아니오"여야 합니다.

일부 깨끗한 브랜드는 탄력 있고 미끄러운 질감을 위해 실리콘을 사용합니다. 원더뷰티는 실리콘이 2019년에 사용할 클린 뷰티 브랜드에 "이상적"이라고 말했습니다. 블로그 게시물. 반면 Crowell은 같은 물질에 대한 연구를 좋아하지 않았습니다. "실리콘은 신체가 흡수할 수 없는 물질입니다."라고 그녀는 말합니다. "하수구로 내려가면 수로로 흘러가서 먹고 마시고 목욕하는 등의 일을 합니다." 실리콘을 피하는 것은 공식화하는 데 2년이 걸린다는 것을 의미했습니다. 마스카라 101그러나 Saie 팀은 영양이 풍부한 밀랍, 시어 버터 및 히드라-미네랄 복합체로 결국 성공을 거두었습니다. 그 결과 기존 공간의 어떤 경쟁자와도 견줄 수 없는 길이 연장 공식이 탄생했습니다.

믿거 나 말거나, 레티놀도 토론의 원인입니다. "깨끗한" 정도입니까? 일부 연구에 따르면 다음과 같은 우려가 있습니다. 레티놀은 암을 유발할 수 있습니다 햇빛에 노출되었을 때 - 이것이 전문가들이 오랫동안 밤에만 사용하고 보호를 위해 강력한 일일 SPF와 함께 사용하도록 권고한 이유입니다. True Botanicals 및 Beautycounter와 같은 몇몇 브랜드는 노화 방지 강국의 역사에도 불구하고 레티놀을 완전히 사용하지 않는 제품을 선택했습니다. Drunk Elephant, Maya Chia, Tata Harper 및 The Honest Company와 같은 다른 깨끗한 브랜드는 모두 그들의 라인에 레티놀 제품이 있지만 기존에 사용되는 BHT나 파라벤 없이 안정화되었습니다. 화장품. (아주 많습니다 미묘한 차이 여기, 명심하십시오.)

물론 노화 방지 스킨케어 제품에서 레티놀을 피하는 것은 쉽지 않습니다. Renfrew는 공식화하는 것이 그녀의 가장 어려운 과제 중 하나였다고 말합니다. "우리의 카운터 타임 라인을 만드는 데 오랜 시간이 걸렸습니다.”라고 그녀는 말합니다. "우리에게 있어 레티놀을 대체할 수 있는 최고의 조합은 바쿠치올과 스위스 알파인 로즈를 조합하는 것이었습니다."

자외선 차단제는 또 다른 모험입니다. Peterson은 그녀가 "비나노 산화아연을 사용하고 싶지만 적합한 방식으로 공식화하기가 어렵습니다. 모든 피부 톤과 우아함을 느낄 수 있습니다.” 잔여물이 남지 않는 울트라-웨어러블 포뮬러는 어떻게 만드나요? True Botanicals의 어려운 과제 중 하나는 높은 성분 기준에 부합하는 성능을 갖춘 SPF였습니다. 그녀의 팀은 여전히 ​​해결 방법을 찾고 있습니다. “중금속에 오염되지 않은 순수한 산화철을 찾는 것도 어렵습니다.”라고 그녀는 말합니다.

우수한 자외선 차단제에 대한 완벽한 동의도 없습니다. 그래도 아연은 필수입니다. 주스 뷰티 SPF 스포츠 선스크린 그리고 100% 순수 녹차 SPF 30 산화 아연으로 공식화하지만 다음과 같은 브랜드 슈퍼굴! 다른 것을 선택 활동적인.

관련: Naomi Watts는 깨끗한 아름다움으로 "노화 과정을 늦추는"방법을 알아 냈습니다.

이러한 높은 성분 및 성능 표준을 고수하기 위해 일부 브랜드는 제품을 완성하는 데 오랜 시간이 걸립니다(또는 절대 하지 않습니다). Crowell은 Saie가 제대로 작동하지 않는 10개의 제품을 시작하고 버리고 다른 제품을 끝없이 반복했다고 말합니다. 최근 출시된 제품 중 하나인 듀 밤, 막대기로 되어 있었다. "이동 중에 바르는 가장 쉬운 방법은 스틱을 사용하는 것입니다."라고 그녀는 말합니다. “6개월을 투자했지만 공식이 무너질 것입니다. 석유나 플라스틱.” Crowell은 시장에 나와 있는 많은 스틱이 녹아내린 상태의 마이크로비드에 의존한다고 말합니다. 형태; 그녀는 그것을 거부했다. "스틱은 우리가 원하는 효과를 줄 수 있지만 너무 많이 녹거나 부서질 것입니다." Dew Balm이 출시되었을 때 팀은 환경 친화적이고 재활용 가능한 짜는 병에 정착했습니다.

한편 Harper는 3년에 걸쳐 풍부하고 벨벳 같은 질감을 완성했습니다. 크림 리치 지방산, 항산화제, 시어 버터 및 호호바 씨 오일로 최종적으로 달성된 43가지 활성제. "때로는 올바른 질감이나 일관성을 얻는 것이 하나의 과정이 될 수 있습니다."라고 그녀는 말합니다.

한 가지 접근 방식입니다. 반면에 Masterson은 예상치 못한 냄새와 질감, 즉 깨끗한 미용 부문의 배지를 수용했습니다. 그녀는 그것을 위해 필러를 추가하고 싶지 않았습니다. Masterson은 그녀를 조작했다고 회상합니다. 씨피르마 데이 세럼, 피부에 딱 맞는 비타민 C와 pH 수치를 얻습니다. "하지만 내 화학자는 '티파니, 오렌지 오일을 원하지 않는 것이 확실합니까? 아니면 라벤더? 아니면 약간의 실리콘?'이라고 그녀는 말합니다. "저는 '아니요, 제형의 냄새, 모양 또는 느낌을 바꾸는 것을 원하지 않습니다.'라고 생각했습니다." C-Firma에는 다른 세럼의 부드러움이 없습니다. 피부에 약간 끈적 거리지만 오 빛납니다. Masterson은 약 냄새가 변하지 않았기 때문에 그녀를 "흥분시킨다"고 말하기까지 했습니다.

비디오: Laura Harrier의 비밀 무기는 그녀의 MUA Nina Park입니다.

전통 화장품이 이처럼 최소한의 기준을 갖는 시대에 깨끗한 아름다움이 규제될 것이라고는 상상하기 어렵습니다. 하지만 그렇다고 해서 변화가 일어나지 않을 것이라는 의미는 아니며, 아마도 정통한 고객이 주도할 수도 있습니다. Peterson은 “소비자들이 그 어느 때보다 많은 정보를 얻고 있다는 사실을 알게 되어 매우 기쁩니다. “그들은 성분 수준에서 제품의 안전성과 효능을 조사하고 있으며 서로를 위해 희생할 필요가 없다는 것을 깨닫고 있습니다. 그리고 그들은 자신의 달러로 투표합니다. 소비자가 안전한 제품을 선택하면 업계가 적응해야 합니다.”

Masterson은 브랜드가 소비자의 편의를 위해 투명성과 차이점을 강조하기를 바랍니다. 그녀는 “모든 브랜드와 소매업체가 각자의 정의가 있지만 좋은 의도를 갖고 있다고 믿습니다. 결국 그녀는 Drunk Elephant를 시작할 때 자신의 문제를 해결하려고 정말로 노력했습니다. “그 성분들을 제거했을 때 피부가 크게 개선되었습니다.”라고 그녀는 말합니다.

나는 MAC, NARS, 그리고 Estee Lauder의 공연을 숭배하는 데 수년을 보냈다. 그러나 몇 주 동안 이 이야기를 조사하면서 민감한 여드름 피부에 깨끗한 아름다움을 종교적으로 사용했습니다. 나는 나를 깨뜨리지 않은 세럼, 내가 실제로 인식한 성분의 립밤, 새로운 질감이지만 완벽한 메이크업 제거 능력을 가진 클렌저를 발견했습니다. 나는 단 한 번의 탈주도 없었다.

정보에 입각한 소비자로서 당신은 어떤 성분을 좋아하는지, 어떤 제품을 시도할지, 어떤 브랜드 철학을 믿는지 결정할 수 있습니다. 왜냐하면 지금은 아름다움과 마찬가지로 보는 사람의 눈에 '깨끗함'이 있기 때문입니다.