헴라인 지수는 무엇이며 실제입니까? 우리가 특정 스타일에 끌리는 이유

우리는 종종 의류와 관련된 더 깊은 의미에 대해 이야기하지만 연예인 그리고 정치인, 때로는 사람의 옷장이 의도한 것보다 더 큰 이야기를 합니다. 패션이 재정적, 시민적 격변의 지표가 될 수 있습니까? NS '헴라인 인덱스,' 스커트와 드레스의 길이에 대한 오랜 이론이 그렇게 생각하는 것 같다.

이 이론은 경제가 잘 될 때 밑단 라인이 기분 좋은 분위기와 일치하도록 크리프 올라온다고 제안합니다. 텅 빈 은행 계좌의 우울한 분위기를 반영하여 경기 침체와 함께 다시 하락하는 기간. 언뜻보기에는 하다 뭔가 위에 있는 것처럼 보이므로 아마도 여러 번 반복되는 이유일 것입니다.

관련 :이 네 가지 옷장 스테이플은 신비하게 모든 사람에게 멋지게 보입니다.

예를 들어, 1920년대에 헴라인은 주식 시장과 함께 상승하기 전에 하락했습니다. 대공황. 그들은 1930년대 중반에 다시 등반했고 1940년대의 전시 붐 동안 무릎 길이를 유지했습니다. 1947년 Dior가 길고 볼륨감 있는 스커트를 출시했을 때 이러한 추세는 1949년의 불황을 예고하는 것처럼 보였습니다. 그러다가 시장이 회복되자 느리고 꾸준한 상승세가 시작되어 80년대 백만장자 붐을 멈춘 60년대 미니를 소개합니다. 결국 1987년 주식 시장이 폭락했을 때 미디 길이가 등장했습니다.

당신은 요점을 이해합니다.

이러한 강한 상관관계 때문에 신문과 경제학자들은 수십 년 동안 지수를 홍보해 왔습니다. “미디 스커트가 길어지면 국가 경제에 영향을 줄 수 있습니다.” 유나이티드 프레스 인터내셔널 1968년에 경고했다. 포트워스 스타 텔레그램 1978년에도 비슷한 발언을 했다. "이 가을에 쓰리피스 수트를 입은 남자가 창밖으로 여성의 다리를 응시하는 것을 본다면 성차별적인 결론을 내리지 마세요. 결국 그는 단순히 우월주의적인 돼지가 아닐 수도 있습니다. 그는 재정적 미래에 대한 단서를 부지런히 찾고 있을 수 있습니다.”

에 따르면 클라라 버그, MOHAI(역사 및 산업 박물관) 컬렉션 큐레이터이자 1920년대 중반 Wharton의 경제학자인 George Taylor는 Hemline Index를 만든 것으로 알려져 있습니다. 그러나 그는

"스커트가 짧아지면서 좋은 양말에 더 많은 돈을 투자하는 것이 합리적이었습니다."라고 Berg는 말합니다. 스타일. “뉴스는 어쩐지 '와우 스커트 길이가 양말을 신는 시기가 좋다'는 내용을 포착했고, 논문에 대한 왜곡을 반복하면서 무언가를 인용했습니다."

관련: 우리는 이것을 말하기 싫지만 버블 스커트가 돌아왔습니다.

경제의 실제 변화를 추적할 때 전체 논문이 무너지고 이후 폭로됩니다. Berg는 긴 치마가 "번영의 상징으로 여겨졌다"고 말했을 때 전쟁과 전후 시대를 볼 때 상황이 특히 복잡해졌습니다. 그 반대가 아닙니다. 여성들은 더 이상 배급을 강요받지 않았기 때문에 천이 많은 옷을 입는 것은 풍요의 상징으로 여겨졌습니다.

대신 경제, 정치, 전염병 발생, 사회 운동 등 다양한 요인이 미학 소비자가 어떤 반응을 보이는지에 영향을 미쳤습니다. 디자이너가 이러한 변경 사항을 활용하지 않고 런웨이에 '잘못된' 것을 보냈을 때? 여성들은 반란을 일으켰고 결국 변화로 이어졌습니다.

한 예로 1947년 디올이 파리에서 New Look을 선보였을 때를 들 수 있습니다. 일부 여성들은 패션 하우스에서 멋진 스커트를 사기 위해 서두르는 동안, 다른 여성들은 시위를 위해 포스터 보드를 구입했습니다. 미국에서, "무릎 아래 작은 클럽"는 디자이너의 지시가 아닌 자신의 옷장에서 선택을 원하는 여성들로 구성되었습니다. '무릎 조금 아래'의 스커트를 스타일리시하게 유지하기 위해 싸웠고, 3개월 만에 회원 30만 명을 모았다.

이 시점에서 시장이 어땠는지에 대해 너무 많이 집중하기보다는 심리적으로 이 반응을 살펴볼 가치가 있습니다. 여성들이 이 빅토리아 시대의 실루엣에 반대하는 한 가지 주요 이유가 있었습니다. 그 외모가 전쟁 중에 익숙해진 유능한 'Rosie Riveter' 이미지와 일치하지 않았기 때문입니다.

패션 심리학자이자 작가인 Dawnn Karen 박사는 최고의 삶을 입기: 패션 심리학을 사용하여 외모와 삶을 한 단계 끌어올리는 방법, 여성들은 자신의 몸이 경찰에 잡히고 직장에서 쫓겨나는 것에 지쳤습니다.

그녀는 "그들은 가정 내에서 권한이 박탈되었고 사회 전반에서 권한이 없어졌기 때문에 그들이 권력을 가질 수 있었던 것은 그들이 무엇을 입고 무엇을 몸에 걸쳤는가였습니다."라고 그녀는 말합니다. “그래서 그것은 반란이지만, 그 반란의 배후에는 통제력이 필요합니다. 그 통제 뒤에는 안전이 필요합니다.”

관련: 계절마다 새 옷이 필요한 척하지 말자

1년 반 후, 디올은 헴라인을 무릎까지 다시 올렸습니다.

디자이너들이 새로운 필수 스커트 길이를 출시하고 여성들이 이에 대해 항의하는 등 이러한 사이클은 결국 초점이 바뀌기 시작하는 세계에 도달할 때까지 계속되었습니다. 1990년대에는 더 짧거나 더 긴 스타일에 대한 논쟁보다 그런지, 레이브 문화, 펑크와 같은 특정 스타일 그룹을 위한 드레싱에 더 중점을 두었습니다.

그래도 패션을 좋아하는 사람들이 가장 편안하게 입는 옷을 입게 되더라도 어떤 트렌드를 선택하고 '안에'가 무엇인지 결정하는 데 외부 요인이 계속 역할을 했습니다. 그것은 오늘날에도 여전히 그러하며 특히 2020. 대유행, 사회적 불안, 그리고 임박한 경제 침체 덕분에 사람들은 이제 스타일에 끌리는 정신적으로나 감정적으로 가장 의미가 있습니다.

관련: 새로운 패션 용어집

"우리는 몸을 가리고 편안한 스웨터를 입고 싶습니다."라고 유령 디자이너들에게 접근한 Dr. Karen은 심리학을 염두에 두고 컬렉션을 만드는 데 도움을 요청했습니다. “우리는 이제 사회적 상호 작용이 부족하므로 [패션]은 우리가 느끼는 불안을 진정시키는 안전 담요 역할을 할 수 있습니다. 당신은 내부에서 외부로 스타일을 지정하므로 자신에게 진실한 일치가 있습니다.”

다시 말해, 우리의 패션 감각에 영향을 미치는 것은 경제라기 보다는 세상에서 일어나고 있는 일과 그것이 우리를 어떻게 느끼게 하는지에 대한 우리의 반응입니다. 과거에는 미니스커트로 반격했을 수도 있다. 이제 우리는 불확실성이 너무 커서 편안함을 추구하기 때문에 더 헐렁한 디자인과 땀에 손을 댑니다.

Karen 박사는 또한 디자이너가 그녀가 "깨어있는 옷장"이라고 부르는 것을 생산하는 것이 중요할 것이라고 이론화합니다. 이것들 오늘날 사람들은 패스트 패션을 덜 소비하고 윤리적이고 환경적으로 의식하며 브랜드를 지원하기를 원합니다. 간과 된 커뮤니티. 물건의 출처와 출처를 아는 데 더 많은 관심이 있습니다. 왜 우리는 계절을 초월한, 시대를 초월한 패션의 개념으로 우리를 이끌었던 무언가를 구매하고 있습니다.

관련: 담요 드레스는 지금 우리 모두에게 필요한 쉬운 패션 트렌드입니다.

그렇다면 헴라인 지수는 실제이며 2020년에 존재합니까? 정확히. 그러나 우리는 경제를 포함하여 우리의 기분이나 세계의 지위를 반영하기 위해 특정 스타일에 끌리는가? 네, 그리고 앞으로도 몇 년 동안 계속 그렇게 할 것입니다.