PPE를 만드는 패션 브랜드는 의류 근로자에게 PPE를 제공하지 않습니다.

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 여파로 패션계가 직격탄을 맞았다. Neiman Marcus 및 J.Crew와 같은 소매업체는 파산 선언, 주요 디자이너들은 취소된 패션쇼 당분간 유니클로, H&M과 같은 패스트 패션 브랜드는 판매 가능한 제품의 일부 생산을 중단했습니다. 대신 PPE를 기부하십시오. 산업의 모든 계층에 영향을 미치고 있는 가혹한 현실입니다. 그러나 가장 취약한 직원은 건강 및 안전 위기와 경제적 여파를 모두 짊어지고 있습니다.

방글라데시에서 로스엔젤레스에 이르는 공장에서 의류 노동자들은 전례 없는 어려움에 직면해 있습니다. 일부 공장과 공장은 완전히 문을 닫았고 많은 노동자들이 떠났습니다. 대부분이 여성이다. – 주요 브랜드에 대한 주문에 대해 지불하지 않고 최종적으로 취소되었습니다. 열린 공장에서 노동자들은 보고하고있다 그들은 여전히 ​​작업장 조건에서 작동하는 장소, 즉 의미있는 방식으로 안전을 위해 청소되거나 규제되지 않은 장소에서 PPE(마스크 및 가운과 같은)를 만들고 있습니다.

최근 일화에 따르면 버즈피드 뉴스, 자라(Zara)를 소유한 인디텍스(Inditex)의 공급망에 속하는 것으로 알려진 미얀마 공장의 일부 노동자들이 해고됐다. "두 공장에서 500명 이상의 노동자가 내구성 마스크 공급을 요청하자 해고됐다"고 주장했다. 그리고 그들을 코로나바이러스로부터 보호하기 위해 사회적 거리두기를 도입해야 합니다.” Inditex는 이후 Zara가 취소하지 않았다고 말했습니다. 명령, 주문에 대한 청구서를 지불했습니다., 그리고 그 공장의 정리해고는 그들의 브랜드와 아무 관련이 없다는 것입니다.

대변인은 아울렛에 "Inditex는 다음을 포함하여 공급업체 행동 강령에 명시된 표준을 준수하도록 수년 동안 지칠 줄 모르고 노력해 왔습니다. 업계 최초의 협약인 IndustriALL Global Union과의 글로벌 파트너십과 생활에 관한 ACT 플랫폼의 멤버십을 통해 임금."

보복 문제 외에도 노동자의 임금이 그들이 만드는 의복 수에 따라 결정되는 종량제 모델은 많은 사람들이 최저 임금보다 훨씬 낮은 임금을 받도록 합니다. 많은 재봉사를 대표하는 로스앤젤레스의 활동가 단체인 의류 노동자 센터(Garment Worker Center)의 마리사 눈시오(Marissa Nuncio) 소장은 "의류 노동자들이 마스크당 0.05달러만 벌고 주당 190달러라는 낮은 임금을 받는다는 사실은 받아들일 수 없는. 이 시대에 인명구조 장비이고, 비좁고 더러운 공장에서 이를 만드는 노동자들이 스스로 감염 위험을 무릅쓰고 있다”고 말했다.

그녀는 계속해서 “의류 노동자가 이제 필수 노동자라는 사실이 그들의 임금과 노동 조건에 긍정적인 변화로 이어질 것이라고 생각할 것”이라고 말했다. 그러나 그녀는 말한다. "이 현실은 불행히도 의류 산업에서 '평소와 같은 비즈니스'이기도합니다." GWC의 지원 코디네이터인 Annie Shaw는 다음과 같이 덧붙입니다. “이 산업은 하루아침에 바뀌지 않았습니다. 노동 착취의 오랜 역사가 있으며 전염병은 그것을 영속시킬 뿐입니다. 손 소독제나 장갑과 같은 보호 품목에 접근할 수 없습니다. 평상시에는 의류 노동자가 화장지와 같은 용품을 스스로 가져와야 한다고 생각하지만, 평소에는 지참해야 합니다. 이게 지금 바뀌는 건 아니잖아요.”

관련된: 검역소에서 학대 생존자를 위해 싸우는 설립자 Amanda Nguyen을 만나보십시오.

LA에 기반을 둔 의류 노동자이자 GWC 주최자인 Maribelia Quiroz가 그녀의 직접적인 경험에 대해 이야기했습니다. “코로나19 이후 집에 틀어박혀 불안에 절박하게 지내고 있습니다. 내 공장에 일이 있었는데, 테이블 아래에 모두 [유료]이기 때문에 가기가 두렵고 사람들은 6피트 거리두기 없이 가까운 곳에서 일하고 있습니다. 급여는 전염병 이전과 동일합니다. 하루 12시간, 주당 280달러입니다.”라고 그녀는 설명했습니다. 그녀는 또한 경기 부양 수표를 받지 못했고 조직에서 마련한 긴급 구호 기금에 의존하고 있다고 말했습니다. 문제는 많은 노동자들이 이미 최저임금 이하의 임금을 받고 있기 때문에 이러한 예상치 못한 변화가 재앙이 될 수 있다는 점이다.

방글라데시와 같은 다른 주요 패션 생산 허브에서는 의류 공장 무너져 1000명 이상 사망 2014년에는 완료된 작업에 대해 무급으로 귀가한 것으로 알려졌습니다. 설립자인 Ayesha Barenblat에 따르면 다시 만들다, 노동 착취를 조사하는 활동가 조직, Gap Inc. 공장에서 주문을 취소했지만 취소 전에 완료된 생산에 대한 비용을 지불하지 않습니다.

"팬데믹이 전 세계적으로 확산되면서 미국과 유럽 전역의 소매점이 문을 닫았고 온라인 판매가 급감했습니다."라고 그녀는 설명합니다. “이후 브랜드와 소매업체는 위험을 공급업체에 전가시켰습니다. 불가항력 이미 생산된 주문을 취소한다는 계약 조항이 있는데, 공급업체는 자재와 인건비를 부담해야 했다”고 말했다. 조항 Barenblat 참조는 많은 계약에서 일반적이며 전염병과 같은 재앙적인 일이 발생하는 경우 본질적으로 양 당사자의 책임을 면제합니다. 따라서 이 편리한 법률 용어는 계절 품목의 판매가 급감했을 때 일부 주요 브랜드에 확실히 도움이 되었지만 보호되지는 않습니다. 고용주가 제공하는 퇴직 보호 또는 의료 서비스를 받지 못하는 근로자, 브랜드가 사업을 하는 제3자 생산 현장 와 함께.

이 문제를 해결하기 위해 Remake가 시작되었습니다. Change.org 3월에 브랜드에 의류 노동자를 공급망 아래에서 지원하도록 요청하는 청원서를 제출했습니다. 청원은 “브랜드는 공급망 파트너와 수십 년 동안 사업을 통해 수익성을 유지해 온 여성들을 버리기보다는 생산 중이거나 취소된 주문에 대해 비용을 지불해야 합니다.”라고 요구합니다. H&M, Zara, Target 및 가장 최근에 Under Armour와 같은 일부는 취소된 비용을 지불하는 데 서명했습니다. 주문이 필요하지 않음에도 불구하고 Gap과 같은 다른 사람들은 여전히 ​​이러한 주문을 만드는 데 동의하지 않은 것으로 나열됩니다. 지불. Gap 대변인은 이렇게 말했습니다. 스타일 브랜드는 "대부분의 매장 직원을 해고하고 각 주문 처리 센터의 직원 수준을 계속 모니터링하는 매우 어려운 결정"을 내렸습니다.

그들은 공급업체와 긴밀하게 협력하고 있으며 "일부 공장의 생산 능력을 PPE 생산으로 옮겼고 프로토타입을 만들고 있습니다. 우리의 과잉 재료를 사용하여 마스크와 가운을 포함한 PPE 공급을 개발하기 위해." Old Navy를 소유하고 있는 Gap Inc.는 온라인으로 판매될 마스크를 만들기 위해 직원을 고용한 리메이크는 다른 주문에 대한 체불임금이 여전히 많은 사람들에게 보상 없이 남아 있다고 주장한다.

FairTradeUSA의 파트너십 및 프로그램 개발 이사인 Amy Blyth는 노동 문제를 해결하기 위해 공급업체와 협력합니다. 그녀에 따르면 많은 패션 브랜드가 "적시" 공급망이라는 생산 모델로 전환했습니다. 이 모델은 이미 발주된 주문만으로 옷을 만들어 재고를 줄이려는 반면, 그것은 또한 고객이 구매에서 측정되고 어떠한 것도 고려하지 않는다고 가정합니다. 휘발성. 즉, 주문이 중단되면 공장과 근로자를 위한 안전망이 없습니다. 그녀는 다음과 같이 설명합니다. “공급망에서 누가 대부분의 위험을 부담해야 하는지에 대한 중요한 질문이 여전히 많이 있습니다. 이 전염병이 모든 사람에게 큰 타격을 주고 있지만 공급업체와 생산 근로자는 재정 및 건강 비상 사태에 대한 회복력이 떨어집니다.”

관련: 의사는 디자이너에게 재사용 가능한 병원 가운을 만들어달라고 간청하고 있습니다.

물론 현재 시스템의 약점이 눈에 띄는 것처럼 보이지만 확실히 새로운 것은 아닙니다. 사실, 글로벌 노예 지수, 여러 다른 산업에 걸쳐 현대 노예의 존재를 추적하는, 2018년, 1,277억 달러 가치의 의복이 안전하지 않거나 학대적인 제조를 통해 만들어질 수 있음 프로세스. 이 수치는 노동 착취가 보고된 공장에서 나온 것으로 추정되는 의류의 양을 기반으로 합니다.

그리고 그것은 우리가 일반적으로 듣는 것처럼 패스트 패션에만 국한되지 않습니다. 사명 선언문에서 가장 윤리적인 가치를 지닌 회사라도 생산 관행을 너무 자세히 살펴보면 무너질 수 있습니다. 윤리와 지속 가능성은 불행히도 브랜드가 성장함에 따라 이를 유지할 인프라가 없는 브랜드에게 승리할 수 있습니다. Barenblat은 Remake의 연구를 언급하며 "나는 성장과 브랜드의 창립 윤리 정신을 따라가는 것 사이에서 긴장을 발견했습니다."라고 말합니다.

이러한 문제가 하루아침에 해결되지 않을 것이 분명하지만 희망의 조짐은 분명히 있습니다. 의류 노동자 센터(Garment Workers Center)는 팬데믹으로 인해 실향민이 된 로스앤젤레스의 80-100명의 노동자를 돕기 위해 32,000달러 이상을 모금했습니다. 브루클린에 기반을 둔 Kelsey Randall과 같은 일부 디자이너는 마스크를 직접 만들어 공장 폐쇄로 인해 해고된 노동자들에게 수익금을 기부하기도 합니다. #PayUp 청원은 12,000명 이상의 서명을 얻었고 많은 브랜드가 특히 큰 손실에 직면한 근로자를 위해 변화를 일으키도록 했습니다. 그리고 공정무역 펀드를 시작했다 그것은 노동자에게 직접 갈 것입니다.

팬데믹으로 인해 패션 산업에 많은 파괴와 불확실성이 발생했지만 많은 활동가들은 이를 변화의 기회로 보고 있습니다. 로스앤젤레스의 의류 노동자 센터(Garment Workers Center)의 활동가들은 해결책이 의류 노동자들을 의사결정 과정의 일부로, 그들이 두려움 없이 안전에 대해 말할 수 있도록 앙갚음. Barenblat은 소비자와 디자이너도 이에 대한 역할을 할 수 있다고 덧붙입니다. "내 희망은 이러한 소규모 지속 가능한 플레이어 중 일부가 미국 면화 및 에너지 효율적인 원사에 의존하여 탄력성을 구축하는 것입니다. 협동조합 노동자 소유 공장과 노동조합 창고에서 배급.” 그리고 소비자로서 우리는 인지도를 높이고 단순히 구매할 수 있습니다. 더 적은. 그녀는 “우리의 지갑과 지구는 우리가 구매하는 속도를 감당할 수 없습니다. 우리는 소비자들이 이미 값싼 옷보다 경험을 원하며 지속 가능성으로 전환하는 것을 보았습니다. 내 희망은 COVID-19가 이러한 변화를 악화시키는 것입니다.”

30년 동안 하수도로 일한 Quiroz는 이에 동의합니다. 그녀는 "근로자들이 최소한의 임금을 받기 전까지는 아무것도 바뀌지 않을 것"이라고 말했다. “패셔니스타들은 공장이 우리를 보호하고 노동자들에게 최저 임금을 지급할 수 있도록 브랜드와 회사에 더 많은 일을 하도록 압력을 가해야 합니다.”

이 이야기는 Zara를 소유한 회사인 Inditex의 공장 정리해고에 대한 성명과 정보를 포함하도록 업데이트되었습니다.