Becca Kufrin이 Garrett Yrigoyen의 피날레 제안에 "예"라고 말했을 때 독신녀, 내 첫 번째 생각은: 물론입니다. 물론 2018년이라는 쓰레기 같은 해에 우리의 가장 소중한 리얼리티도 보수 이념의 손아귀에서 벗어날 수 없습니다. 하지만 팬들에게 독신녀, 리얼리티 쇼 그 이상입니다. 우리 자신의 관계와 그 과정에서 저지르는 실수를 볼 수 있는 렌즈입니다. Yrigoyen과 Kufrin의 약혼으로 끝난 이번 시즌의 결과는 우리의 잠재적 파트너의 정치적 견해를 알아내는 데 도움이 될 것입니다.
첫 데이트부터 시작합니다.
놓쳤다면 이리고옌의 SNS 습관을 둘러싼 스캔들을 말하는 것이다. 지난 5월에는 미혼 남자 참가자 Ashley Spivey 트윗된 스크린샷 Instagram의 Yrigoyen "좋아요" 사진 중 그는 트랜스포비아 밈과 메이크업을 사용하는 어린 소년들을 꾸짖고 파크랜드 학교 총기난사 생존자 데이비드 호그를 비난한 다른 밈을 두 번 탭했습니다. 위기의 배우." 특히 매력적인 Yrigoyen "좋아요" 중 하나는 이민자 어린이를 국경 너머로 내던져지는 아이디어를 장려하는 밈이었습니다. 문자 그대로.
크레딧: ABC
스캔들이 터진 후 Yrigoyen은 Instagram 계정을 삭제했습니다. 새로 시작했다, 그리고 사과했다. 그의 설명은?
"내 인스타그램 '좋아요'는 나와 내 도덕의 진정한 반영이 아니었다."
사실일 수도 있지만 2018년에는 소셜 미디어의 "좋아요"가 특히 대중의 눈에 띄는 사람을 지지하는 것으로 해석됩니다.
그러나 Kufrin의 소셜 미디어 사용은 완전히 다른 그림을 그립니다. 여러 정치적 인스타그램 게시물 중 최근 사진 미네소타 여성 행진에서 "Keep Your Politics Away From My Lady Bits"라고 적힌 피켓을 들고 눈 속을 트레킹하는 모습을 보여줍니다.
물론 시청자와 팬으로서 우리가 이 정보로 할 수 있는 것은 가정하는 것뿐입니다. Kufrin의 소셜 미디어 공유는 그녀가 진보적이라는 것을 암시하는 반면 Yrigoyen의 "좋아요"는 그를 편협한 관점과 일치시킵니다. 이 차이로 인해 Kufrin이 Yrigoyen의 제안을 수락하는 것을 보는 것은 실망스러웠습니다. 쿠프린이 말했다
나는 그녀가 그것을 다시 할 수 있었다면 훨씬 더 빨리 그의 견해를 물었을 것이라고 믿어야 한다. 그렇다면 왜 우리 중 많은 사람들은 Kufrin처럼 관계의 초기 단계에서 정치를 떠나는 것일까요?
에 따르면 미국의 싱글, Match에서 실시한 연례 연구에 따르면 2017년 싱글의 54%는 잠재적인 파트너의 정치적 견해를 아는 것이 중요하다고 생각했습니다. 그러나 응답자의 4분의 1 미만이 첫 데이트에서 그러한 견해에 대해 물어볼 의향이 있다고 말했습니다.
우리를 막는 것은 금기뿐만 아니라 생물학입니다. "이 사람들은 법정에 섰다" 헬렌 피셔 박사, 생물학적 인류학자이자 연구의 수석 과학 고문은 InStyle에 말했습니다. “그들은 짝짓기 파트너인 인생의 가장 큰 상을 찾으러 나갑니다. 그들은 곧바로 걸림돌을 원하지 않습니다.” 예를 들어 Rov.v.의 필요성에 대한 Bumble 날짜와의 논쟁과 같은 걸림돌. 웨이드 또는 가족 분리의 잔혹함.
“먼저 그들이 알고 싶어하는 것: 내가 이 사람을 좋아하는가? 그들은 나를 좋아합니까? 내가 그들을 신뢰할 수 있습니까? 내가 이 사람에게 육체적으로 끌리는가?” 피셔는 말한다. 후에 데이트 상대를 바람직한 짝으로 정하기, 그녀의 연구에 따르면 그들은 정치에 대해 이야기할 가능성이 더 높을 것입니다.
하지만 잠재적인 파트너와 정치적 견해를 논의하기 위해 너무 오래 기다린다면 그 결과는 사라지지 않습니다. "점점 더 많은 정치 과학자들이 당신의 세계관에 생물학이 있음을 보고 있습니다."라고 Fisher는 말합니다. "그런 세계관은 관계에서 매우 해로울 수 있습니다."
Kufrin과 Yrigoyen, 그리고 정치적 이야기를 미루고 있는 우리 모두에게 나쁜 소식입니다. 2017 Wakefield Research의 연구, 초당파적 연구 기관인 밀레니얼 세대의 22%가 정치적 차이로 인해 관계를 종료한 것으로 나타났습니다. 35%는 트럼프 당선으로 인해 결혼 생활에 부정적인 영향을 받은 부부를 알고 있다고 말했습니다.
초당파 커플이 일할 수 없다는 말은 아닙니다. 피셔는 선거가 끝난 후 더 많은 싱글들이 서로 다른 견해를 가진 사람들과 데이트를 하고 싶다는 생각을 하게 되었다고 말합니다. Singles in America 연구에 따르면, 싱글은 대선 캠페인 기간인 2015년보다 정치적으로 다른 파트너와 관계를 추구할 가능성이 더 높습니다. 피셔는 자신의 연구 결과에 대해 "이제 이 대통령이 좋든 나쁘든 지냈고 모두 지켜보고 있다"고 말했다. "하지만 우리는 사랑을 찾는 우리의 진정한 모습으로 돌아가고 있습니다."
선거 연도이든 아니든 우리 중 일부는 특히 장기적인 사랑을 찾는 데 있어 타협하지 않으려 합니다. 우리 중 많은 사람들에게 상반된 견해를 가진 사람을 매력적으로 찾는 것조차 어려울 것입니다. 피셔는 “정치적으로 더 많이 관여할수록 그것이 중요해질 가능성이 더 큽니다.”라고 말합니다. 맞는 소리입니다.
크레딧: ABC
Kufrin 및 Yrigoyen과 같이 반대 견해를 가진 사람과 끝내고 싶지 않다면 왜 그들과 두 번째, 세 번째 또는 네 번째 데이트에 시간을 낭비합니까? 아니면 Bachelorette의 경우 쓰레기가 늘어 났습니까? 그렇긴 하지만, 정치적 대화를 허용하면 재미 있고 시시덕거리는 첫 데이트 분위기를 확실히 죽일 수 있습니다. 그렇기 때문에 바람에 주의를 기울이고 연결보다 더 심각한 것을 찾고 있지 않을 때 주제를 완전히 피하는 것이 특히 유혹적일 수 있습니다. 그래도 뭔가 더 변하기 시작하면 Kufrin의 입장에서 자신을 찾을 가능성이 높아집니다. — 중요한 대화를 건너뛰고 어색한 상황에 놓이게 되어 이미 반했습니다. 것.
당신이 진지한 것을 찾고 있든 없든, 프란체스카 호기, 사랑과 인생 코치는 그날의 최악의 헤드라인에 집착하지 않고도 누군가의 가치에 대해 배울 수 있다고 말합니다. "'만약 새로운 정치 시스템을 디자인할 수 있다면 어떤 모습일까요?'라고 물을 수 있습니다."라고 Hogi는 말합니다. 우리를 만드는 모든 것에 대해 욕하기보다는 보고 싶은 것에 대해 이야기할 것을 제안합니다. 화난. Kufrin이 이런 질문을 더 많이 했다면 이리고옌의 이상에 대해 더 많이 알 수 있었을 것이고, 그녀가 부인이 되는 것에 "예"라고 말하기 전에 거래 차단자였다면 아마도 그녀는 더 많이 알 수 있었을 것입니다. 이리고옌.
또 다른 대화 시작자: “모두가 지금 무엇이 잘못되고 있는지 이야기합니다. 어떻게 하는 게 맞다고 생각해?” Hogi는 이러한 종류의 대화가 정책에 대한 입장을 말하는 것보다 서로의 가치에 대해 훨씬 더 많은 통찰력을 줄 것이라고 말합니다. 보너스: 예상치 못한 질문은 첫 데이트를 훨씬 더 기억에 남게 한다고 Hogi는 말합니다.
시간만이 새로운 약혼자들에게 어떤 일이 일어날지 말해줄 것입니다. 그들이 그들의 차이점을 받아들이고 그들이 공유하는 것에 집중하려고 한다면; 그들이 길에서 문제에 부딪힐 경우; 또는 - Kufrin에 대한 나의 개인적인 희망 - Yrigoyen은 사랑이 증오보다 낫다는 것을 배우고 내년 여성 행진에 합류하여 RAICES에 상당한 기부.
그동안 저는 Blake Horstmann이 차기 학사가 되도록 캠페인을 벌일 것입니다. 적어도 중간선거에서 진보를 위한 캠페인 사이에는.