민주당 경선 토론회 요약

화요일은 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren), 마리앤 윌리엄슨(Marianne Williamson), 팀 라이언(Tim Ryan), 에이미 클로부샤, 피트 부티지지, 버니 샌더스, 베토 오루크, 존 히켄루퍼, 존 딜라니, 스티브 블록 15초 안에 빽빽한 반박, 남아 있는 필드에서 스타메이커 순간을 향해 전력 질주 과밀. 사회자가 토론을 일종의 정치적 케이지 매치로 바꾸려고 시도하기 위해 주요 토론 주제를 건너뛰는 것은 도움이 되지 않았습니다.

높은 점수에는 건강 관리(모든 사람을 위한 Medicare가 미국인을 위한 옵션을 제거할지 여부 포함) 및 이민(Pete Buttigieg 로 지칭 "잔인함과 무능의 위기"). 엘리자베스 워렌 너무 철저하게 구운 John Delaney, 그의 Wikipedia 페이지가 "사망 원인: Elizabeth Warren 상원의원"을 포함하도록 즉시 업데이트되었습니다. 그러나 10명의 민주당원은 예상치 못한 상황에 직면했습니다. 적으로, 그리고 그것은 서로가 아니었습니다. 중재자와 특히 Jake Tapper는 후보자를 그들 자신.

Tapper는 공화당의 요점을 제시하고 민주당원들이 그것에 대해 응답하도록 하는 질문 구조를 반복했습니다. 그를 불렀다.. 어느 순간 Tapper는 중도파 에이미 클로버샤(Amy Klobuchar)가 진보적 엘리자베스 워렌을 공격하도록 넛지 모두를 위한 Medicare에 대한 차이점에 대해 “Warren 상원의원이 맞습니까? 당신은 그것을 위해 싸울 의지가 부족합니까?” 그것은 수많은 질문 중 하나의 예였습니다. 토론을 정치적 버전으로 바꾸겠다고 위협했습니다. 예쁜?" 못된 소녀들 Regina George로 Tapper와 함께 순간.

민주당원과 민주당원을 겨루는 데 초점을 맞춘 것은 후보자를 차별화하는 데 도움이 될 아이디어를 듣기 위해 관심을 기울였을 가능성이 있는 시청자에게만 실망스러운 것이 아닙니다. 또한 우리 나라가 당면한 실제 문제와 선거가 직면한 실제 문제와 공격으로 돌릴 수 있는 것 사이에 간극을 표시하기까지 나온 화두에 큰 간격을 남겼습니다. 소리 바이트.

첫 번째: 가지고 있음에도 불구하고 기록적인 여성 수 대통령 출마, 재생산권이나 낙태, 보육, 유급에 대한 단 한 가지 질문도 전국적으로 재생산 건강 관리가 반복적으로 중단되고 있음에도 불구하고 가족 휴가를 요청했습니다. 이미 파급력이 있는. Kirsten Gillibrand는 토론에 2시간 동안 트위터에서 구체적으로 언급했습니다. 감독, 그녀는 기회가 있을 때 토론 단계에서 거의 확실하게 언급할 것입니다. 오늘 저녁.

그녀는 "우리는 이러한 문제를 나중에 생각하는 것이 아니라 우선순위를 지정할 대통령이 필요합니다."라고 말했습니다. 썼다. "여성 문제"가 여전히 틈새 시장으로 여겨진다는 것은 여전히 ​​불안한 일입니다. 여성의 국가 전체의 발전을 위해 해결해야 할 정치적, 사회적, 문화적 문제가 아니라 문제입니다. 이는 세 명의 여성이 무대에 올랐기 때문에 이러한 문제가 단순히 해결되었다는 가정을 거의 암시합니다(인종차별이 버락 오바마의 지명으로 끝난 것처럼, 기억하시나요?).

마찬가지로 지난 밤 LGBTQ 권리에 대한 질문은 없었습니다. Charlotte Clymer가 지적했듯이 트위터에서, LGBTQ 문제에 대한 질문이 없었다는 사실 "에 대한 전례없는 공격을 본 시대에 LGBTQ 사람들"은 "정말 실망스럽습니다." GLAAD의 사장 겸 CEO인 Sarah Kate Ellis는 성명을 발표했습니다. 곧 토론 후 이것은 트럼프 시대에 이것이 얼마나 중대한 실수였는지를 포착하며, 취임은 내일의 토론회와 모든 선거 보도에서 바로잡아야 할 놓친 기회”라고 말했다. 이번 주에도 새로운 정보가 나왔다: 차별을 당했다고 보고한 학생 성적 지향이나 성 정체성 때문에 반대하는 사람들은 트럼프 행정부의 교육부 민사국에서 조사되지 않고 기각될 가능성이 더 높았습니다. 진상, ~에 따르면 뉴욕 타임즈.

푸에르토리코도 테이블의 주제에 포함되지 않았습니다. 역사적인 시위 지난주 주지사가 사임하게 된 것입니다. 후보자들이 이 순간의 중요성과 잠재적 결과를 인식할 수 있는 기회가 되었을 수 있습니다. 특히 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren) 및 어떤 형태의 대규모 정부 개편이 급박하게 필요하다고 믿는 버니 샌더스는 대신 존 딜레이니가 자신의 2센트를 짜낼 기회가 더 많아졌습니다. 에. 사실 충격적인 질문이 쏟아졌다. 마리앤 윌리엄슨 그리고 Delaney(Joe Biden 역할을 했으며 무대 위의 진보주의자들을 제지했습니다)는 둘 다입니다. 0에서 폴링.

관련: Marianne Williamson이 대통령이되기를 원하는 여성

질문에 대한 가장 눈에 띄는 간과 중 하나는 선거 자체와 관련이 있습니다. 선거 보안에 대한 질문은 어디에 있었습니까? 그의 증언 중에, 로버트 뮬러 경고 러시아가 2016년 미국 선거를 목표로 삼은 것은 일회성 사건이 아니며 여러 의원들이 2020년 선거를 확보하는 데 도움이 되는 법안을 마련했습니다. 이번 주 트위터에서 트렌드로 떠오른 미치 맥코넬(Mitch McConnell) #모스크바미치, 그는 이 모든 법안을 차단했으며, 그의 상표인 권력에 굶주린 방해주의에 찬성하여 선거 보안을 무시했습니다. 유권자 억압과 게리맨더링 역시 토론 토론의 대상이 되지 못했다. 이 후보자들이 참여하려고 시도하는 선거를 보호하는 방법에 주의를 기울였습니다. 놀라운. 내부 알람 벨이 울려야 합니다. 토론은 어느 후보에게나 터닝포인트가 멀게 느껴지지만, 최종적으로 누구를 선택하느냐의 결과는 우리 선거가 조작되거나 부당하게 시행될 수 있다면 민주당 후보는 무의미해질 것이기 때문입니다. 밖.

관련: 2차 토론회에서 주의해야 할 사항

동일 임금, 장애 정의, K-12 교육, 형사 사법 개혁을 포함한 수십 가지 다른 문제는 의문의 여지가 없습니다. 같이 밤 2 전개, 가장 흥미로운 순간 중 하나는 두 번째 후보자 배치가 중재자를 계속 작업하도록 시도하는지 보는 것입니다. 그들이 하기를 바랍니다.