Melania Trump의 패션 스턴트에 대한 이론

그냥 넘어가자. 예, 영부인의 패션에 대해 이야기할 수 있습니다.

Melania Trump가 그녀의 의상 선택에 물결을 일으키기 전에, 그녀보다 먼저 영부인 - 자유주의 표지에서 Jacqueline Kennedy와 같은 Nancy Reagan과 같은 보수적 아이콘에 이르기까지 그들의 문화적 패션 상징으로 우뚝 섰습니다. 시각. 그들은 우리에게 세련된 바지 수트와 특대형 선글라스를 주었습니다. 민소매 상의와 필박스 모자. 그들이 좋든 싫든 그들의 스타일은 행정부의 가치와 많은 미국 여성의 열망의 구현으로 간주되었습니다. 그리고 많은 사람들이 그 영향력을 자신들에게 유리하게 활용했습니다.

현대 영부인들이 확실히 알고 있듯이, 이 직책의 중요성은 그들이 입는 옷이 언론에 의해 연대순으로 기록될 것임을 의미합니다. Michelle Obama는 이 힘을 신진 디자이너를 옹호하고 하이 로우 드레싱을 선보였습니다. J.Crew가 가장 좋아했습니다.

관련: Melania Trump의 외모에 대해 가장 많이 이야기 된 것

휴—이제 다뤘습니다. 저것, 우리는 현재 영부인 Melania Trump로 넘어갈 수 있습니다. 그녀 이전의 영부인과 달리 Melania는 적어도 패션 분야에서 그녀의 새롭고 매우 공개적인 역할을 수행할 수 있는 모든 장비를 갖추고 있습니다. 멜라니아는 전직 모델 출신으로 이미지를 자랑하는 집안은 물론이고 옷을 입는 데 익숙하다. 옷을 입혀본 적이 있는 사람으로서 옷의 위력을 누구보다 잘 알고 있을 것이다.

이것이 제 이론으로 이어집니다. Melania Trump는 당면한 문제에서 대중의 주의를 분산시키기 위해 의도적으로 터무니없거나 도발적인 패션을 입습니다. 그녀는 예를 들어 양당의 비난을 받은 남편의 이민 정책에서 관심을 돌립니다. 스테이트먼트 파카를 입고 언론(또는 그 문제에 대해 눈을 가진 사람)이 추측할 때 희생자를 연기합니다. 그것이 무엇을 의미 할 수 있는지. 그녀의 커뮤니케이션 디렉터는 "그냥 재킷일 뿐입니다."라고 말하면서 보수 전문가들의 주장을 펼칠 것입니다. 하찮은 같이 옷 다른 일이 너무 많이 있을 때.

나도 알아, 나도 알아, 이 주장은 약간 음모론처럼 들린다. 그러나 이 이론의 씨앗은 Melania가 실물보다 더 큰 네온 핑크색 Delpozo 코트 드레스를 입고 나왔을 때인 2017년 9월로 거슬러 올라갑니다. 그 모습은 Lisa Frank 박물관만큼 미묘했습니다. 나는 즉시 에피소드가 생각났다. 볼드체, 젊은 기자 Jane이 코스모-esque 여성 출판물은 여성 정치인이 논란의 여지가 있는 행동을 할 때마다 터무니없고 추한 의상을 입는다는 사실을 알게 되었습니다. 타블로이드 매체인 타블로이드 매체는 외모의 "끔찍한" 측면에 집착하고 "성차별적" 보도를 위해 그들을 불렀을 때 그녀는 영웅으로 보일 것입니다. 한편, 그녀가 그 못생긴 옷을 입고 정확히 무엇을 하고 있었는지 아무도 기억하지 못했다.

이 주장은 Freeform dramedy에 존재할 수 있는 유형처럼 들릴지 모르지만 다음 예를 고려할 때 내 말을 들어 보십시오.

의상: 올리브 그린 보머 재킷, 블랙 팬츠, 마놀로 블라닉 스틸레토.

이벤트: 트럼프 부부는 허리케인 하비로 인한 피해를 조사하기 위해 휴스턴으로 가는 도중 워싱턴 D.C.에서 비행기에 탑승하는 모습이 촬영되었습니다.

비판적 반응: 그녀의 비행기가 텍사스에 착륙할 때 그녀는 운동화로 갈아입었지만, 영부인은 트위터에서 그녀의 "음치" 결정으로 조롱을 받았습니다. 그녀가 방문하려던 바로 그 사람들이 최악의 자연 재해 중 하나에서 세상의 모든 소유물을 잃은 동안 단검을 착용했습니다. 년도.

백악관 메시지: FLOTUS의 커뮤니케이션 이사인 Stephanie Grisham은 다음과 같은 성명을 발표했습니다. "텍사스에 현재 진행 중인 자연 재해가 있고 사람들이 그녀의 신발에 대해 걱정하고 있어 안타깝습니다."

그녀의 복장이 산만 한 것: 트럼프는 2017 시즌 허리케인, 특히 푸에르토리코의 허리케인 마리아로 인한 황폐화에 대한 대응으로 널리 비판을 받았습니다.

그래서, 효과가 있었나요? 멜라니아는 결국 과장된 피해자처럼 보이는 스틸레토 논란에서 물러났다. 특히 비행기가 착륙했을 때 운동화와 야구 모자로 갈아입었다는 점을 고려하면 사이버 괴롭힘 공격 텍사스에서. 자유주의 성향의 호스트를 포함하여 많은 사람들이 그녀를 변호했습니다. 더 데일리 쇼, 트레버 노아.

4개의 이벤트 중 이것이 유일한 의도하지 않은 "스턴트"인 것으로 보입니다. 그녀의 앙상블이 대중의 대화를 좌우하는 데 얼마나 효과적인지 그녀의 팀이 보여주긴 했지만.

복장: 볼륨감 있는 소매의 핫핑크 꾸뛰르 델포조 코트에 핫핑크 스틸레토를 매치했다.

이벤트: Melania는 뉴욕에서 열린 UN 총회에 참석하여 청중에게 연설했습니다. 사이버 왕따의 위험에 대한 다른 세계 지도자들의 배우자, 그녀가 첫 번째로 꼽은 원인 중 하나 숙녀.

비판적 반응: Twitter에서 모두가 그녀의 파격적인 의상(델포조 팬들에게는 유쾌하게 하이 패션)인 만큼 눈부신 그녀의 놓칠 수 없는 의상에 대해 의견을 나눴습니다. 소수의 비열한 트위터 사용자만이 그녀의 의상에 대해 무례한 반응을 보였고 일부는 그녀의 외모를 Willy Wonka의 바이올렛과 비교했습니다.

폭스 뉴스 메시지: 멜라니아 트럼프는 사이버 왕따를 단념시키려던 중 아마추어 패션 평론가들에게 온라인에서 왕따를 당했습니다!

그녀의 복장이 산만 한 것 : 남편의 트위터 습관을 고려할 때 Melania와 그녀의 팀이 그녀의 반 사이버 왕따 연설의 광학을 인식하지 못할 것이라고 상상하기 어렵습니다.

그래서, 효과가 있었나요?: 좌파와 우파가 일치하는 부분은 많지 않지만 찾기 힘든 대통령이 시민 소셜 미디어를 가지고 있다고 말할 수 있는 보수적인(또는 진정으로 어떤 인간이든) 처분. 폭스 뉴스 헤드라인을 감안할 때 "멜라니아 트럼프, 핑크 드레스 때문에 왕따," 그들의 이야기에서 그녀의 메시지의 아이러니에 대한 언급을 생략했을 뿐만 아니라 우리는 그것이 효과가 있었다고 말할 것입니다.

2,195달러 마이클 코어스 블레이저에 벨트와 어울리는 펜슬 스커트, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 브리짓 마크롱 영부인의 백악관 도착을 위한 거대한 맞춤형 에르베 피에르 모자. 알아차리기 힘든 모자는 뭔가에 비유되었다 스캔들's Olivia Pope는 소셜 미디어에서 많은 사람들이 입을 것입니다.

마크 윌슨/게티 이미지

복장: Michael Kors의 벨트 스커트 수트와 그녀의 스타일리스트 Herve Pierre가 맞춤 제작한 챙이 넓은 모자.

이벤트: 트럼프 대통령은 국빈 만찬에 앞서 에마뉘엘 마크롱 프랑스 총리와 부인 브리지트 마크롱을 백악관으로 환영했다.

비판적 반응: 영부인의 모자에 대한 확실한 긍정적 또는 부정적인 반응은 없었지만 한 가지는 확실했습니다. 모두가 그것에 대해 이야기하고 있었습니다. 팬 추측은 모든 영역을 돌렸습니다. 그녀는 Olivia Pope에게 경의를 표합니다! 아니요, 그녀는 비욘세를 채널링하고 있습니다! 패션팬들 사이에서는 (조용히) 박수를 보냈다.

백악관 메시지: 별로.

그녀의 복장이 산만 한 것: 이번 회의는 올해 초 대통령의 법률 고문으로 합류한 Rudy Giuliani가 Sean에게 폭로하기 며칠 전인 Stormy Daniels 스캔들의 절정에 있었습니다. 트럼프가 성인 영화 배우인 스토미 다니엘스에게 지불한 은밀한 돈으로 자신의 변호사 마이클 코헨에게 갚은 해니티는 대통령이 그 사실을 알고 있었음에 틀림없다. 지불.

그래서, 효과가 있었나요?: 에 따르면 신체 언어 전문가, Melania Trump는 이 시점에서 행복한 캠퍼가 아니었습니다(우리는 그녀를 비난하지 않습니다). 거대한 모자는 그녀의 시큼한 표정과 남편에 대한 명백한 차가움을 산만하게했을 수 있습니다. 불행히도 그녀에게는 넓은 챙의 토퍼가 대통령이 카메라를 위해 그것을 잡으려고 할 때 대통령이 그의 손을 닦았을 때 명백한 혹을 덮지 못했습니다.

복장: "I don't really care, do u?"라는 문구가 적힌 39달러짜리 올리브 그린 자라 파카. 뒷면에 흰색으로 휘갈겨 썼습니다.

이벤트: 멜라니아는 텍사스주 매캘런에 있는 이민자 아동 수용소로 가는 도중 메릴랜드주 앤드류스 공군기지에서 비행기에 탑승하는 모습이 찍혔다.

비판적 반응: 트위터는 몇 분 만에 "오, 그녀는 그렇지 않았습니다!"라는 합창으로 폭발했습니다. 그녀의 목적지를 감안할 때 많은 사람들은 영부인의 재킷이 그녀의 결과로 헤어진 아이들과 관련이 있다고 믿었습니다. 남편의 무관용 이민 정책 - 특히 대통령과 그의 동료들에 대한 가장 큰 비판 중 하나는 그들 하지 않았다 아이들을 돌보다.

소수의 트위터가 그녀를 변호했습니다. "나는 별로 신경 쓰지 않죠?" 하는 사람들을 참고했습니다. 그녀를 공격 수천 명의 아이들이 부모와 떨어져 있는 동안 "아이들"을 돕고 싶다는 트윗을 위해.

백악관 메시지: Melania의 커뮤니케이션 이사는 트윗에서 "그것은 단지 재킷입니다."라고 말했습니다. 트럼프 대통령은 "나는 별로 신경 쓰지 않는다"는 메시지가 "가짜 뉴스 미디어"를 겨냥한 것이라고 지적했다.

그녀의 복장이 산만 한 것 : 남편의 무관용 정책이 멜라니아가 애초 국경으로 PR 여행을 가야 하는 상황에 놓이게 한 것도 사실이다.

그래서 효과가 있었나요?: 이번에는 정말 아닙니다. 멜라니아의 지지율은 올 봄 초(CNN 여론조사에 따르면) 잠시 급등했지만 최고점을 찍었습니다. 57%에서 그 이후로 감소하고 있으며 가장 최근에는 51%로 집계되었습니다. 6월 중순. "가난한 멜라니아" 사고방식이 배경으로 사라지는 것처럼 보입니다. 텍사스에 있는 이민자 아동 수용소를 방문하는 가장 극단의 행위는 일부 사람들은 행정부를 대신하는 불성실하고 체면을 구기하는 움직임으로 간주하고 Melania는 공모.

여행 자체가 PR 스턴트였기 때문에(그녀가 여행에 함께 가자고 13명의 기자를 초대했다는 사실은 그것이 사실 홍보 스턴트였음을 증명했다) Melania와 동료. 그녀는 코트를 입고 사진을 찍을 것이라는 사실을 아주 잘 알고 있었습니다. 스틸레토 사건과 달리 이 움직임은 단순히 멜라니아가 피해자 역할을 할 수 있는 우발적인 실수로 읽히지 않습니다. 많은 비평가들이 지적했듯이 그녀는 자신이 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있었습니다.