Brett Kavanaugh 판사는 곧 Brett Kavanaugh 판사가 됩니다. 그러나 토요일 그의 인준의 결과는 대법원과 상원뿐만 아니라 전국적으로 향후 몇 년 동안 불가피하게 분석될 것입니다.
상원은 최근 역사상 가장 논쟁의 여지가 있는 대법원 인준 싸움 중 하나에 대한 상대적으로 극적인 결말인 캐버노를 이 땅의 최고 법원으로 확정하기 위해 50 대 48로 투표했습니다. 투표는 갤러리에서 고함을 지르는 시위대에 의해 지속적으로 중단되어 주재하던 마이크 펜스 부통령이 명령을 요구하게 되었습니다. 시위대는 또한 확인에 불만을 표하기 위해 국회의사당으로 내려갔다.
확인은 성추행 의혹의 원초적인 감정을 드러냈을 뿐만 아니라 계급, 특권, 성별에 대한 격렬한 전국적 대화를 촉발시켰다.
크레딧: 게티 이미지
Kavanaugh의 길은 Christine Blasey Ford가 둘 다 고등학생일 때인 1982년에 하우스 파티에서 그녀를 강간하려 했다는 혐의가 제기되기 전까지 법원은 거의 확신에 차 있는 것처럼 보였습니다. 두 가지 다른 비난이 뒤따랐습니다. 모두 수십 년 전입니다. Deborah Ramirez는 Kavanaugh가 대학에 다닐 때 자신을 노출했다고 주장했고 Julie Swetnick은 Kavanaugh가 참석한 파티에서 그녀가 집단 강간을 당하지 않았다고 주장했습니다.
캘리포니아의 심리학 연구원인 포드는 상원에 소집되어 그녀의 증언 9월 27 국가를 리벳팅하고, Connie Chung과 같은 유명 인사를 포함하여 수많은 여성들이 자신의 성폭행 이야기를 하도록 촉발했습니다. 같은 날 나중에 응답에 대한 Kavanaugh의 증언은 모든 부적절함의 주장에 대한 강력하고 단호한 거부였습니다.
결국 위원회에서의 포드의 증언은 상당수의 상원의원들이 공화당과 결별하고 캐버노에 반대표를 던지도록 설득하기에 충분하지 않았다. FBI 조사는 그녀의 주장을 확증할 수 없었지만, 민주당원들은 그 과정 자체가 가짜이며 백악관이 그런 결론에 도달하기 위해 의도적으로 조작했다고 비난했습니다. Ford도 Kavanaugh도 FBI 보고서를 위해 인터뷰하지 않았으며 Swetnick의 주장은 조사되지 않았습니다. Ramirez는 인터뷰를 받았지만 그녀의 변호사는 수사관들이 그녀의 주장을 뒷받침할 수 있다고 말한 증인에 대해 말한 적이 없다고 말했습니다.
Kavanaugh의 지명의 운명은 Maine Sen이 금요일 오후에 거의 봉인되었습니다. 키 스윙 공화당원인 수잔 콜린스(Susan Collins)는 자신의 인준을 검토한 후 투표를 하겠다고 발표했습니다. 그의 마지막 몇 주 동안 그에게 부과된 성추행 혐의에 대한 FBI의 보고서 지명. 콜린스가 연설을 마친 직후 웨스트버지니아 상원의원. 고독한 민주당 지지자인 Joe Manchin도 Kavanaugh에 대한 지지를 발표했습니다.
크레딧: Win McNamee/Getty Images
Manchin과 Collins의 결정은 Kavanaugh에게 법원에 올라가는 데 필요한 표를 주었지만, 판사로서의 그의 명성은 반대자들과 대다수 여성의 설문조사에 따르면 성추행 혐의에 대한 의문이 남아 있지만 그의 사법적 문제에 대해서는 기질. 많은 민주당원들은 공개적으로 후자에 의문을 제기했다. 그의 상원 증언, 그는 자신에 대한 혐의를 도널드 트럼프 대통령에 대한 분노의 결과인 "계산되고 조직된 정치적 타격"이라고 비난했습니다. 선거와 캐버노의 조사는 결국 빌 클린턴을 탄핵으로 이끈 검사인 켄 스타(Ken Starr)의 사무실에서 일했습니다. 대통령. (하원 법사위 민주당 서열 1위. 제롤드 내들러, 뉴욕에 말했다 타임스 금요일 그는 2018년 선거에서 민주당이 하원을 탈환하면 캐버노에 대한 조사를 시작할 것입니다.)
폴 M. 폴 엠. Collins, Jr., University of Massachusetts-Amherst 정치학 교수이자 공동 저자 대법원 확정 청문회 및 개헌, 대법원 인준 청문회 역사에 관한 책. “이것은 아마도 미국 역사상 가장 논란이 많은 대법원 지명이었을 것입니다. 성폭행 혐의는 분명히 예외적으로 심각하지만 위증 혐의도 마찬가지입니다. 그리고 그가 최소한 법사위원회를 오도했다는 상당한 증거가 있는 것 같습니다. 따라서 위원회를 오도한 대법원 판사가 있는 것은 Kavanaugh에게도 좋지 않고 대법원에도 좋지 않습니다.”
Kavanaugh 대법관이 어떻게 대응할 것인지에 대한 답변은 평생 동안 대법원에 임명될 것입니다. 캐버노는 53세입니다.
정치적 함의는 오는 11월 중간선거에서 여론조사에서 발견될 것으로 보인다. 6. 이 논란이 도널드 트럼프 대통령의 보수 기반을 강화할지, 아니면 확인 절차를 통해 무시당했다고 느끼는 여성 및 성폭행 생존자 또는 둘 다 여러 떼. 그러나 가장 즉각적으로 상원의원은 의회가 지난 달에 최고조에 달한 당파적 원한을 치유해야 한다는 데 거의 만장일치로 동의했습니다.
델라웨어 상원의원은 “서로를 존중하고, 서로의 말을 듣고, 통로를 가로질러 일하기 위해 더 많은 노력을 기울이지 않는다면, 상원은 하나의 제도로서 우리 공화국의 입법부가 될 수 없습니다.”라고 말했습니다. 법사 위원회 위원이자 Arizona Sen과 협력하는 데 중요한 역할을 한 Chris Coons. 제프 플레이크(Jeff Flake)는 추가 FBI 조사를 추진하고 있다고 금요일에 말했습니다.
Kavanaugh의 면도날 얇은 확인 투표는 가장 좁은 여백 최근 미국 역사에서. 아니타 힐이 성희롱 혐의를 제기한 후 1991년 52대 48로 확정된 클라렌스 토마스 대법관 이후 인준 투표가 그렇게 위태롭지는 않았습니다. 캐버노의 인준이 진행되는 동안 민주당 의원들과 진보 운동가들은 토머스의 인준을 반복적으로 주장하며 거의 30년 동안 여성에게 변화가 없었다고 주장했습니다.
그들의 주장과 상관없이, Kavanaugh와 Thomas의 확증 전투 사이에는 한 가지 분명한 차이점이 있었습니다. 바로 챔버의 사단이었습니다.
크레딧: 수영장/게티 이미지
"내가 7월 10일부터 다루었던 것, Schumer가 우리에게 준 내리막길, 우리는 정말로 철거 더비를 다루고 있습니다."라고 Sen이 말했습니다. 척 그래슬리(Chuck Grassley) 법무부 의장은 지난 목요일 이렇게 말했습니다.
캘리포니아 상원의원은 “이번이 9번째 대법원 청문회였는데 이런 건 본 적이 없다고 말해야 합니다. 금요일 상원에서 힐의 증언이 있은 지 1년 만에 선출된 법사위원회 위원 다이앤 파인스타인(Dianne Feinstein)은 이렇게 말했다.
25년 전 96승 3패로 확정된 루스 베이더 긴즈버그는 포드가 나서기도 전에 긴장을 한탄하기도 했다. 그녀는 “공화당은 함께 움직이고 민주당도 마찬가지”라고 말했다. 짝수로t 지난 달 조지 워싱턴 대학에서. "요술지팡이를 휘둘러 원래대로 되돌릴 수 있으면 좋겠어요."
Thomas가 1991년에 그 좁은 차이로 확인되었을 때, 그것은 변칙으로 간주되었습니다. 대법원 확인 절차는 당파적 내분의 원인으로 간주되지 않았습니다. 그것들은 평범한 상원 절차였습니다. Kavanaugh가 대신할 퇴임 판사인 Anthony Kennedy는 Thomas보다 3년 앞서 97-0으로 확정되었습니다. 그러나 워싱턴이 점점 분열되면서 대법원 지명도 점차 그 뒤를 따랐습니다. 사무엘 알리토는 2005년에 58승 42패로 확정되었습니다. Sonia Sotomayor는 2009년에 68승 31패로 확인되었습니다. Elena Kagan은 2010년에 63승 37패로 확인되었습니다. 대법원 후보자에 대한 초당적 지지의 한 가지 이유는 상원에서 인준이 여전히 60표를 요구했기 때문입니다. 그러나 2017년 Mitch McConnell 상원 원내대표는 Neil 대법관의 통과를 보장하기 위해 인준을 위해 51표를 요구하도록 규칙을 변경했습니다. 고서치(Gorsuch) – 버락 오바마 대통령의 임기가 끝나기 직전에 대법원이 열리는데도 불구하고 트럼프가 지명한 사람입니다. 스칼리아.
그러나 Gorsuch조차도 3 명의 민주당 상원 의원의 지원으로 확인되었습니다. 캐버노는 민주당원이 한 명뿐이었습니다.
이러한 분열의 일부는 Kavanaugh가 통제할 수 없는 상황 때문이었습니다. 포드가 십대 때 그녀를 성폭행했다고 주장하기 전에도 그는 이미 극도로 당파적인 상원과 마주하고 있었습니다. 케네디는 종종 4명의 진보적 대법관과 4명의 보수적인 대법관으로 나뉘는 대법원에서 반대 투표를 했고, 케네디는 낙태와 동성 결혼과 같은 주요 문제에 대해 종종 반대 투표를 했습니다. 케네디의 은퇴는 공화당이 한 세대 동안 법원을 오른쪽으로 기울일 수 있는 기회를 가졌다는 것을 의미했습니다. McConnell이 Scalia의 사망 이후 Merrick Garland에 대한 청문회 개최를 거부한 것에 분노한 민주당원들은 그들을 막기로 결정했습니다. 상원의 권력 균형이 11월 중간 선거 이후에 바뀔 수 있다고 확신한 민주당원은 이러한 인준 청문회가 임박한 것을 원하지 않았습니다.. 척 슈머 상원 원내대표는 지난 7월 트럼프 대통령이 캐버노 후보를 지명한 직후 "내가 가진 모든 것을 다해 그를 반대할 것"이라고 말했다. Schumer는 그의 말에 충실했지만 Kavanaugh의 지명은 성적 비행 혐의가 드러날 때까지 진정으로 의심의 여지가 없어 보였습니다.
비디오: 트럼프, 미시시피 집회에서 크리스틴 블레이시 포드 조롱
이제 Kavanaugh의 확인이 완료된 거래로 공화당은 FBI 조사가 백미러에 있기를 분명히 원합니다. “내가 하고 싶은 것은, 이것이 거의 바닥이기 때문에, 나는 미국이 공동의 방식으로 일을 할 수 있도록 미래에 일을 수선해 주기를 바랍니다. 상원은 특히 대법원 지명과 관련하여 그렇게 해야 합니다. 팀.
확실히, 상원은 의원들이 서로를 공격했음에도 불구하고 여전히 초당적으로 입법을 진행하고 있었습니다. 이번 주에만 상공 회의소가 전면적인 법안을 거의 만장일치로 통과했습니다. 오피오이드 위기 해결 그리고 법안 자금 재승인 향후 5년 동안 연방항공청(FAA)을 위해 일부 의원들에게 이 법안은 의회가 지난 달의 분열에서 궁극적으로 회복될 수 있다는 증거였습니다. 미주리 공화당 상원의원은 “상원은 그리 크지 않다. 로이 블런트가 금요일에 말했습니다. “누군가와 동의하고 앞으로 나아갈 수 있는 방법을 찾는 것이 중요합니다. 여기에는 분명히 상처받은 감정이 있습니다... 계속 진행할 것이라고 생각하지만 시간이 걸릴 것입니다.”
그러나 특히 이러한 성과는 당파적 내분으로 완전히 가려졌습니다. 상원 법사위원회 위원들은 FBI 수사 내용을 놓고 오가며, 민주당원은 그 과정을 "가짜"라고 부르고 공화당원은 민주당원은 결코 그렇지 않을 것이라고 주장합니다. 만족하는. 상원 다수당 원내대표인 McConnell은 상원에서 반복해서 민주당원들이 이러한 주장을 지연을 위한 사료로 사용하고 있으며 Schumer가 거짓말을 하고 있다고 비난하는 것 외에는 모두 그를 이끌고 있다고 말했습니다.
Schumer는 지난 수요일 McConnell의 발언에 대해 "그것은 명백한 거짓입니다."라고 말했습니다. "나는 L-word를 사용하고 싶지만 그는 내 친구입니다."
그 우정은 지난 주에 거의 나타나지 않았습니다.
공화당 의원들은 그 과정의 결과에 만족할 수 있지만 거기에 도달하기 위한 실제 단계는 전체 의원을 지치고 좌절하고 회복하는 방법을 확신하지 못하게 만드는 것처럼 보였습니다. 사우스캐롤라이나 공화당 상원의원은 “이것이 바닥이 아니라면 내 사업을 하고 싶지 않을 것”이라고 말했다. 오바마의 대법관 후보 모두에게 투표했고 캐버노의 노골적인 지지자인 린지 그레이엄은 목요일 FBI 보고서가 나온 후 말했다.
특히, Kavanagh에 대한 두 가지 주요 공화당 스윙 투표 – Collins와 Alaska Sen. Lisa Murkowski – 금요일 원내 연설의 많은 부분을 당파 분열을 애도하는 데 할애했습니다.
"우리는 하수구 수준의 캐리커처처럼 보일 정도로 기능 장애가있는 확인 프로세스의 결론에 도달했습니다. 엄숙한 행사보다 정치 캠페인”이라고 콜린은 자신의 지지를 선언하는 것으로 끝난 44분 연설의 맨 위에 말했다. 캐버노.
관련: 신체 언어 전문가가 해독한 Brett Kavanaugh의 눈물
그녀는 “우리 대법원 확정 절차는 30년 넘게 꾸준히 감소해왔다”고 말했다. "캐버노 지명이 마침내 그 과정이 바닥을 쳤기를 바랄 뿐입니다."
약 4시간 후 Murkowski는 연설을 했습니다. 그녀는 Collins와는 다른 결론에 도달했습니다. 이전에 그녀는 Kavanaugh의 지명을 추진하기 위한 절차적 동의에 반대표를 던졌습니다. (그녀 토요일에 투표했다 그녀의 동료인 Montana Sen을 허용하기 위해. Steve Daines, 딸의 결혼식에 참석하기 위해). 그러나 그녀가 상원에 대한 실망감에 대해 이야기했을 때 그녀는 콜린스와 같은 진영에 있었습니다.
그녀는 연설을 시작하면서 “우리는 입법부로서 더 잘해야 한다. “우리는 이것보다 더 잘해야 할 도덕적 의무가 있습니다.”
이 기사 에 원래 등장한 시간. 이와 같은 더 많은 이야기를 보려면 다음을 방문하십시오. 타임닷컴.