Sarah Huckabee Sanders의 연기가 자욱한 눈은 이야기하기에 좋습니다.

토요일 저녁 전에 Michelle Wolf가 누군지 몰랐다면 지금 알 수 있습니다.

월스트리트 은행가에서 코미디언으로 변신한 그의 이력서에는 HBO 코미디 스페셜이라는 제목이 포함되어 있습니다. 멋진 여성, 특파원으로 잠시 더 데일리 쇼 그리고 다가오는 Netflix 시리즈는 연례 행사에서 그녀의 독백에 이어 격렬한 Twitter 토론을 촉발했습니다(솔직히 2018년에 Twitter 토론을 시작하는 것은 어렵지 않습니다). 백악관 기자 만찬에서 그녀는 백악관 대변인의 직업에 대한 농담에서 Sarah Huckabee Sanders의 "완벽한 연기가 자욱한 눈"을 언급했습니다. 성능.

"저는 사라를 정말 좋아해요." 울프가 말했다. "나는 그녀가 매우 재능이 있다고 생각합니다. 그러나 그녀는 사실을 불태운 다음 그 재를 사용하여 완벽한 연기가 자욱한 눈을 만듭니다."

이벤트를 라이브 트윗하던 사람들은 샌더스의 화장만 거론한 것만으로도 페미니스트라고 자처하는 개그맨을 비판하며 댓글을 단숨에 달궜다.

백악관 전략 커뮤니케이션 국장인 Mercedes Schlapp(Hope Hicks를 대신한 따라잡기 힘들었다)는 자신의 외모 때문에 "보수적인 여성을 공격하는 여성"이라고 트윗했다. "부끄러운."

미카 브레진스키, 공동 주최자 모닝조 WHCA는 WHCA가 "아내이자 어머니"인 샌더스에게 사과해야 한다고 말했다. 그녀는 "거짓과 잘못된 정보를 퍼뜨리기 위해 정부 직위를 사용하는 여성들은 남성들과 마찬가지로 시들게 하는 비판에 직면할 자격이 있다"고 적었다. "하지만 우리의 외모는 버리세요."

뒤이은 Twitter 드라마에 이어 Wolf는 사람들이 Sanders가 거짓말을 한다는 농담의 요점을 잘못 읽었다고 트윗했습니다. "사라 외모로 왜 이러는거야?" 그녀는 적었다. "나는 그녀가 사실을 불태우고 재를 사용하여 *완벽한* 연기가 자욱한 눈을 만든다고 말했습니다. 아이 메이크업과 소재의 독창성을 칭찬했다"고 말했다.

큰 병 공동 작가이자 스타인 Kumail Najiani는 이 점을 되풀이하여 언론인 Maggie Haberman에게 간청했습니다. 뉴욕 타임즈'비판'도 지적한 '그녀의 외모를 강하게 비판한 대사를 정확히 인용해달라'는 등의 반응을 보였다. 베치 그들의 매일의 정치적인 "Sup" 뉴스레터에 더 간결하게 적으면서 "완벽한 연기가 자욱한 눈은 워싱턴에서 큰 화상을 입었다"라고 건조하게 썼습니다.

Wolf는 계속해서 자신의 입장을 변호했습니다. NPR의 맑은 공기 화요일에 진행자 테리 그로스에게 "나는 내가 한 말을 한 마디도 바꾸지 않을 것입니다. 나는 내가 말한 것에 매우 만족하고 내 총에 집착하게 되어 기쁩니다."

그렇다면 왜 그토록 많은 깃털이 어떤 농담에 휘말렸을까요? 더 중요한 것은, 특히 Wolf가 NPR 논평에서 언급했듯이 아무도 Chris Christie 또는 Mitch McConnell을 변호하기 위해 서두르지 않을 때 왜 우리가 이에 대해 이야기하고 있습니까? 실제로 비판? (Mitch McConnell에 대한 그녀의 정확한 말: "Mitch McConnell은 오늘 밤 이곳에 없습니다. 그는 사전 약혼을 했고 마침내 목에 할례를 받았습니다. 마젤." 징.)

우리가 몇 번이고 반복해서 말했기 때문일지도 몰라 ~ 아니다 여성의 외모에 대해 논평하는 것, 특히 여성의 정치에 관한 것입니다.

영국 버밍엄 대학의 Heather Widdows 교수는 책, Perfect Me: 윤리적 이상으로서의 아름다움 (Princeton Press) 디지털 '셀카 문화' 시대 변화하는 미의 기준에 대해 논하다 스타일 "여전히 여성이 남성과 달리 외모로 평가받는 것이 사실"이라고 이메일을 통해 전했다.

관련: 독점! Mika Brzezinski: "이것은 훨씬 더 큰 문제의 징후입니다"

"오래된 페미니스트 비평가들은 외모에 대해 논평하는 것은 여성을 자신의 몸으로 축소시키고 전적으로 해로우며 남성이 아닌 여성에게 발생한다고 주장했을 것입니다"라고 Widdows는 말합니다. 아름다움에 대한 요구 블로그. "하지만 나는 주장한다. 완벽한 나 시각적 및 가상 문화에서는 해롭기만 한 것이 아닙니다. 우리 몸은 활동적이고 우리 자신이기 때문에 결코 단순한 몸으로 축소되지 않습니다."

따라서 여자의 스모키 아이 메이크업에 대해 단순히 언급하는 것 자체가 해로운 것은 아닙니다. 그러나 소비자로서 중요한 것은 이러한 댓글이 그 사람의 이야기를 구성하는 방식을 인식하고 그들의 능력 수준에 대한 아이디어로 작용하는 것입니다. 예를 들어, Justin Trudeau는 종종 잘 생긴 외모로 칭찬을 받는 반면, Trump 대통령은 머리카락으로 조롱을 받습니다.

"시각 문화에서 외모는 항상 중요합니다. 그래서 우리가 주목해야 할 것은 그것이 얕잡아보는 데 사용되었는지 힘을 실어주는 데 사용되었는지입니다."라고 그녀는 씁니다. "항상 얕잡아보는 것은 아니다."

샌더스는 아직 이번 사태에 대해 언급하지 않았지만 그녀의 아버지인 마이크 허커비 전 아칸소 주지사는 말했다. 할리우드 리포터 "그녀는 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 잘 대처했고, 그녀를 일으키지 않은 것 같았습니다. 그녀는 집에 가서 울지 않았습니다. 그녀의 눈이 밖으로 나오거나 그런 것." (물론 우는 여성이 약점으로 여겨지는 것에 대해 풀어야 할 것이 더 있지만 그것은 다른 것을위한 것입니다. 시각.)

Wolf가 있었다는 것을 반복하는 것도 중요합니다. 고용 샌더스를 놀리기 위해 그리고 트럼프. 그리고 그 자리에 있는 모든 기자는 Fox News에서 일하든 CNN에서 일하든 상관 없습니다. 그녀는 독백에서 "나에게 이 일을 시키기 전에 더 많은 조사를 했어야 했다"고 농담했다.

코미디에서 선을 넘었다는 이유로 끌려간 경험이 있는 캐시 그리핀은 트위터에서 울프를 칭찬했습니다. "선을 넘음으로써 우리는 사람들이 다르게 생각하고, 질문을 하고, 현상 유지를 방해하도록 강요합니다."

하루가 끝나면 많은 사람들이 구세주 역할을 하기를 열망하며 샌더스의 변호인으로 달려가는 것이 흥미롭습니다. 대변인이 증명한 것이 있다면 그녀는 구출할 필요가 없다는 것입니다.