일주일 후 타임스 버버리는 2017년 한 해에만 3,700만 달러(20,000벌의 매우 비싼 트렌치 코트에 해당) 이상의 상품을 소각했다고 보고했습니다. 쓰레드업 영국 브랜드에 공개 서한을 발행했습니다. 이 문서에서 회사는 의류를 태우는 것이 왜 해로운지 설명하고 판매되지 않은 제품을 처리하기 위한 대체 솔루션을 제공합니다.
“문제는 세상이 더 이상 완벽하게 좋은 옷을 낭비할 여유가 없다는 것입니다. “이러한 관행은 지구나 사치품 부문에서 지속 가능하지 않습니다. 사실, 소비자는 이러한 종류의 낭비에 깨어 있습니다. 그들은 행동을 취하고 지구를 돌보는 브랜드를 보고 싶어합니다. 미래의 성공적인 명품 소매업체는 의식적인 소비주의의 불가피한 물결의 윤리적 요구를 충족할 것입니다.”
쾌활한.
ThredUp은 패션 산업이 환경에 미치는 영향에 대한 통계를 참조하여 전 세계 패션 산업의 10%를 책임지고 있다고 밝혔습니다. 탄소 배출량은 "2050년까지 세계 탄소 예산의 4분의 1을 소모할 것으로 예상됩니다." ThredUp은 또한 Cartier, LVMH(이는 Louis Vuitton에서 Dior에 이르기까지 여러 브랜드를 소유하고 있음) 및 H&M은 초과 처리에 관해 유사한 프로토콜을 따릅니다. 목록.
쓰레드업의 해결책은 원하지 않는 옷을 태우는 것이 아니라 기부하는 것입니다. 회사는 Burberry가 "순환 경제로의 재판매"를 위해 제품을 양도할 것을 권장하고 모든 수익금을 Burberry가 선택한 환경 자선 단체에 기부할 것을 약속했습니다. "옷 한벌의 수명을 연장하여 탄소, 물, 폐기물 발자국을 73%까지 줄일 수 있다면 3,780만 달러의 미판매 제품이 미치는 영향을 상상해 보십시오."
여기에서 전체 편지를 읽으십시오.
로 타임스 처음 보고된 바에 따르면 버버리를 비롯한 고급 패션 브랜드가 의류를 태우는 이유는 의류가 판매되는 것을 방지하기 위함입니다. 할인된 가격은 부분적으로 높은 가격에 의해 생성된 독점 요소에서 오는 브랜드 가치를 희석시킵니다. 예를 들어, Marshall's와 같은 승인되지 않은 타사 소매점에서 Burberry 트렌치를 50% 할인된 가격으로 구입할 수 있는데 왜 정가를 지불해야 합니까?
당 타임스, 브랜드는 또한 값비싼 아이템이 "잘못된 사람들"의 손에 넘어가는 것을 원하지 않습니다.
관련: 가격이 오르기 전에 이 트렌디한 가을 재킷을 잡으세요
보고서에 대한 응답으로 Burberry는 다음과 같이 말했습니다. BBC 연소로 인한 폐기물은 포집되어 환경으로 배출되지 않았습니다. “Burberry는 우리가 생산하는 초과 재고량을 최소화하기 위해 세심한 프로세스를 갖추고 있습니다. 버버리 대변인은 "제품 폐기가 필요한 경우 책임감 있게 처리하고 폐기물을 줄이고 가치를 재평가할 방법을 계속 모색하고 있다"고 말했다.
NS 타임스 또한 착용할 수 없는(즉, "곰팡이가 나는" 또는 변형된) 의복을 소각로로 보내 에너지로 사용합니다.
과잉 재고를 어떻게 할 것인가에 대한 논쟁이 가열되기 시작한 것 같습니다.