의 소식이 있을 때 조딘 우즈 Jada Pinkett Smith의 출연 레드 테이블 토크 즉각적으로 매료되기도 했지만 잠시 멈춰야 할 이유도 있었다. 보고서 비공개 동의 Woods와 Kardashian 가족 사이에 유포되었고 갑자기 불법적인 메이크업 세션이 법적 파급 효과가 있는 것으로 바뀌었습니다. 그렇다면 Woods는 무엇을 말할 수 있고 그녀는 무엇을 비밀로 유지해야 할까요? 여러 출처에 따르면 모든 것이 다릅니다.
Pinkett Smith는 그녀의 의도가 "Jordyn과 Khloé 사이에 치유를 만들고" "Jordyn에게 그녀의 이야기를 전할 수 있는 플랫폼을 제공하는 것"이라고 설명했습니다. 하지만, 세계적인 보고한다 우즈의 NDA 그녀는 Khloé를 포함한 Kardashian 가족의 사적인 사생활에 대해 이야기하지 않습니다. 이 매체는 우즈가 "너무 많이 엎지르면 합법적인 뜨거운 물에 빠질 수 있다"고 보도했다. 그러나 주위에 방법이 있습니다. 아마도 Woods는 Tristan에 대해 이야기하고 Kylie와 Khloé를 완전히 배제할 수 있습니다. 실제 NDA가 없으면 선이 그려지는 위치를 파악하기가 쉽지 않습니다.
크레딧: Jeff Spicer/게티 이미지
관련: 왜 사람들은 Jordyn Woods와 Smith 가족의 관계가 그녀를 구할 것이라고 생각합니까?
비밀 조항을 다룬 로스엔젤레스의 변호사 데빈 맥레이(Devin McRae)는 이렇게 말했다. 랩 NDA에 이의를 제기할 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 관련 당사자들은 Harry Weinstein과 Zelda Perkins에게 일어난 일과 같은 부정적인 언론의 잠재적인 폭풍을 견디지 않으려고 합니다. Woods의 경우 Kris Jenner와 그녀의 법무팀이 그녀의 말에 이의를 제기했다면 비밀이 아닌 보복적이거나 대립적인 것으로 간주되거나 Kardashian을 보호하는 방법으로 간주됩니다. 가족. 그들의 입장에서 가족은 어떤 성명도 발표하지 않았습니다. 코스모 Woods가 레드 테이블 토크 개인적으로 사과하는 대신. (사람들, 그러나 그녀가 시도했지만 가족은 그녀의 말을 들을 준비가 되지 않았다고 보고했습니다.)
PBS"실제로 누군가가 기밀 유지 계약을 위반하면 소송을 당할 위협에 직면하고 재정적 손해 및 관련 비용을 지불해야 할 수 있습니다." 그리고 "계약은 더 많은 공포로 작용합니다. 술책."
"일반적으로 사람들이 이러한 사항을 위반하지 않기 때문에 집행 가능한지 여부를 파악하는 법이 많지 않습니다. 그리고 소송의 결과를 위험에 빠뜨리고 싶지 않습니다."라고 Delaware Law School의 법학 교수인 Alan Garfield는 말했습니다. 설명했다.
관련: Jordyn Woods는 결국 Tristan Thompson 부정 행위 스캔들을 공개적으로 논의하지 못할 수도 있습니다.
지난 가을, 제리 브라운 주지사 완화된 NDA법 캘리포니아 주에서. #MeToo의 여파로 의원들은 생존자들이 법적 대응에 대한 두려움 없이 앞으로 나올 수 있도록 하기 위해 노력했습니다.
"이 모든 성희롱자들이 직장에서 어떻게 지내고 있습니까?" 뉴저지 로펌인 Smith Mullin의 파트너인 Nancy Erika Smith는 이렇게 말했습니다. 로스앤젤레스 타임즈. "NDA, 그렇군요."
Woods의 사례는 NDA를 둘러싼 새로운 규칙을 포함하지 않을 수 있지만, 판례는 NDA가 지속적으로 발전하고 있음을 보여줍니다. Kris Jenner는 완벽하게 손질된 철권으로 가족을 다스릴 수 있지만, 그녀조차도 혼자서 전체 사법 시스템을 맡을 수는 없습니다. 따라서 Woods의 이야기는 현재 세부 사항에 대해 밝힐 수 있지만 NDA 법이 변경되면 그녀가 쏟을 수 있거나 유출할 수 없는 정보가 없습니다.