제퍼슨 순회법원 판사 애니 오코넬(Annie O'Connell)은 오늘 Breonna Taylor 사건의 대배심원들이 재판에 대해 자유롭게 말할 수 있도록 했습니다. ABC 뉴스 보고서. 법원 서류에 따르면 배심원은 "심판 법원의 결정에 따라 그러한 정보를 공개할 수 있습니다. 정보 수정 명령"이라고 검찰이 제시했을 뿐이라는 입장이다. 세 가지 무자비한 위험 혐의 재판 중에 왜 살인이 Louisville Metro Police Department Officer Brett Hankison에 대한 혐의에 포함되지 않았는지에 대한 설명은 없었습니다.
크레딧: 게티 이미지
관련: Breonna Taylor의 죽음에 대한 경찰 보고서는 거의 완전히 비어 있습니다.
"Breonna Taylor 사건의 배심원 중 한 명이 된 것은 배움의 경험이었습니다. 그 프레젠테이션에 이르기까지 3주간의 봉사는 대배심이 일반적으로 어떻게 작동하는지 보여주었습니다. Breonna Taylor의 경우는 사뭇 달랐다"고 배심원 1번은 성명을 통해 밝혔다. “대니얼 캐머런 법무장관의 기자회견을 듣고 대배심원으로서의 의무가 끝나자 시민으로서의 의무를 다해야 했습니다. 대배심은 살인 범죄에 대해 설명하지 않았습니다. 대배심은 그 법률에 대해 들어본 적이 없습니다. 자기방어나 정당화도 설명된 적이 없다"고 말했다.
배심원은 "추가 혐의에 대한 질문이 나왔다"고 덧붙였다.
관련: Breonna Taylor의 가족은 Louisville에서 1,200만 달러의 합의금을 받았습니다.
"대배심은 특정 행동이 정당하다는 데 동의하지 않았으며, 기소가 Breonna Taylor 사건의 유일한 혐의가 되어야 한다고 결정하지 않았습니다." "대배심은 그러한 혐의에 대해 숙고할 기회가 주어지지 않았고 그들에게 제시된 것에 대해서만 심의했습니다. 다른 배심원들을 대변할 수는 없지만 진실을 말할 수 있도록 도울 수 있다"고 말했다.
테일러의 가족을 대리하는 민권 변호사인 벤 크럼프는 배심원의 진술이 다니엘 캐머런 법무장관이 "대배심의 손에서 결정을 내렸다"는 것을 증명한다고 말했다.
"그들은 대배심이 법에 따라 할 권리가 있다고 말하는 것을 허용하지 않았습니다. 이 실패는 Daniel Cameron의 어깨에 완전히 달려 있습니다." Crump는 공동 변호사 Sam Aguiar 및 Lonita Baker와 함께 공동 성명을 발표했습니다. "대배심은 배심원들이 경찰의 특정 행동이 정당하다는 데 동의하지 않았으며, 무자비한 위험에 처한 것이 유일한 혐의로 제기되어야 한다고 결정하지 않았다는 점을 분명히 했습니다."
관련: Breonna Taylor의 자매 Ju'Niyah는 경찰관의 기소 후 사과를 제안합니다.
행키슨은 테일러 살해에 연루된 혐의로 3건의 무자비한 위협에 직면해 있습니다. 총격에 연루된 다른 경찰관 2명은 기소되지 않았다. 행키슨의 혐의는 테일러의 집 벽을 관통한 총알이 아이와 남자, 임산부가 살고 있는 이웃 아파트에 들어간 것으로 추적된다.